王華律師

中華人民共和國(guó)最高人民法院

民事裁定書

(2020)最高法民中 5723號(hào)

再申申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人):秦皇島XX美容醫(yī)院有限公司。住所地:河北省泰皇島市海港區(qū)XX街XX號(hào)(東環(huán)路XXXXXX)。

法定代表人: XX,該公司副經(jīng)理。

委托訴訟代理人:XX,河北XX律師事務(wù)所體師。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):上海XX醫(yī)藥科技股份有限公司。住所地:上海市靜安區(qū)江場(chǎng)三路XX號(hào)XX室。

法定代表人: XX,誰(shuí)公司董事長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):上海XX信息科技有限公司。住所地:上海市靜安區(qū)江場(chǎng)三路XX號(hào)XX室。

法定代表人: XX,該公司執(zhí)行董事

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):海港區(qū)XX美容整形診所。住所地:河北省秦皇島市海港區(qū)XXXXXX號(hào)。

經(jīng)營(yíng)者: XX,男, XXXX年XX月XX日出生,漢族,住河北省秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)XXXXXX棟XX號(hào)。

一審被告:秦皇島XX美容美體有限公司。住所地:河北省秦皇島市海港區(qū)XXXXXXXX朝陽(yáng)街XX號(hào)。

法定代表人：XX,該公司董事長(zhǎng)。

再審申請(qǐng)人秦皇島XX美容醫(yī)院有限公司(以下簡(jiǎn)稱XX美容醫(yī)院)因與被申請(qǐng)人上海XX醫(yī)藥科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱XX公司)、上海XX信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱XX公司)、海港區(qū)XXXX美容整形診所(以下筒稱XXXX美容診所)及一審被告秦皇島XX美容美體有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案,不服河北省高級(jí)人民法院（2020）冀民初180號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

XX美容醫(yī)院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,(一) XXXX美容診所的訴訟請(qǐng)求與XX美容醫(yī)院沒有關(guān)聯(lián),亦無(wú)證據(jù)證明XX公司給XXXX美容診所造成了損失, XXXX美容診所不是本案的適格原告,XX美容醫(yī)院不應(yīng)作為本案被告。(二)二審判決認(rèn)定XX美容醫(yī)院與XX公司構(gòu)成共同侵權(quán),承擔(dān)連帶責(zé)任錯(cuò)誤。1.XX美容醫(yī)院與XX公司簽訂的網(wǎng)絡(luò)推廣協(xié)議,不應(yīng)延及XX公司,XX美容醫(yī)院沒有參與XX公司的侵權(quán)行為,不構(gòu)成共同侵權(quán)。2.XX公司在網(wǎng)頁(yè)上免費(fèi)刊登廣告,XX美容醫(yī)院無(wú)法知曉、監(jiān)督XX公司的侵權(quán)行為,不具有過錯(cuò)。3.XX美容醫(yī)院與XX公司簽訂協(xié)議并提交素材,并非提交給XX公司。XX美容醫(yī)院答辯時(shí)主張“自2012年起至2017年5年間,總計(jì)與XX公司發(fā)生業(yè)務(wù)十來起”，這些業(yè)務(wù)是XX公司與XX美容醫(yī)院的正常業(yè)務(wù),二審法院將這些業(yè)務(wù)均推定為侵權(quán),同時(shí)推定XX美容醫(yī)院對(duì)侵權(quán)行為是明知的,屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。4.XX公司承接XX公司業(yè)務(wù),在未認(rèn)定XX公司侵權(quán)的情況下,認(rèn)定XX美容醫(yī)院侵權(quán)于法無(wú)據(jù)。(三)二審判決確定的侵權(quán)責(zé)任錯(cuò)誤。1.二審判決10萬(wàn)元賠償沒有依據(jù)，并且本案的關(guān)聯(lián)案件共有10件,XX美容醫(yī)院總共需要賠償100萬(wàn)元，缺乏證據(jù)支持且不合理。 2, 二審判決XX美容醫(yī)院?jiǎn)为?dú)承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任，又判決承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，明顯沖突。綜上，請(qǐng)求本院再審本案，撤銷一、二審判決，駁回XXXX美容診所的訴訟請(qǐng)求。

XX公司提交意見稱，（一）XX公司未實(shí)施侵權(quán)行為。XX公司將與XX美容醫(yī)院之間的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給XX公司,從收款情況看上述權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)移也得到了XX美容醫(yī)院認(rèn)可。無(wú)證據(jù)表明XX公司向XX公司提交了XXXX美容診所信息,不能僅依據(jù)XX公司與XX美容醫(yī)院簽訂有合同就認(rèn)為XX公司實(shí)施了侵權(quán)行為。(二)XX公司與XX公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,并不能據(jù)此認(rèn)定二者共同侵權(quán)或者XX公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,二審判決認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。

XX公司提交意見稱,(一)XX美容醫(yī)院存在不正當(dāng)竟?fàn)幍氖聦?shí)。XX美容醫(yī)院與XX公司合作,對(duì)侵權(quán)行為主觀存在故意,并且事實(shí)上XX美容醫(yī)院從與XX公司的合作中獲利。(二)二審判決關(guān)于賠償全額的認(rèn)定缺乏證據(jù)支持且不合理。

XXXX美容診所提交意見稱,(一)一、二審判決認(rèn)定事實(shí)正確,XX美容醫(yī)院實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。XXXX美容診所的信息是XX美容醫(yī)院提供的,XX美容醫(yī)院也是直接受益人。XX公司對(duì)秦皇島美容市場(chǎng)并不了解,相關(guān)信息也無(wú)法從網(wǎng)絡(luò)獲得,通過XX美容醫(yī)院與XX公司的合作協(xié)議,可以證實(shí)網(wǎng)站宣傳素材系由XX美容醫(yī)院提供。XX公司通過24小時(shí)熱線聯(lián)系XX美容醫(yī)院工作人員,并且從聊天內(nèi)容亦可確定XX美容醫(yī)院對(duì)侵權(quán)行為是明知的。XX美容醫(yī)院在與XX公司合作之初,已將XXXX美容診所的信息、圖片等提供給XX公司、XX公司,XX美容醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。(二)二審法院判決XX美容醫(yī)院賠償10萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。XX美容醫(yī)院在宣傳時(shí),一再抬高其在當(dāng)?shù)孛廊菔袌?chǎng)的主導(dǎo)地位,貶損XXXX美容診所在內(nèi)的其他多家公司聲譽(yù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。(三)XX公司已經(jīng)在當(dāng)?shù)孛襟w公開道歉,二審法院判令XX美容醫(yī)院賠禮道歉,并無(wú)不當(dāng)。

本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:(一)XX美容醫(yī)院是否應(yīng)與XX公司承擔(dān)連帶責(zé)任；（二）二審判決確定的賠償數(shù)額是否正確。

 (一)XX美容醫(yī)院是否應(yīng)與呆孤公司承擔(dān)連帶責(zé)任

XXXX美容診所以XX美容醫(yī)院等實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為由提起訴訟,主體資格適格。根據(jù)一、二審法院查明的事實(shí),2012年10月15日,XX公司與XX美容醫(yī)院簽訂XX網(wǎng)整形美容手術(shù)推廣協(xié)議(以下筒稱推廣協(xié)議)。實(shí)際履行中, XX網(wǎng)由XX公司實(shí)際運(yùn)營(yíng),XX美容醫(yī)院也向XX公司支付了費(fèi)用。XX美容醫(yī)院對(duì)于XX公司實(shí)際履行推廣協(xié)議是明知的,也沒有提出異議。根據(jù)推廣協(xié)議的約定,XX美容醫(yī)院負(fù)責(zé)提供欄目?jī)?nèi)容素材,本案證據(jù)不能證明XX網(wǎng)上刊登的XXXX美容診所的名稱、地址、診療項(xiàng)目、部分院長(zhǎng)形象、店面照片等信息屬于XX公司可以自行從公開渠道搜集獲取的信息。并且,XX公司通過XX網(wǎng)實(shí)施被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,誤導(dǎo)相關(guān)公眾,XX美容醫(yī)院從該行為中實(shí)際獲得不正當(dāng)利益。綜上,二審判決認(rèn)定XX美容醫(yī)院與XX公司承擔(dān)連帶責(zé)任并無(wú)不當(dāng)

(二)二審判決確定的賠償數(shù)額是否正確

2017年修訂的《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條規(guī)定:“因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額,按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以計(jì)算的,按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。經(jīng)營(yíng)者違反本法第六條、第九條規(guī)定,權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人三百萬(wàn)元以下的賠償?！北景钢? XXXX美容診所受到的實(shí)際損失、XX美容醫(yī)院因侵權(quán)獲得的利益均難以確定,二審法院綜合考慮性質(zhì)和情節(jié)、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、XXXX美容診所營(yíng)業(yè)的地域范圍、XX公司影響力以及因侵權(quán)行為獲得的收益等情節(jié),判決XX美容醫(yī)院、XX網(wǎng)連帶賠償10萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。XX網(wǎng)在行政處罰后已經(jīng)在公開渠道賠禮道歉,二審判決未再判令其賠禮道歉亦無(wú)不當(dāng)。XX美容醫(yī)院的相關(guān)申請(qǐng)?jiān)賹徖碛杀驹翰蛔又С帧?/span>

綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一

款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:

駁回秦皇島XX美容醫(yī)院有限公司的再審申請(qǐng)。

                       審  判  長(zhǎng)    杜XX

                       審  判  員    吳X

                       審  判  員    張XX

                      二O二O年十二月三十日

                       法  官 助  理 盧X

                       書  記  員    楊XX