基本案情：

 2018年11月，余某某與被告覃某某經(jīng)媒人李某、李某某做媒相識，當時余某某在浙江杭州上班，被告覃某某在湖南邵東上班，通過微信聯(lián)絡(luò)感情。2019年1月24（農(nóng)歷12月19日），余某某與被告覃某某按照農(nóng)村風俗習慣舉辦了訂婚儀式，余某某及家人以締結(jié)婚姻為目的給付了被告覃某某及父母彩禮100 000元，并于當天在余某某老家常寧市某鎮(zhèn)擺辦了婚宴酒席， 同時余某某并給付前來祝賀的被告覃某某及父母親戚紅包共計16800元。2019年3月2日，被告覃某某隨余某某到杭州共同工作和生活，同居期間，余某某發(fā)現(xiàn)被告覃某某對自己并無真正好感，并且雙方性格差異大而難以共同生活，2019年4月13日，被告覃某某離開了余某某，雙方解除了同居關(guān)系并終止了戀愛關(guān)系。至此，雙方同居共同生活了僅42天。被告覃某某離開后，余某某多次聯(lián)系被告覃某某希望與其結(jié)婚，均遭被告覃某某拒絕。無奈之下，余某某及家人遂找到被告覃某某及父母退返彩禮等費用，但被告覃某某及父母以各種理由搪塞，甚至置之不理。鑒于此，余某某聯(lián)系本律師，為其代理婚約財產(chǎn)糾紛一案。

代理思路及辦案結(jié)果：

本案是一起婚約財產(chǎn)糾紛案，彩禮是一種附條件的民事行為，是依附婚約關(guān)系的訂立而成立的，婚約一旦解除彩禮應(yīng)予返還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的……”，本案中，原、被告按照農(nóng)村風俗舉辦了訂婚儀式后并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方締結(jié)婚姻關(guān)系的目的沒有實現(xiàn)。結(jié)合本案實際情況，被告應(yīng)當共同返還彩禮。那么彩禮的返還數(shù)額如何認定，本律師認為應(yīng)當主要從以下幾個方面考慮：一是雙方共同同居生活的時間；二是女方是否懷孕；三是彩禮來源，是否導致家庭生活困難等。最終本案經(jīng)法院一審當庭判決，被告如數(shù)返還原告10萬元彩禮。判決文書號：（2019）湘0521民初2934號。此外，彩禮返還的案件，本律師認為，應(yīng)當注意將女方父母列為共同被告，列女方父母為被告，有據(jù)可循，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理彩禮糾紛案件中能否將對方當事人的父母列為共同被告的答復(fù)》明確，一般習俗是父母送彩禮，也是父母代收彩禮，故將當事人父母列為共同被告是適當?shù)摹Ｖ砸信礁改笧楸桓?，主要是保障原告今后生效判決的順利執(zhí)行。