基本案情：

 2008年，陳某與廖某因同在深圳務(wù)工相識(shí)并自由戀愛(ài)。2009年5月12日雙方自愿在衡南縣民政局登記結(jié)婚，雙方均是初婚。2009年8月19日生長(zhǎng)子廖某某，2013年4月8日生次子陳某某，兩個(gè)兒子自出生之日起一直隨陳某共同生活，平時(shí)并由外公、外婆代為照顧，撫養(yǎng)費(fèi)亦由陳某全部承擔(dān)?；楹?，雙方因性格不合經(jīng)常為家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，并且廖某有暴力傾向曾多次打過(guò)陳某。此外，廖某曾在惠州因非法拘禁他人判刑，并曾于2013年存在出軌行為，以及廖某染有賭博惡習(xí)且屢教不改。更為甚地是，2019年4月7日，廖某與陳某媽媽發(fā)生糾紛并毆打陳某媽媽，并經(jīng)耒陽(yáng)市公安局蔡子池派出所記錄在案。2018年9月，陳某與廖某因?yàn)楦星椴缓头志又两?。鑒于此，陳某聯(lián)系本律師，為其代理訴訟離婚。

代理思路及辦案結(jié)果：

接受委托后，離婚案首先必須考慮雙方夫妻感情是否完全破裂。本案根據(jù)陳某的陳述，存在出軌，被判刑，家暴等致使夫妻感情破裂的情形。但是只有陳某自己陳述，沒(méi)有證據(jù)支持。本律師提示陳某，離婚案雖然有多項(xiàng)法定離婚情形，但沒(méi)有證據(jù)支撐，法院第一次不會(huì)判決離，要做好二次訴訟離婚的準(zhǔn)備。第一次開(kāi)庭時(shí)，被告未到庭，法院未判決離婚，但對(duì)我們提供的公安機(jī)關(guān)筆錄采信，為第二次訴訟離婚打下了基礎(chǔ)。滿6個(gè)月之月，我們提起二次訴訟，第二次開(kāi)庭時(shí)，被告同樣未到庭，于是本律師庭審時(shí)強(qiáng)調(diào)，被告第一次開(kāi)庭未到庭，第二次開(kāi)庭同樣未到庭，足以被告并不重視夫妻感情，漠視夫妻關(guān)系，消極對(duì)待夫妻矛盾，結(jié)合原告離婚態(tài)度堅(jiān)決，被告對(duì)婚姻的消極態(tài)度，夫妻二人沒(méi)有任何和好可能性。最終經(jīng)衡南縣法院采納本律師代理意見(jiàn)，一審判決準(zhǔn)予離婚。（判決文號(hào)：（2020）湘0422民初638號(hào)）。實(shí)踐中，被告不到庭參與庭審，比較常見(jiàn)，根據(jù)最高人民法院民一庭意見(jiàn)，被告一方不來(lái)，一般判決不準(zhǔn)離婚。本律師認(rèn)為，被告不來(lái)并不代表婚姻關(guān)系不能解除，只是拖延時(shí)間罷了。倘若被告一直不到庭，法院就判決不準(zhǔn)離婚，則對(duì)原告是不公平的，對(duì)被告則是一種縱容，如果被告故意拖延，被告不到庭反倒成了被告最好的抗辯理由，這明顯違反了被告不到庭視為棄權(quán)的法律規(guī)定。被告自動(dòng)放棄離與不離的選擇權(quán)與話語(yǔ)權(quán)，無(wú)視法律權(quán)威，足以認(rèn)定與原告矛盾激化，無(wú)共同語(yǔ)言，無(wú)法溝通。因此在經(jīng)一次訴訟不準(zhǔn)離婚之后，二次訴訟應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。此外，離婚案是一項(xiàng)連續(xù)、系統(tǒng)性案件，不能單獨(dú)割裂看一次訴訟，還是二次訴訟，更不能掉已輕心想當(dāng)然一次訴訟不成，二次就會(huì)成功。