原告甲、第三人乙因承接被告丙公司的部分工程項(xiàng)目，依被告丙要求分別于2013年4月20日、2013年5月13日，向其交納工程保證金及民工工資保證金共計(jì)人民幣50000.00元，被告丙公司法定代表人則出具收取保證金的專用票據(jù)，并簽字、蓋章。后承接的工程完工后，被告丙一直不退還，時(shí)隔幾年，甲、乙則提起訴訟要求被告甲退還。

代理人（原告）認(rèn)為：1、原告、第三人向被告交納保證金，同時(shí)被告出具專用票據(jù)兩張并標(biāo)明為保證金，有被告法定代表人簽字、蓋章，雙方依法成立保證金合同，合法有效?，F(xiàn)經(jīng)庭審雙方確認(rèn)該項(xiàng)目已完工，則被告就應(yīng)當(dāng)依法向原告，履行償還保證金的義務(wù)。則被告抗辯主張清算、借支已超保證金等問題，既沒有舉證相反證據(jù)直接證明，且其主張應(yīng)屬另一法律關(guān)系問題，與本案無關(guān)，因此代理人認(rèn)為，被告不能以其單純口頭抗辯，達(dá)到推脫其應(yīng)當(dāng)履行的償還保證金的義務(wù)。

2、關(guān)于訴訟時(shí)效的問題。本案沒有對保證金償還期限作出任何約定，那么該償還期限或?qū)捪奁诘染鶡o起算點(diǎn)，依照訴訟時(shí)效相關(guān)規(guī)定，可隨時(shí)向被告主張債權(quán)，則訴訟時(shí)效即應(yīng)當(dāng)以向被告主張債權(quán)時(shí)間為起算點(diǎn)來計(jì)算。并且長期被告稱其手頭緊缺，一直“托詞”拖延至2016年10月12日才直接表明不愿償還，對此原告、第三人才通過報(bào)警處理但無果，因此，即便無法證明原告向被告主張債權(quán)的時(shí)間，則依法計(jì)算訴訟時(shí)效期限也應(yīng)以被告明確表示不償還債務(wù)時(shí)起算，至今訴訟時(shí)效未超過，原告?zhèn)鶛?quán)依法受法律保護(hù)，理應(yīng)得到法律有力的保障。另外，因向被告催收保證金的行為一直未間斷，被告長期拖延，該侵權(quán)行為也一直延續(xù)不斷，因此也仍舊沒有超過訴訟時(shí)效。

一審法院判決支持原告的訴訟請求。