摘要： A與B、C股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一審民事判決書(shū)深圳市南山區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2018）XX0305民初11072號(hào)原告:A，男，1982年8月22日出生，漢族，身份證住址:廣東省深圳市龍崗區(qū)，委托訴訟代理人:...

律師觀點(diǎn)分析

A與B、C股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一審民事判決書(shū) 深圳市南山區(qū)人民法院 民事判決書(shū) （2018）XX0305民初11072號(hào) 原告:A，男，1982年8月22日出生，漢族，身份證住址:廣東省深圳市龍崗區(qū)， 委托訴訟代理人:A，廣東XX律師事務(wù)所律師， 委托訴訟代理人:A，廣東XX實(shí)習(xí)律師， 被告:A，男，1982年8月27日出生，漢族，身份證住址:廣東省深圳市南山區(qū)， 被告:A，男，1981年8月29日出生，漢族，身份證住址:廣東省深圳市龍華區(qū)， 兩被告共同委托訴訟代理人:A，廣東XX律師事務(wù)所律師， 原告A與被告B、C股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理， 原告的委托訴訟代理人A，被告A、B及其共同委托訴訟代理人C到庭參加了訴訟， 本案現(xiàn)已審理終結(jié)， 原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告A償還投資款200000元；2、判令被告B對(duì)上述拖欠的投資款承擔(dān)連帶償還責(zé)任， 事實(shí)和理由:2016年10月26日，原告與兩被告共同成立深圳市XX公司，原告投資人民幣200000元，占公司20%的股份， 由于經(jīng)營(yíng)理念不和，原告與兩被告于2017年8月2日簽訂《退股協(xié)議書(shū)》，約定原告轉(zhuǎn)讓公司所有股份給兩被告，他們均分原告退出的公司股份， 兩被告將200000元投資款返還原告，并約定由被告A在2018年2月1日前還款， 至今，原告未收到該投資款， 經(jīng)多次協(xié)商未果，原告于是提起訴訟， 被告為原告退股的共同受益人，原告遂主張被告承擔(dān)連帶責(zé)任， 綜上，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)， 被告辯稱:原告與被告A于2016年8月8日共同注資成立深圳市XX公司， 2016年10月26日原告與被告A邀請(qǐng)被告B華坤注資成為公司持股股東，但因諸多原因最終未能達(dá)成合意，由原告和被告A決定將B入股成為股東， 因原、被告的長(zhǎng)期朋友關(guān)系，被告A兼職在深圳市XX公司擔(dān)當(dāng)部分管理工作，顯然在該案中被告主體不適格， 后于2017年8月前，原告因個(gè)人原因希望退股，再次邀請(qǐng)被告A并三方達(dá)成退股協(xié)議，由兩被告持股，但終因協(xié)商不成，于2018年8月10日由原告以1元價(jià)格轉(zhuǎn)讓至被告A100%持股， 而原告在2018年8月2日簽訂退股協(xié)議前后分別注冊(cè)深圳XX公司和香港XX公司并經(jīng)營(yíng)同類性質(zhì)業(yè)務(wù)，且惡意抄襲復(fù)制深圳市XX公司名下所有的網(wǎng)站內(nèi)容，給深圳市XX公司的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)極大的影響和損失，嚴(yán)重違背退股協(xié)議內(nèi)容， 原告的訴訟請(qǐng)求不合理:一、訴訟請(qǐng)求一中原告要求被告A償還投資款200000元沒(méi)有依據(jù)，原告在股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更中多次嚴(yán)重違背退股協(xié)議內(nèi)容，被告A最終也沒(méi)實(shí)現(xiàn)對(duì)該公司的參股與名份，原告理應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任， 二、訴訟請(qǐng)求二中原告要求被告A對(duì)200000元承擔(dān)連帶償還責(zé)任也沒(méi)有依據(jù)，原告與被告A于2018年8月10日明確約定由原告以1元價(jià)格轉(zhuǎn)讓至被告A100%持股；且原告在股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更中多次嚴(yán)重違背退股協(xié)議內(nèi)容，被告A最終也沒(méi)實(shí)現(xiàn)對(duì)該公司的參股與名份，原告理應(yīng)承擔(dān)對(duì)兩被告的締約過(guò)失責(zé)任， 三、主體不適格，被告A并非涉案公司股東，與案由股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛不符， 股東基于對(duì)股份的所有權(quán)，而享有處分股權(quán)的權(quán)能， 股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，則是實(shí)施處分權(quán)能的具體表現(xiàn)， 當(dāng)股東的處分權(quán)的行使遭遇妨礙時(shí)，股東當(dāng)然有排除妨害的請(qǐng)求權(quán)， 因此，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，確定侵害股權(quán)轉(zhuǎn)讓的侵權(quán)責(zé)任主體，則是解決轉(zhuǎn)讓糾紛適格被告問(wèn)題的關(guān)鍵， 當(dāng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，受讓人無(wú)故不履行協(xié)議約定之義務(wù)，可構(gòu)成違約，此時(shí)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓人可以股權(quán)受讓人為被告提起違約之訴；或者，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓人與股權(quán)受讓人對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成意向協(xié)議后，受讓人拒不按意向協(xié)議簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，此時(shí)，轉(zhuǎn)讓人可以受讓認(rèn)為被告提起締約過(guò)失責(zé)任之訴， 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雙方是當(dāng)事人，轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東是訴訟主體， 如果涉及股東資格確認(rèn)的，則公司是被告，其他股東列為第三人， 四、原告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任， 依據(jù)《退股協(xié)議書(shū)》第3條，原告承諾維持涉案公司網(wǎng)站以及服務(wù)器安全過(guò)渡，或在轉(zhuǎn)讓過(guò)程中以及轉(zhuǎn)讓過(guò)程后由于原告的原因出現(xiàn)異常導(dǎo)致被告利益受損，被告有權(quán)止付應(yīng)給原告的所有款項(xiàng)，并有權(quán)追償由此導(dǎo)致的損失，XX同時(shí)，依據(jù)被告提供的證據(jù)2-7足以證明原告在簽訂《退股協(xié)議書(shū)》前后已然違反該約定，并導(dǎo)致涉案公司即深圳市XX公司的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)極大的影響和損失， 綜上，懇請(qǐng)法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求， 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證， 根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下: 深圳市XX公司成立于2016年8月11日，認(rèn)繳注冊(cè)資本100萬(wàn)元， 工商登記信息顯示，公司設(shè)立時(shí)登記股東為A、B，持股比例分別為60%、40%， 2017年8月2日，原告A（丙方）與被告B（乙方）、C（甲方）簽訂《退股協(xié)議書(shū)》一份，內(nèi)容如下:“甲乙丙三方合股注資了深圳市XX公司， （以下簡(jiǎn)稱公司）注冊(cè)資金為人民幣100萬(wàn)元整， 約定甲乙丙股權(quán)比例為4:4:2， 因甲乙丙三方的原因，現(xiàn)丙方?jīng)Q定退出并將本人所擁有20%的股份轉(zhuǎn)讓予甲乙方，甲乙方同意丙方退股，退股后甲乙雙方股權(quán)比例為5:5， 協(xié)議如下:1、自本協(xié)議簽訂之日起，丙方不再參與公司運(yùn)營(yíng)， 甲乙方于2018年2月1日之前退還丙方投資款20萬(wàn)元整，甲乙丙三方約定該20萬(wàn)元由乙方支付給丙方， 2、自協(xié)議簽訂之日起，丙方對(duì)于公司新產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)不再承擔(dān)法律責(zé)任，甲乙丙三方需要相互配合在10個(gè)自然日內(nèi)完成法人的變更和股權(quán)的變更， 3、丙方在退股時(shí)必須把本公司下列域名（××、c41asers.com、maasdo.com）、服務(wù)器全部轉(zhuǎn)讓給甲乙方，丙方不能保留，A承諾維持網(wǎng)站以及服務(wù)器安全過(guò)渡，若在轉(zhuǎn)讓過(guò)程中以及轉(zhuǎn)讓后由于丙的原因出現(xiàn)異常導(dǎo)致甲乙方利益受損，甲乙方有權(quán)止付應(yīng)給丙方所有款項(xiàng)，并有權(quán)追償由此導(dǎo)致的損失， A在本協(xié)議簽訂之日即交付相關(guān)域名、服務(wù)器密鑰，甲乙方應(yīng)于五天內(nèi)對(duì)以上域名、服務(wù)器的權(quán)利人辦理變更手續(xù)， 變更后即視為丙方對(duì)本條款履約完畢， 4、丙方在退股時(shí)必須把手中所握有的關(guān)于公司的全部法律文本文件全部交由甲乙方，丙方不能保留， 5、本協(xié)議簽訂之日起，公司經(jīng)營(yíng)盈虧由甲乙方負(fù)責(zé)，與丙方不再有任何關(guān)系， ……”文本尾部有三方簽名及指紋捺印， 同日，被告A向原告出具手寫《承諾函》一份，內(nèi)容如下:“根據(jù)A、B、C三人的協(xié)議，形成《退股協(xié)議書(shū)》，A退出深圳市XX公司，A持有公司共計(jì)20%的股份，全部轉(zhuǎn)讓給A和B， A持有的全部股份對(duì)應(yīng)的投資款為人民幣二十萬(wàn)元整（小寫200000元），根據(jù)協(xié)議，由A承諾于2018年2月1日之前支付這二十萬(wàn)元（小寫200000）給予B， A同意這筆二十萬(wàn)元投資款即為其持有的共計(jì)20%的公司股份， 承諾人:A，2017.08.02”， 《承諾函》上，原告手寫“A同意上述聲明及承諾，2017.8.2”， 庭審中，兩被告確認(rèn):原告已于2017年8月2日即《退股協(xié)議書(shū)》簽訂當(dāng)天退出公司經(jīng)營(yíng)，于其后一周內(nèi)向兩被告移交了公司域名及服務(wù)器，并于簽訂協(xié)議后一個(gè)月內(nèi)移交了公司的全部法律文本文件， 另查，2017年8月11日，深圳市XX公司變更工商登記， 變更前，公司股東為A、B，持股比例分別為60%、40%，其中，A任執(zhí)行董事，A任監(jiān)事，案外人A任總經(jīng)理；變更后，公司股東為A，持股比例為100%，其中，A任執(zhí)行董事、總經(jīng)理，A任監(jiān)事， 再查，根據(jù)深圳市XX公司工商登記檔案信息顯示，公司現(xiàn)登記股東為A、B，持股比例分別為XX、XX， 原告向本院提交《美山道科技創(chuàng)業(yè)階段公司章程》一份，擬證明原告與兩被告共同出資成立深圳市XX公司， 章程第五條約定“A、B、C股權(quán)比例分別為40%、40%、20%，盤華坤投資上限為人民幣150萬(wàn)，A投資上限為人民幣150萬(wàn)，A投資額人民幣20萬(wàn)不變， ”文本尾部有三方簽名，落款日期均為2016年10月26日， 兩被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可，理由為該章程與市場(chǎng)監(jiān)督管理局公司登記的章程不符，該章程屬于原、被告在初步達(dá)成合作意向時(shí)所簽訂，且恰恰反證原告違背最初始的合作意向及內(nèi)容， 兩被告向本院提交深圳市XX公司工商登記檔案材料一套，擬證明被告A不是公司股東及主體不適格， 該證據(jù)包含的公司登記（變更）備案材料主要為:1、落款日期為2016年8月8日的《深圳市美山道科技有限公司章程》一份，載明股東為A、B，持股比例分別為60%、40%；2、落款日期為2017年8月10日的《股東會(huì)決議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》各一份，載明“同意股東A將其所占公司40%的股權(quán)以人民幣1元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給B”；3、落款日期為2018年4月12日的《股東決定》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》各一份，載明“一致同意股東A將其持有公司50%的股權(quán)以1元人民幣的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給受讓方孫晉；一致同意股東A將其持有公司50%的股權(quán)以1元人民幣的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給受讓方B”， 原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的不予確認(rèn)，認(rèn)為公司系由原告及兩被告共同設(shè)立，被告A作為隱名股東在法律上是合法的，根據(jù)雙方簽訂的《退股協(xié)議書(shū)》可以明確被告A的股東地位， 兩被告向本院提交深圳市XX公司工商信息一份，擬證明原告在安全過(guò)渡期間即2017年8月10日已注冊(cè)并經(jīng)營(yíng)其他同類業(yè)務(wù)公司， 原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可，稱雙方的退股協(xié)議并未約定原告不可以從事同類行業(yè)，原告注冊(cè)成立公司是其個(gè)人行為， 兩被告向本院提交香港XX公司工商信息一份，擬證明原告在退股之前即2017年7月26日已注冊(cè)并經(jīng)營(yíng)其它同類業(yè)務(wù)公司， 原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可，理由同上， 兩被告向本院提交《公證書(shū)》一份，擬證明原告在安全過(guò)渡期間已經(jīng)營(yíng)其它同類業(yè)務(wù)并違反退股協(xié)議惡意抄襲網(wǎng)站， 原告對(duì)《公證書(shū)》的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為《公證書(shū)》并未公證證明被告所稱的網(wǎng)站系原告所有， 被告A補(bǔ)充說(shuō)明，根據(jù)《公證書(shū)》第7頁(yè)上半部分截圖倒數(shù)第四行可知該域名創(chuàng)建時(shí)間為2017年8月9日，且從第41頁(yè)網(wǎng)站購(gòu)買支付記錄可以看出網(wǎng)站系由原告在香港注冊(cè)的公司所有， 兩被告向本院提交《銷售系統(tǒng)數(shù)據(jù)截圖》及《業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)表》一組，擬證明公司在原告退股后銷售業(yè)績(jī)下滑造成損失， 原告對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予確認(rèn)，認(rèn)為原、被告簽訂退股協(xié)議后，兩被告承繼了公司的所有業(yè)務(wù)，根據(jù)《退股協(xié)議書(shū)》第五條的約定，自協(xié)議簽訂之日起公司經(jīng)營(yíng)虧損由兩被告負(fù)責(zé)，市場(chǎng)本身有風(fēng)險(xiǎn)，不能證明業(yè)績(jī)下滑是因原告同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)所致，且雙方也未約定原告不能從事相同行業(yè)， 本院認(rèn)為，原告所提交的《美山道科技創(chuàng)業(yè)階段公司章程》《退股協(xié)議書(shū)》及《承諾函》真實(shí)有效，且相互關(guān)聯(lián)、相互印證，足以證明被告A的隱名股東身份及原告與兩被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，各方當(dāng)事XX應(yīng)嚴(yán)格依約履行合同義務(wù)， 工商部門備案的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》落款時(shí)間為2017年8月10日，其載明的轉(zhuǎn)讓款的金額、期限及支付方式與原、被告在2017年8月2日簽訂的《退股協(xié)議書(shū)》明顯不同，短短數(shù)日即發(fā)生變更且沒(méi)有證據(jù)反映磋商的過(guò)程，故本院有理由相信該份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議僅僅是為了辦理工商變更登記的需要而簽訂，系對(duì)雙方當(dāng)事人所簽訂的《退股協(xié)議書(shū)》的履行行為，故對(duì)兩被告提出的原告與被告A明確約定由原告以1元價(jià)格將其持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告A的主張，本院不予采信， 原告與兩被告簽訂協(xié)議后已退出公司運(yùn)營(yíng)、辦理了工作移交手續(xù)并變更了工商登記信息，應(yīng)視為原告已履行完畢合同主要義務(wù)，按照《退股協(xié)議書(shū)》及《承諾函》的約定，被告A理應(yīng)于2018年2月1日前向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)即200000元， 訴訟中，兩被告以原告違反《公司法》有關(guān)競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定及《退股協(xié)議書(shū)》的約定損害公司利益為由進(jìn)行抗辯，對(duì)此，本院評(píng)判如下:一、在雙方協(xié)議中，原告不負(fù)有競(jìng)業(yè)限制的義務(wù)， 根據(jù)《退股協(xié)議書(shū)》第三條的文字表述方式及字面意思并結(jié)合上下文語(yǔ)境，其真實(shí)意思為原告有義務(wù)確保公司網(wǎng)站及服務(wù)器的安全過(guò)渡，具體包括交付相關(guān)域名、服務(wù)器密鑰以及辦理權(quán)利人變更手續(xù)等，并無(wú)法推定出雙方存在禁止原告轉(zhuǎn)讓股權(quán)后經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)的約定， 二、原告于2017年7月26日注冊(cè)成立香港XX公司，于2017年8月10日注冊(cè)成立深圳市XX公司，均為登記行為，且發(fā)生在股權(quán)轉(zhuǎn)讓期間，兩被告未能提交充分證據(jù)證明原告在擔(dān)任深圳市XX公司董事、高級(jí)管理人員期間即股權(quán)轉(zhuǎn)讓前已經(jīng)實(shí)際經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)并給公司造成實(shí)際損失， 三、公司具有獨(dú)立的法人人格，即使原告存在違反競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定、惡意抄襲公司網(wǎng)站等損害公司利益的行為，也應(yīng)由公司另行提起訴訟主張權(quán)利，兩被告雖為股東，但并非適格的訴訟主體， 據(jù)此，對(duì)兩被告的上述抗辯，本院不予采納， 原告已依約向被告轉(zhuǎn)讓股權(quán)，且被告已將持有的全部公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人，現(xiàn)原告要求被告A依照約定償還投資款200000元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持， 原告要求被告A承擔(dān)連帶償還責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持， 綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下: 一、被告A應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告B投資款200000元； 二、駁回原告B的其他訴訟請(qǐng)求， 如被告A未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息， 本案受理費(fèi)2150元，由被告A負(fù)擔(dān)， 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院， 審判員A 二〇一八年八月三十日 書(shū)記員B 附相關(guān)法條: 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)， 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)， 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任， 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬， 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外，A在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果