2017年8月，李某與同村王某因山林糾紛發(fā)生口角，王某父親上前參與口角，后雙方發(fā)生推搡，推搡中王某父親跌倒。事后王某父親被送醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為腿股骨骨折，傷情鑒定為輕傷二級(jí)。王某報(bào)警，李某被刑事拘留。隨后被批準(zhǔn)逮捕。王某父親因年老體弱，在治療過(guò)程中心腦血管疾病并發(fā)，不幸病故。

李某家屬經(jīng)人介紹委托我作李某的辯護(hù)律師。接受委托后，我依法會(huì)見(jiàn)了王某，對(duì)案件發(fā)生前后的各種情況作了詳細(xì)了解。并依法告知其享有的訴訟權(quán)利，（這一點(diǎn)很重要，比如辦案機(jī)關(guān)的問(wèn)話(huà)筆錄中，當(dāng)事人需要仔細(xì)看過(guò)自己的口供筆錄，一定要做到仔細(xì)準(zhǔn)確的與自己表述一致，因?yàn)檫@關(guān)系到定罪量刑），回答了其法律咨詢(xún)。當(dāng)事人仔細(xì)的回想了案發(fā)前后的各種情況，提供了一條及其有用的線(xiàn)索給我。

隨后，我根據(jù)案件情況寫(xiě)了《改變羈押措施申請(qǐng)書(shū)》，向辦案的公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)取保候?qū)?，理由是：一、本案是同村鄉(xiāng)鄰口角之爭(zhēng)引起，無(wú)嚴(yán)重社會(huì)危害性；二、本案在偵查過(guò)程中，缺乏有效證據(jù)證明李某直接實(shí)施了傷害王某父親的證據(jù)。請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)依法核對(duì)案件情況后改變羈押措施。但該申請(qǐng)未被批準(zhǔn)。

至此，刑事案件偵查程序繼續(xù)往前走。2018年1月，案件被移送至檢察院審查起訴。在得知案件移送檢察院后，我立即到檢察院案件管理中心復(fù)制調(diào)閱了全案材料。在綜合偵查階段會(huì)見(jiàn)李某的談話(huà)情況下，我仔細(xì)看過(guò)全案件材料以后又去會(huì)見(jiàn)了李某，反復(fù)對(duì)案卷材料里面存疑的事實(shí)進(jìn)行核對(duì)。經(jīng)過(guò)幾次看卷和會(huì)見(jiàn)，反復(fù)核對(duì)，慢慢的對(duì)案件情況清晰起來(lái)。隨后，我再次向檢察院刑事執(zhí)行機(jī)關(guān)提出羈押必要性審核申請(qǐng)。但因?yàn)闋可娴饺松頁(yè)p害賠償?shù)膯?wèn)題，當(dāng)事人雙方分歧比較大，故羈押必要性審核未通過(guò)。

2018年3月，我向檢察機(jī)關(guān)公訴部門(mén)提交了《起訴階段律師法律意見(jiàn)書(shū)》和《取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)》。理由是：一、本案是同村鄉(xiāng)鄰口角之爭(zhēng)引起，無(wú)嚴(yán)重社會(huì)危害性；二、本案在偵查過(guò)程中，缺乏有效證據(jù)證明李某直接實(shí)施了傷害王某父親的證據(jù)；三、案卷中公安機(jī)關(guān)在對(duì)證人和受害人詢(xún)問(wèn)筆錄中存在證據(jù)瑕疵，且該瑕疵已無(wú)法補(bǔ)正；四、公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)證據(jù)中也存在嚴(yán)重瑕疵；五、本案據(jù)以定罪的兩名關(guān)鍵證人中，其中一名存在精神類(lèi)疾病，不能作為有效證人（此即偵查階段會(huì)見(jiàn)中當(dāng)事人提供的有用線(xiàn)索），并附該人的殘疾證明。排除此人的證言后，本案無(wú)有其他直接證據(jù)證明李某直接實(shí)施了傷害王某父親的行為。所以，本案在現(xiàn)有證據(jù)下，無(wú)法對(duì)李某定罪處罰，至少無(wú)法做到刑事訴訟法對(duì)定案證據(jù)的“證據(jù)確實(shí)充分，排除合理懷疑”的要求。

檢察機(jī)關(guān)公訴部門(mén)在看到《起訴階段法律意見(jiàn)書(shū)》的律師意見(jiàn)后高度重視，經(jīng)過(guò)緊急商量，再次與我作了溝通交流。隨后，檢察機(jī)關(guān)公訴部門(mén)和我分別作了雙方的工作，王某和我當(dāng)事人李某的家屬雙方在檢察機(jī)關(guān)和律師的努力下達(dá)成了人身?yè)p害賠償和諒解協(xié)議。次日，檢察機(jī)關(guān)簽發(fā)了取保候?qū)復(fù)鈺?shū)、通知書(shū)和釋放證明書(shū)。當(dāng)事人李某被釋放。一周后，當(dāng)事人李某收到了《不起訴通知書(shū)》，被不起訴處理。至此，本案圓滿(mǎn)結(jié)束。

 【黃律師評(píng)析】

      本案是一起鄰里之間因口角而產(chǎn)生的故意傷害刑事案件，案件辦理過(guò)程極為曲折。辯護(hù)律師接受委托后，做了大量實(shí)務(wù)工作，分別在公安機(jī)關(guān)偵查期間提出取保候?qū)徤暾?qǐng)、羈押期間提出羈押必要性審查申請(qǐng)，在檢察院起訴期間提出取保申請(qǐng)和《律師法律意見(jiàn)書(shū)》。同時(shí)多次不厭其煩的會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，反復(fù)核對(duì)、了解案件具體情況。做到對(duì)案卷材料心中有數(shù)，胸有成竹。

本律師在《律師法律意見(jiàn)書(shū)》中詳細(xì)的指出案件實(shí)際情況和案卷材料中的差別和瑕疵問(wèn)題，讓檢察機(jī)關(guān)非常重視。也為當(dāng)事人被早日取保候?qū)徍捅徊黄鹪V提供了理由和依據(jù)，打下基礎(chǔ)。事實(shí)說(shuō)明，通過(guò)仔細(xì)詳細(xì)的辯護(hù)工作，找到案件的突破點(diǎn)，對(duì)案件的辯護(hù)是大有幫助。往往，一次成功的辯護(hù)，就在案卷材料的細(xì)節(jié)之間，就在律師的一次又一次枯燥無(wú)味的反復(fù)閱卷工作之中。

【律師建議】律師的辯護(hù)工作不止開(kāi)始于法庭上，本案成功之處在于當(dāng)事人家屬在當(dāng)事人被刑事拘留后及時(shí)聘請(qǐng)律師介入了解案件情況，律師以認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度針對(duì)不同情況提供不同的律師辯護(hù)工作，最終成功的為當(dāng)事人爭(zhēng)取到取保候?qū)徍筒黄鹪V結(jié)果。所以，當(dāng)事人被采取刑事羈押措施后及時(shí)委托律師介入提供幫助，是對(duì)當(dāng)事人極為有利的。