婚外情引發(fā)經(jīng)濟(jì)糾紛在律師幫助下維權(quán)律師觀點(diǎn)分析

    甲與丁是夫妻關(guān)系，在婚姻存續(xù)期間，甲與乙產(chǎn)生婚外情并且產(chǎn)生大量的經(jīng)濟(jì)來往，后丁以不當(dāng)?shù)美麑⒁移鹪V至法院。最終三人因感情和經(jīng)濟(jì)的糾紛最終對簿公。本案糾紛的起因，系甲違背與丁之間的夫妻忠誠義務(wù)，編造離異事實(shí)婚外與乙交往，且關(guān)系密切，期間兩人產(chǎn)生大量經(jīng)濟(jì)往來，既傷害了丁、乙的感情，也侵害了丁的夫妻財產(chǎn)共有權(quán)，甲之行為違背公序良俗，具有重大過錯，應(yīng)予譴責(zé)和否定，而乙受第三人欺騙與其交往，感情受到重大傷害，有可恤之處，但其在知情之后未及時中斷與第三人的來往，亦有一定過錯。

    最終認(rèn)定的事實(shí)如下：

    1.丁與甲于1995年4月12日登記結(jié)婚。2.2015年8月，甲在向乙出售2002房產(chǎn)時與乙認(rèn)識，并謊稱離異，與乙開始交往，兩人關(guān)系日益密切。3.2016年8月13日，甲書寫如下承諾書：今對乙承諾如下：在農(nóng)歷八月十五之前，我會盡一切努力去協(xié)商離婚。如果中秋節(jié)前仍沒有商量成功，那么我就沒有權(quán)利干涉乙的一切事情。乙是自由的，可以隨意找對象，特此承諾。4.2017年1月5日，甲書寫如下承諾書：我甲承諾2017年2月11日前如果離不成，把所有乙的錢都還給他。一輩子不見面，否則全家死光。5.2017年2月1日，甲與乙簽署如下協(xié)議書：今甲與乙協(xié)議分手，約定事項(xiàng)如下：①2002房屋乙支付給甲房款35萬元，另裝修款由乙支付，甲幫助乙償還貸款15.6萬元。今約定將該房屋為乙所有，其他錢作為分手費(fèi)。②其他財物仍歸甲所有。③分手后雙方約定再無其他來往，不得再見面。如2017年元宵節(jié)后再與對方聯(lián)系，該協(xié)議作廢，除賣房簽字外。6.2017年7月5日，乙在與甲兩次通話中分別稱：①如甲離婚，就將兩套房子給甲，否則車、房都不給；②甲甩了乙，與丁繼續(xù)生活，耽誤了乙成家或生育，乙要利用房子報復(fù)甲和丁。7.2017年8月30日，甲與乙簽署如下承諾書：今向甲承諾如甲兩年內(nèi)截至2018年8月30日之前不踏進(jìn)2002家門一步，則乙無條件歸還1801與另的房產(chǎn)。特此為證。補(bǔ)充①若兩年內(nèi)甲處理該兩處房產(chǎn)，在甲遵守承諾的前提下，乙應(yīng)協(xié)助房產(chǎn)處理事宜。補(bǔ)充②甲將某小區(qū)其中一個車位贈與乙作為感情補(bǔ)償。其他再無經(jīng)濟(jì)糾紛。8.2018年1月31日，甲、乙簽署如下協(xié)議：今因我甲做不到年前（2017）年離婚的承諾，并且是我提出分手?，F(xiàn)按照年前的協(xié)議對乙做到如下補(bǔ)償：①2002的房產(chǎn)，是賣與乙的，跟我沒有關(guān)系。②某小區(qū)1－1801的房產(chǎn)，只支付了首付，貸款是乙的名義，此套房子歸乙所有，貸款由乙償還。③車魯Ｍ×××××車輛歸乙所有，并且其中車位一個歸乙所有。以上協(xié)議有效，不反悔，否則后果自負(fù)。9.2018年3月27日，乙在與甲通話中稱，甲拋棄了乙并給其帶來負(fù)面影響，如果兩套房子都?xì)w甲和丁，乙一點(diǎn)好處也沒有，不公平，乙無法向其對象交代。

    2.甲與已之間的經(jīng)濟(jì)往來。包括了房產(chǎn)：2002房產(chǎn)、1501房產(chǎn)、1801房產(chǎn)、3101房產(chǎn)以及停車位，寶馬轎車一輛，手機(jī)一部，甲開辦飯店，經(jīng)營期間乙為飯店墊支款項(xiàng)，關(guān)于信用卡套現(xiàn)、貸款以及其他款項(xiàng)來往等等。

    一審法院判決：一、乙于本判決生效之日起十日內(nèi)返還丁、甲寶馬轎車一輛；二、甲支付乙經(jīng)濟(jì)來往折抵款19087.62元；三、停車位歸甲、丁所有，乙涉該房貸款未還部分由甲、丁清償，甲、丁補(bǔ)償乙195128.92元；四、1801號房產(chǎn)歸乙所有，乙涉該房貸款未還部分由乙清償，乙補(bǔ)償甲、丁735962.05元；以上二至四項(xiàng)折抵后，乙應(yīng)付甲、丁521745.51元。五、駁回丁對乙的其他訴訟請求。

    丁、乙不服一審判決，提出上訴。

    二審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)包括：1.原審判決對甲、乙感情歷程及各自過錯的認(rèn)定是否正確；2.原審判決對房屋歸屬及各方權(quán)利義務(wù)的認(rèn)定是否正確；3.原審判決對各方其他互付款項(xiàng)的認(rèn)定是否正確。

    （一）關(guān)于甲、乙的感情歷程及過錯程度

    丁對原審判決認(rèn)定的甲謊稱或編造離異事實(shí)與乙交往的事實(shí)有異議，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為，原審判決這一認(rèn)定具有以下事實(shí)依據(jù)：從甲、乙簽署的分手協(xié)議及甲出具的承諾書內(nèi)容來看，甲于2016年8月承諾如離婚不成不再干涉乙找對象、于2017年1月承諾如果離婚不成把乙的錢還給她一輩子不再見面等內(nèi)容，可以印證在雙方關(guān)系中甲處于相對主動、支配的地位，存在干預(yù)乙找對象等行為。因此，一審判決認(rèn)定雙方交往初期甲隱瞞了自己的真實(shí)婚姻狀況，符合高度蓋然性原則，丁該上訴理由不能成立。

    同時需要說明的是，丁相對于乙而言，是無過錯方和有過錯方的關(guān)系；而根據(jù)前述認(rèn)定，甲相對于乙而言，是過錯相對較重和過錯相對較輕的關(guān)系，兩人又共同侵犯了丁的權(quán)益。本案中，丁要求返還的為其和甲的夫妻共同財產(chǎn)，其與甲在本案中的訴求和利益又是一致的。也就是說，甲既是侵犯丁權(quán)利的一方，又是訴訟中與丁訴求一致的一方。因此在分割爭議財產(chǎn)時，必須將甲的過錯考慮在內(nèi)。否則片面強(qiáng)調(diào)丁的無過錯和乙的有過錯，則無形中排除了甲過錯的影響，得出的結(jié)論也難免有失公平。一審法院確定的財產(chǎn)分割整體原則，也正是基于這一考慮。丁如認(rèn)為一審法院的分配方式不能彌補(bǔ)其損失，應(yīng)當(dāng)在條件具備時向另一責(zé)任人甲提出主張，而不能全部向乙主張。

    （二）關(guān)于涉案房產(chǎn)的認(rèn)定

    1.關(guān)于涉案房產(chǎn)分割的基本原則：（1）乙認(rèn)為其與甲沒有共同購房的意思表示，甲對房屋的出資系對乙的贈與。二審法院經(jīng)審查認(rèn)為，甲、乙在購房過程中均有不同方式的出資，且在此過程中有資金交互往來，符合共同行為的外觀。在甲、乙缺乏共同共有基礎(chǔ)的情況下，一審判決認(rèn)定涉案房屋系按份共有符合法律規(guī)定，也符合公平原則。（2）丁認(rèn)為涉案房產(chǎn)的購置侵犯了其夫妻財產(chǎn)權(quán)益，乙應(yīng)無條件返還。二審法院認(rèn)為，考慮到前述丁的財產(chǎn)主張必須考慮甲過錯在內(nèi)的原則，丁這一主張不能成立。因此，丁要求乙無條件返還房屋、乙要求只返還購房款，均無事實(shí)和法律依據(jù)，二審法院不予支持。一審判決確定的房產(chǎn)分割原則具有事實(shí)和法律依據(jù)，符合公平原則，二審法院予以采納。（3）關(guān)于出資比例的確定，1801號、3101號房屋的出資均包括兩部分：其一是甲以其和丁的共同財產(chǎn)以及乙個人財產(chǎn)出資；其二是以乙名義按揭貸款。甲以其和丁的共同財產(chǎn)出資，基于保護(hù)無過錯方的考慮，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該部分權(quán)益歸甲、丁二人所有。乙個人出資對應(yīng)部分權(quán)益，應(yīng)為其個人享有。另一部分出資雖以乙名義辦理按揭貸款，但事實(shí)上是甲、乙的共同行為，且在本案成訟前甲曾長期穩(wěn)定地償還按揭貸款。因此一審法院認(rèn)定甲出資部分權(quán)益歸甲、丁，乙直接出資部分權(quán)益歸乙，按揭貸款支付部分權(quán)益由甲、乙各占50%，是基于三方的不同過錯程度而適用不同標(biāo)準(zhǔn)，具有事實(shí)和法律依據(jù)。相反，乙提出的甲出資部分亦應(yīng)由甲、乙各占50%，忽視了作為無過錯方的丁的權(quán)益，其主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，二審法院不予支持。（4）丁依其提交的錄音主張乙自認(rèn)房屋完全由甲出資、乙承諾返還，因該幾組錄音并非完整的對話過程，且系雙方協(xié)商解決糾紛的過程。考慮到雙方曾先后形成內(nèi)容有沖突的一系列財產(chǎn)分割協(xié)議，無法確定真實(shí)意思表示，在無其他證據(jù)佐證的情況下，當(dāng)事人在該過程中的言語不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。故對丁該主張，二審法院不予支持。

    2.關(guān)于各房屋的具體爭議：（1）關(guān)于2002號房屋：丁認(rèn)為該房屋應(yīng)按照市場價格、發(fā)票記載價格確定尾款及利息，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為，甲、乙買賣2002號房屋時尚未開始交往，雙方對該房屋達(dá)成的買賣合意是真實(shí)意思表示，對該房屋欠款的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同認(rèn)定。丁要求按照市場價格、發(fā)票記載價格確定尾款，無事實(shí)及法律依據(jù)，二審法院不予支持。因合同未記載逾期付款責(zé)任，丁要求支付利息于法無據(jù)，二審法院不予支持。（2）關(guān)于1501號房屋，丁認(rèn)為乙收取了案外人定金15100元，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為，丁一方僅提交了與案外人的通話錄音，且錄音中案外人亦稱忘記用哪個卡給乙轉(zhuǎn)賬。在微信聊天中，案外人向丁提供了其余兩筆大額款項(xiàng)的交易明細(xì)，亦未提供定金15100元的交易明細(xì)。因此，丁提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，一審法院未支持其請求并無不當(dāng)。（3）關(guān)于1801號房：乙主張甲在交付定金當(dāng)日向其轉(zhuǎn)賬的36000元并非支付該房屋定金的款項(xiàng)，對此二審法院在二審證據(jù)審查認(rèn)定部分已作出認(rèn)定，乙的主張不能成立，不再贅述。（4）關(guān)于3101號房屋，乙主張甲2016年8月13日使用乙信用卡套現(xiàn)的123446元應(yīng)認(rèn)定為乙對3101號房屋的出資，經(jīng)查，乙在2020年12月14日一審第二次開庭時提供該組證據(jù)，所主張的內(nèi)容為將該部分款項(xiàng)在雙方往來款中扣除，一審法院也按照其主張將該筆款項(xiàng)認(rèn)定為甲應(yīng)償還乙的債務(wù)。乙二審中再提出相悖的主張，二審法院不予支持。轉(zhuǎn)讓費(fèi)45500元屬于購買該房屋的直接支出，乙主張由房屋最后所有人承擔(dān)于法無據(jù)，二審法院不予支持。

    （三）關(guān)于其他互付款項(xiàng)的認(rèn)定

    1.關(guān)于寶馬車返還的認(rèn)定：丁主張甲贈與乙的是購車款而非車輛，現(xiàn)有證據(jù)僅能確認(rèn)甲出資購買寶馬車輛登記在乙名下的事實(shí)，但難以區(qū)分贈與標(biāo)的為車輛還是車款?？紤]到一審判決對爭議房屋均按照財產(chǎn)權(quán)益的現(xiàn)有狀態(tài)進(jìn)行了實(shí)物分割，判令乙返還車輛更具有邏輯上的一致性。丁該上訴請求不能成立，二審法院不予支持。

    2.關(guān)于飯店的墊付款：丁主張乙為飯店墊付款項(xiàng)不真實(shí)，經(jīng)查一審對賬時甲、乙均無爭議的墊付款部分即達(dá)186792.53元，乙亦提交了交易憑證證實(shí)了其他款項(xiàng)的真實(shí)性。并且無法得出丁主張的“經(jīng)營所得均由乙掌握”的結(jié)論，因此丁該上訴理由不能成立。丁、甲主張乙收取了大部分收入款項(xiàng)，但無證據(jù)證實(shí)，一審法院已釋明其可另行主張，不影響其權(quán)利實(shí)現(xiàn)。

    最終判決駁回上訴，維持原判。