律師觀點分析

    此案原告起訴的原因是發(fā)現(xiàn)了第三人向被告的轉(zhuǎn)賬小票三張，共計110余萬元。在立案后律師又兩次向法院申請調(diào)查取證，調(diào)取了被告及第三人的十幾張銀行卡的流水，經(jīng)過仔細梳理，最終確定第三人向被告轉(zhuǎn)款達244余萬元，被告向第三人轉(zhuǎn)回160余萬元，尚有近83萬元未返還。雖然原告與第三人已經(jīng)離婚，但是法院判決時適用了一方有隱藏轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時財產(chǎn)分割可以少分或不分的規(guī)定。最終判決被告按不當?shù)美?0%返還原告。此案也是法院很少適用民法典第1092條進行離婚后財產(chǎn)分割的判例。

    具體案情：原告黃某與第三人李某原系夫妻關(guān)系，二人于 1989 年 3 月登記結(jié)婚，于 2015 年 11 月 26 日在民政局登記離婚。原告與第三人離婚的直接原因系第三人與被告方某存在婚外情，且生育了私生女。被告介入原告與第三人的婚姻，破壞了原告的夫妻感情，直接導致了原告與第三人離婚的結(jié)局。對此原告受傷至深，但考慮到第三人與被告的私生女無法辦理戶籍登記，不得已選擇離婚。原告與第三人離婚后，第三人與被告方某登記結(jié)婚。最近，原告在整理物品時發(fā)現(xiàn)第三人李某的三張銀行轉(zhuǎn)賬回單，分別是李某于 2012 年 5 月 21 日向方某轉(zhuǎn)賬 50000 元， 2012 年 5 月 31 日向方某轉(zhuǎn)賬 100000 元， 2012 年 9 月 11 日向方某轉(zhuǎn)賬 955000 元，三筆轉(zhuǎn)賬共計 1105000 元。并且，被告與第三人的婚外情關(guān)系持續(xù)數(shù)年，原告有充分理由懷疑第三人對被告存在除 1105000 元之外的大額贈與。

    黃某委托張律師向法院提出訴訟請求： 1、判令被告返還不當?shù)美铐椆灿?1105000 元(暫計)。 2、判令被告自原告起訴之日至還清款項之日按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率支付利息；3、訴訟費、保全費由被告承擔。

    方某辯稱，上述的款項確實存在，但是屬于朋友間的資金借用，我已經(jīng)全部返還了。

    第三人述稱，當時就是這樣的，朋友間相互幫助，以后也全部還清了。

    法院認為，《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定， 因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人可以請求其返還不當利益。本案中，李某在與黃某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，非因夫妻日常生活所需對夫妻共同財產(chǎn)作重要處理決定時，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。李某無證據(jù)證明涉案款項為其個人財產(chǎn)，應認定該款項為黃某與李某的夫妻共同財產(chǎn)。然而，李某在黃某毫不知情的情況下，私自向方某多次進行大額轉(zhuǎn)賬，屬于對夫妻共同財產(chǎn)的擅自處分。同時，多筆大額轉(zhuǎn)賬有隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的嫌疑，該行為明顯侵犯了黃某的財產(chǎn)利益，有違公序良俗?，F(xiàn)李某與黃某二人雖已離婚，但該狀況并不影響兩人對該筆財產(chǎn)進行重新分配。綜合李某在與黃某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其行為的過錯程度及上述錢款的金額大小，法院認為被告方某應當按照 70%的比例返還黃某不當?shù)美铐棡橐?，?80486.84 元。

    綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一百二十二條、第九百八十五條、第一千零六十二條、第一千零六十六條規(guī)定，判決如下：

    被告方某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃某不當?shù)美?580 486.84 元；

    如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中 華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履 行期間的債務利息。

    案件受理費7373 元，由被告方某負擔 4802元，原告黃某負擔2571元；案件申請費5000元， 由被告方某負擔 3422元，原告黃某負擔 1578 元。