★案情簡介：

1林xx與卞xx原系合作二手車買賣的合作關(guān)系。卞x1系卞xx的姐姐。

2.2023年6月17日，林xx出具《借條》一份，載明“本人林xx今向卞xx借款肆拾叁萬元（430000）。備注：以每月還5000，于2024年12月31日前結(jié)清。借款人：林xx（簽字捺手印）2023617（捺手?。?/span>”。在該《借條》下部另有手寫內(nèi)容為“卞xx于2023年6月22日將本借條項(xiàng)下全部債權(quán)轉(zhuǎn)給卞x1。出借人：卞xx（捺手印），日期：2023年6月23日。借款人及日期（空白）”。

3.2023年6月21日，卞x1通過微信將案涉借條（尚未增加下部手寫債權(quán)轉(zhuǎn)讓部分內(nèi)容，僅用電腦打字增加“卞xx于XXX年XX月XX日將本借條項(xiàng)下全部債權(quán)轉(zhuǎn)給XXX。出借人XXX借款人林XX”）拍照發(fā)送給林xx并微信語音“這個(gè)欠條債權(quán)要轉(zhuǎn)讓一下……不然我到時(shí)候我以我弟弟的名義找你是沒有用的，要有這個(gè)手續(xù)……反正我是現(xiàn)在是通知你了”，林xx回復(fù)“？”，卞x1“就是這個(gè)債權(quán)要轉(zhuǎn)讓一下，不然我弟弟到時(shí)候都不在這外面了……我要去找你拿了，但是我要有一個(gè)這個(gè)轉(zhuǎn)讓的手續(xù)、這個(gè)程序”，林xx“那你等節(jié)后吧，因?yàn)槲业纫幌聸]空……”，卞x1“不行，節(jié)后他就不一定有在了，這個(gè)手續(xù)也不需要多久時(shí)間，反正我是通知到你了”，林xx“什么叫做你通知到我了”，……卞x1“那你說沒有空了，我弟弟底下的那欄先填，你就是過完節(jié)出來把后面那欄再填掉就是了，現(xiàn)在先弄他的”等。

4.2023年7月9日，卞xx向林xx出具《借條》一張，主要載明：“本人卞xx由于還貸款需要資金周轉(zhuǎn)特向林xx借款人民幣120000元整。特此備注：（由于借款人原因無法轉(zhuǎn)賬收款，出借人全部以現(xiàn)金交付給借款人）。借款期限從2023年7月9日起至2024年7月8日止。借款人：卞xx（簽字捺手?。?/span>2023年7月9日”。2023年9月6日，卞xx向林xx出具《收條》一張，主要載明：“本人卞xx收到林xx現(xiàn)金還款人民幣124000元整（為了不引起爭議此收條本人卞xx已確認(rèn)，并且長期有效）借款人：卞xx（簽字捺手?。?/span>2024年9月6日”。

★法院認(rèn)定：本院認(rèn)為，林XX出具的《借條》能夠證明其將與卞XX合作中截至2023年6月17日產(chǎn)生的合伙款項(xiàng)結(jié)算后轉(zhuǎn)化為借款并作出確認(rèn)，系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，卞XX與林XX之間成立借貸關(guān)系，各方應(yīng)按約履行義務(wù)、承擔(dān)責(zé)任。后卞XX將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給卞X1，但未按法律規(guī)定履行通知債務(wù)人林XX的義務(wù)，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對林XX生效時(shí)間應(yīng)為林XX收到本案起訴狀副本之日。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人承繼了讓與人債權(quán)的同時(shí)，該權(quán)利之上的瑕疵或者負(fù)擔(dān)、限制等都應(yīng)當(dāng)一并承繼。本案中，《借條》中明確還款方式和清償期限為“以每月還5000，于2024年12月31日前結(jié)清”，因此只有林XX違反該約定才會導(dǎo)致該債務(wù)提前屆清償期。林XX提交《收條》擬證明其于2023年9月6日歸還卞XX案涉43萬元款項(xiàng)中的12.4萬元。對于其中2023年9月6日的《收條》落款處時(shí)間卞XX簽為2024年，林XX稱未注意，應(yīng)是卞XX筆誤。庭后，本院向林XX詢問前述12.4萬元其如何通過現(xiàn)金出借，其陳述其系經(jīng)營買賣二手車業(yè)務(wù)，很多客戶因失信等原因無法通過銀行轉(zhuǎn)賬付款，而是通過現(xiàn)金付款，故其公司處存有較多現(xiàn)金，因此可以按卞XX要求通過現(xiàn)金歸還。庭審中，卞XX認(rèn)可該《收條》系其本人所簽，但否認(rèn)收到該筆款項(xiàng)。本院認(rèn)為，在卞X1、卞XX未提交其他證據(jù)反證的情形下，林XX提交的書證具有較高證明力，且林XX亦說明了其歸還的現(xiàn)金來源，卞XX作為完全民事行為能力人，在未收到大額款項(xiàng)時(shí)就簽署《收條》，有悖常理。林XX與卞XX自2022年8月開始合作二手車買賣，在雙方除案涉43萬元借款外無其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系的基礎(chǔ)上，林XX提交的《收條》落款處卞XX筆誤寫為2024年具有高度蓋然性，卞X1、卞XX僅以落款年份為2024年就否認(rèn)該《收條》的意見，本院不予采納。因此，林XX提交的《收條》，本院予以采信。依據(jù)《借條》約定的還款方式，每月應(yīng)還5000元，自2023年6月17日至2024年3月16日為10個(gè)月，即截至目前林XX按照《借條》約定應(yīng)還款50000元（5000元×10個(gè)月），而卞XX在債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效前收林XX還款12.4萬元，已超過林XX按月應(yīng)還款，因此林XX未違反《借條》中關(guān)于還款金額的約定，故案涉43萬元借款尚未屆清償期（2024年12月31日），卞X1作為案涉借款的受讓人，亦應(yīng)受《借條》關(guān)于還款期限約定的限制。因此，卞X1要求林XX歸還案涉借款，因借款未屆清償期，不符合法律規(guī)定，其訴訟請求本院不予支持。林XX認(rèn)為本案債權(quán)未屆清償期的抗辯意見成立。

★法院判決：駁回卞X1要求林XX歸還借款430000元的訴訟請求。