王森博律師

寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院

民事判決書

（2016）寧0121民初2770號

原告：牛某某，女，漢族，學(xué)生，住寧夏回族自治區(qū)永寧縣。

法定代理人：牛**，男，漢族，住寧夏回族自治區(qū)永寧縣。系原告的父親。

委托訴訟代理人：梁曉琴，寧夏永川律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：邵富升，寧夏永川律師事務(wù)所律師。

被告：王某某，女，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)永寧縣。

委托訴訟代理人：張鵬，寧夏鑫池律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王森博，寧夏鑫池律師事務(wù)所律師。

原告牛某某與被告王某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告牛某某及其法定代理人牛**、委托訴訟代理人梁律師、邵律師、被告王某某及其委托訴訟代理人張律師、王律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告牛某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計93549.57元，其中醫(yī)療費19571.07元；護(hù)理費11906.50元（39152.00元/356天×111天）；營養(yǎng)費1700.00元（50.00元/天×34天）；住院伙食補助費3400.00元（100.00元/天×34天）；鑒定費600.00元；交通費1000.00元；傷殘賠償金50372.00元（25186元/年×20年×10%）；精神撫慰金5000.00元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年5月21日，原告放學(xué)騎自行車回家，學(xué)校在東邊，原告由東向西行至十字路口向北右拐后靠路西邊行駛，行駛至距離路口10米處時，與騎電動車行駛的被告王某某由北向南靠路西邊行駛相撞，被告的電動車撞到原告自行車的左邊腳踏上，原告向左摔倒，左膝蓋撞到地上突起的石頭上，導(dǎo)致原告膝蓋受傷，被告簡單問了原告幾句后便離開。后路人打電話給原告父親，原告父親到事發(fā)現(xiàn)場將原告送往醫(yī)院，原告的傷情經(jīng)診斷為：左脛骨平臺骨折、左脛骨髁間棘骨折。原告被撞倒的過程由原告的同班同學(xué)姜某全部看到，被告于當(dāng)晚到姜某家中讓姜某幫忙做偽證。后派出所到醫(yī)院詢問原告事發(fā)經(jīng)過，又到學(xué)校找到姜某并通知其母董某某到場，姜某向派出所重新做筆錄。被告在事發(fā)后到醫(yī)院看望原告，并支付了一千元醫(yī)療費，后雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，原告無奈訴諸法院，請求判如所請。

被告王某某辯稱，原告訴稱的不屬實，事發(fā)當(dāng)天牛某某由東向西靠路右邊行駛，被告由北向南行駛，至十字路口處時被告準(zhǔn)備向西拐彎，距離原告兩三步遠(yuǎn)還沒來的及拐彎的時候，被告就看見原告邊騎車邊回頭喊著路邊的姜某，然后在商店門口的沙堆上摔倒了，摔倒的地點為十字路口西邊北側(cè)，離路口三、四米遠(yuǎn)，被告將原告扶起，因電動車沒電了，被告無法將原告送往醫(yī)院。事發(fā)時姜某在路口西南角商店斜對面的墻邊蹲著。被告不知道誰給原告的父親打了電話，過了一會兒原告的母親就找到被告說被告把原告撞倒了也不送醫(yī)院，被告是做好事才把原告扶起的，原告現(xiàn)在反過來說是被告將其撞倒。原告是被告的兒子開車送往醫(yī)院的，到醫(yī)院后原告母親說沒有帶錢，所以向被告兒子借了1000.00元錢說給醫(yī)院交押金，原告訴狀中稱錢是被告到醫(yī)院看望牛某某時給的，與事實不符。原告受傷幾天后被告聽與原告同校的孫子說牛某某的父母去學(xué)校鬧，說學(xué)校如果不給作證，就讓學(xué)校給牛某某賠償。原告稱姜某是被逼迫所做的筆錄也不屬實，被告沒有理由讓姜某做偽證。原告在公安機關(guān)的詢問筆錄上所陳述的撞擊部位與法庭上陳述的不一致，因原告聽到法庭上宣讀姜某的筆錄后為了與姜某所說的保持一致才改變了說法。原告對被告事發(fā)時的車速及牛某某和姜某的行駛順序的前后陳述都不一致。

原告就其主張出示了住院病案兩份、醫(yī)療費收據(jù)兩份、門診發(fā)票一張、鑒定費發(fā)票、出院證兩份、司法鑒定意見書一份來證明其主張，被告稱該證據(jù)均不能證明系被告原因?qū)е略媸軅?。原告申請本院調(diào)取了勝利鄉(xiāng)派出所的詢問筆錄四份，2015年5月22日王某某的詢問筆錄內(nèi)容概要：2015年5月21日，我騎電動車回家，電動車沒電了，我腳蹬著往回騎，快到某村部的時候，我看見牛某某騎自行車向西走，邊走邊回頭喊后面的一個男孩，結(jié)果路邊有一堆石頭，她就騎到石頭上崴倒了，我本不想管，但是我騎到跟前聽見她哎呦呦的喊，我就把車停下，看到她膝蓋剛好磕在石頭上,我就把她扶了起來，給揉了揉膝蓋。我看牛某某沒事，就說還要回去刨玉米，不然就把她送回家，她說不用，我就騎著電動車回去了?；丶液笪夷弥ぞ呷ヌ锢锱儆衩?，過了會牛某某的母親和奶奶還有一個女的帶著牛某某過來，說我撞倒了牛某某，讓我送牛某某去醫(yī)院，我說不是我撞的，牛某某低頭慢慢說沒有，然后他們就走了。過了半小時，牛某某的母親、奶奶、爺爺還有一男一女帶著牛某某又到田里找我，牛某某的爺爺說我撞了人不送醫(yī)院，我說如果是我撞的我早都送醫(yī)院了，我扶她起來給揉揉已經(jīng)可以了，我沒有撞她憑什么要送醫(yī)院，牛某某的爺爺就說我憑什么要扶他孫子，我當(dāng)時快氣哭了，牛某某的爺爺說如果我不送醫(yī)院就去找我老公，接著他們帶著孩子就往我家里走，還沒到我家我兒子開車出來，說你們上車，我?guī)銈內(nèi)メt(yī)院。之后我老公聽說這個事情就罵我，我就去姜某家里說讓他給我做證，我兒子正好打電話來說醫(yī)院弄好了準(zhǔn)備回，我讓我兒子把電話給牛某某的爺爺，姜某就給牛某某的爺爺說牛某某是自己摔倒的，我是好心去扶，牛某某的爺爺說明天再說就把電話掛了。我回到家后問我兒子醫(yī)院的情況，我兒子說牛某某家人沒帶錢，去醫(yī)院他給墊的錢，大夫說牛某某沒事。

2015年5月24日姜某的詢問筆錄內(nèi)容概要：2015年5月21日，我們班放學(xué)后，我和牛某某騎自行車回家，我們一前一后，我在前她在后，相隔五六米遠(yuǎn)，到某村四組村部的十字路口時，因為修路，路邊的石頭沒有壓好，牛某某看到王某某從對面騎電動車過來，為了避讓王某某，不小心把車子騎到石頭上摔倒了。王某某騎電動車從對面過來，看見后把電動車停下，下車去看牛某某，問了牛某某幾句話，具體內(nèi)容我沒聽清，然后王某某就把牛某某扶起來，給牛某某揉腿，揉了一會王某某就走了，去接她孫子周某某。之后我在跟前陪牛某某，過了會另一個同學(xué)張某某來了，問牛某某怎么了，牛某某說自己騎車子摔倒了，張某某就到路口的商店買東西，買完東西我說張某某跟牛某某是一個隊上的，讓張某某送牛某某回家，完了我就騎車子回家了，后面的事情我就不知道了。牛某某摔倒的地點在路口北側(cè)的路西邊，因為修路，路西邊的石頭多而且大，路東邊幾乎被車壓平。牛某某平時回家應(yīng)該往路南邊拐彎，因為當(dāng)天她要去十字路口處的商店買東西，所以才往路北拐彎，拐彎以后正好王某某從路北邊騎電動車過來，牛某某沒有避讓好摔倒的，如果當(dāng)天牛某某不去買東西就不會摔倒。晚上王某某到我家讓我去醫(yī)院給她作證，當(dāng)時天黑了我不敢去，王某某就回家了。今天中午王某某又來我家，讓我到派出所給她作證，我爸爸同意后我就過來了。

2015年5月27日姜某的詢問筆錄內(nèi)容概要：2015年5月21日，放學(xué)后，我和牛某某一起騎自行車回家，我們一前一后，我在前她在后，我們隔了三、四米遠(yuǎn)的距離，到某村部的十字路口時，我向西直行，牛某某準(zhǔn)備去某村部旁邊的商店買東西，就往北拐彎，剛拐過去，我看見王某某騎電動車從北邊過來準(zhǔn)備拐彎，當(dāng)時王某某的車速不快，撞到了牛某某騎的自行車的左腳蹬上，牛某某就摔倒了，我把車子停下來過去看，王某某從電動車上下來，把牛某某扶起來，問牛某某哪疼，牛某某說膝蓋疼，王某某就給牛某某揉了揉，邊揉邊說是牛某某自己摔倒了，過了會王某某說有急事，就騎著電動車走了。我問牛某某怎么回家，她說腿疼走不了路，我說等同隊的張某某來了把你送回去，后來我就騎自行車回家了，后面的事情我就不清楚了。晚上九點多，王某某到我家讓我給她作證，我第二天就和我父親去了派出所做了不真實的筆錄。25號，校長把我叫到辦公室問了當(dāng)天的情況，我就如實給校長說了，之后我回教室上課，王某某跑到教室來兇我，說我沒幫她，害的她損失了幾千元錢，后來王某某再沒有來找過我。

2015年5月28日牛某某的詢問筆錄概要：2015年5月21日，放學(xué)后我和同學(xué)姜某騎車回家，我準(zhǔn)備去我同學(xué)家拿東西，我和姜某一前一后，騎到某村部的十字路口時，我拐彎往北，王某某從北邊騎電動車準(zhǔn)備拐彎，她彎拐的小，碰到了我自行車的后輪上，我就摔倒了，我倒的時候膝蓋先著地，碰到一塊大石頭上，當(dāng)時膝蓋特別疼，王某某當(dāng)時車速挺快的。王某某看見把我撞倒了，就把我扶起來，給我揉了揉膝蓋，我同學(xué)看到我被撞倒，也過來了。一會王某某說她回去做飯，還忙著呢，讓我自己回家，她就騎電動車走了。兩個路過的阿姨看見我被撞了，過來問了我情況，然后去路邊一個老奶奶家里拿了個小凳子，我在凳子上坐著，過了一會有個阿姨好像認(rèn)識我，問了我情況，給我家里打了電話，又過了一會我媽和我姨奶奶就來了，她們帶著我去找王某某。我們在先鋒五隊路邊的田里看到王某某，王某某不承認(rèn)撞了我，說是我自己摔倒的，她是好心扶我，說完就走了。之后我媽騎車子去找王某某，后來王某某的家人把我送到醫(yī)院。

上述派出所的詢問筆錄經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，被告認(rèn)為被告的筆錄與當(dāng)庭陳述基本吻合，可信度高。原告牛某某的筆錄時間為5月28日，比被告王某某的筆錄時間晚6天，不能排除牛某某經(jīng)家長或者其他因素影響，做虛假陳述。證人姜某的兩份筆錄時間不同，第一次在父親陪同下的陳述沒有外界干擾，沒有威逼利誘，可信度較高。原告稱姜某第一次筆錄是被被告逼迫所做，但第一次筆錄由其父親陪同在派出所所做，沒有威逼的可能。姜某第二份筆錄是在第一份筆錄后三天才向派出所做出，不能排除姜某及其家屬受到利誘后翻供。此外，牛某某和姜某的筆錄有兩個不一致，第一個是撞車部位，牛某某說被告撞到車的后輪，而姜某說被告撞到車的左腳蹬，存在重大矛盾，并且即便是撞在左腳蹬，根據(jù)物理學(xué)原理，撞擊左側(cè)應(yīng)該倒向右側(cè)，牛某某受傷應(yīng)該是右膝蓋，但本案牛某某受傷的是左膝蓋；第二個不一致是王某某的騎車速度，牛某某稱速度很快，姜某說速度不快。綜上，姜某第二次筆錄不應(yīng)當(dāng)采信。原告認(rèn)為王某某在事發(fā)當(dāng)晚去姜某家里要求姜某做證，姜某才去派出所做筆錄，故第一次筆錄是受到王某某的影響。姜某第二次筆錄和牛某某的陳述完全吻合，所撞的部位都是后車輪，當(dāng)事人和證人陳述中說的是自行車后腳踏和后輪，并沒有分左或者右，并且不能排除左側(cè)受傷的可能性。

被告就其主張申請證人周某出庭作證，周某證言概要：我當(dāng)時念經(jīng)回來聽到門口有人吵，我就問我母親你有沒有撞人家，我母親說沒有。牛某某的三爺爺說你們有車，就送一下我們，我給出點車費，我說車費就算了，我把你們送過去。到醫(yī)院掛號后，大夫說要住院需交押金，牛某某的爺爺說沒帶錢，問我借1000.00元錢，我一想是同村的就借了，給錢的時候牛某某的三爺爺說你認(rèn)我就行了，后面我給你還錢。后來我又把牛某某的爺爺送回去。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為證人與被告系母子關(guān)系，證明力不夠，并且證人證言不合常理，證人是為了給自己母親解圍而送牛某某及家人到醫(yī)院，如果被告沒有撞到原告，證人不可能墊付1000.00元錢。

本院依職權(quán)到事發(fā)現(xiàn)場對牛某某、王某某采集了詢問視頻，并到姜某學(xué)校及居住小區(qū)對姜某及其父親采集了詢問視頻。牛某某、王某某在詢問視頻中對牛某某摔倒地點的描述基本一致，雙方均認(rèn)可牛某某在某村部十字路口向北5米左右處靠路西邊摔倒。王某某稱其到十字路口向西拐彎后把車停下回頭去扶牛某某，姜某當(dāng)時在十字路口西南角的墻根蹲著。牛某某稱王某某從北邊過來在路西側(cè)與其正面相撞，王某某的電動車前輪撞到了牛某某自行車的左腳蹬上，牛某某向左側(cè)摔倒，王某某亦摔倒，姜某在牛某某摔倒前與牛某某一前一后行駛，姜某在前，牛某某在后，姜某向路西直行，牛某某向北拐彎后靠路西行駛，牛某某摔倒時姜某在十字路口西邊的路上。姜某在詢問視頻中稱其在派出所做的第一份筆錄不真實，第二份筆錄比較接近真實情況，但牛某某摔倒時因環(huán)境嘈雜，其并未聽到撞擊的聲音，也未看到王某某撞倒牛某某的過程，其回頭看到時牛某某已經(jīng)倒在地上，王某某并未摔倒，將車停在旁邊去扶倒在地上的牛某某。姜某的父親姜洪在詢問視頻中稱其不愿意就此事作證，事發(fā)當(dāng)晚姜某沒有告訴其事發(fā)經(jīng)過，其不愿就此事發(fā)表意見。上述視頻資料經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，原告認(rèn)為牛某某的視頻資料真實反映案件的整個過程，牛某某系限制民事行為能力人，從其心智、經(jīng)驗及事件的驚嚇程度，對細(xì)節(jié)描述不清楚可以理解，故視頻資料可以反映王某某系實際侵權(quán)人。王某某的視頻資料描述的與事實不符，其描述證人姜某的位置與姜某自己描述的位置不同。姜某的視頻資料中認(rèn)可王某某在事發(fā)當(dāng)晚去過他家，且姜某承認(rèn)其在派出所做的第一份筆錄是假的，是王某某指使其所做，故姜某的第一份派出所筆錄應(yīng)當(dāng)予以排除。故上述視頻資料可以證實被告系實際侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告稱牛某某的視頻資料中陳述王某某騎電動車撞到其自行車左腳踏，但在現(xiàn)場演示時無法還原現(xiàn)場，繼而翻供陳述被告撞擊其右腳踏，對關(guān)鍵的侵權(quán)事實原告陳述前后矛盾，如果原、被告間真的發(fā)生碰撞，原告應(yīng)當(dāng)對事發(fā)情況記憶清楚，原告反復(fù)無常的態(tài)度足以證明原告訴稱的侵權(quán)事實不客觀、不真實，不應(yīng)采信。證人姜某的視頻資料中承認(rèn)其根本沒有看到王某某將牛某某撞到的侵權(quán)事實，也反映其并未看到王某某摔倒，并且姜某說他聽到被告對原告說"你怎么這么不小心摔倒了"，與被告王某某的當(dāng)庭陳述完全一致，故該部分證人證言應(yīng)當(dāng)采信，可以證實王某某與牛某某并未發(fā)生碰撞，不存在侵權(quán)的事實。王某某的視頻資料與當(dāng)庭陳述一致，沒有出現(xiàn)反復(fù)或翻供的情形，并且王某某與姜某對事發(fā)時原、被告所處的現(xiàn)場位置陳述一致，均稱被告電動車立在原告自行車的東邊，原告倒在被告西邊的地上，故王某某的視頻資料應(yīng)當(dāng)予以采信。綜上，視頻資料不能證明侵權(quán)事實的發(fā)生，原告的主張證據(jù)不足。

經(jīng)本院審查，原、被告出示的上述證據(jù)部分能夠證明案件事實，本院予以部分采信；本院依職權(quán)調(diào)取的視頻資料部分內(nèi)容能夠證明本案相關(guān)事實，本院予以采信。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年5月21日17時許，原告牛某某放學(xué)后騎自行車由東向西行駛，行駛至某村村部前的十字路時，向北拐彎后靠路西側(cè)行駛，在距離十字路口五米左右的地方摔倒，致左膝蓋受傷，原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：左脛骨平臺骨折、左脛骨踝間棘骨折。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實應(yīng)當(dāng)提供充分的證據(jù)加以證明。本案原告稱其受傷系被告騎電動車將其碰倒所致，但原告提供的現(xiàn)有證據(jù)僅能證明原告摔倒受傷的事實，不能證明原、被告間發(fā)生碰撞。首先，案外人姜某于2015年5月24日及2015年5月27日分別向派出所作出兩份結(jié)論相反的筆錄，第一份筆錄稱牛某某為躲避王某某自己摔倒，第二份筆錄稱牛某某被王某某撞到，姜某在本院的詢問視頻中又稱其沒有看到王某某撞倒牛某某的過程，姜某對事件的三次描述均不一致，證言存在瑕疵，不能證明原、被告間發(fā)生碰撞的事實；其次，原告在派出所的詢問筆錄中稱王某某撞到其自行車后輪導(dǎo)致其摔倒，在庭審過程中又陳述王某某與其正面相撞，撞到其自行車的左腳蹬上致其向左側(cè)摔倒，在本院的詢問視頻中先稱撞在了左腳蹬向左摔倒，后又稱系撞到右腳蹬上致其摔倒，原告對碰撞事實的描述前后不一，多次改口，且在庭審過程中回答問題態(tài)度猶豫，不能證明原、被告間存在碰撞的事實；再次，原告在詢問視頻中稱王某某撞上其自行車后與其同時摔倒在地，但被告及案外人姜某均稱王某某沒有摔倒，按照原告訴稱的撞擊部位及受傷部位，如果二人同時摔倒，原告左膝蓋受傷的事實不符合邏輯。此外，原告在訴狀中稱原告父親來到事發(fā)地將原告匆忙送至醫(yī)院，但原告在派出所所做的詢問筆錄中稱系被告家人將其送至醫(yī)院，與被告的描述相符，原告的陳述前后矛盾，不能證明事件的實際情況；最后，原告由東向西行駛，向北拐彎后沿道路西側(cè)（左側(cè)）行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》關(guān)于機動車、非機動車實行右側(cè)通行的規(guī)定，且原告系限制民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人未盡到合理的監(jiān)護(hù)義務(wù)，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損失。綜上，原告提供的證據(jù)不能證明碰撞的發(fā)生，不能認(rèn)定被告存在侵權(quán)的事實。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告牛某某的訴訟請求。

案件受理費減半收取1069.00元，由原告牛某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

代理審判員   吳培培

二〇一七年一月二十三日

書  記  員   劉敩妮

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》已失效現(xiàn)平替為《民法典》