王森博律師

寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院

民 事 判 決 書

（2022）寧0121民初1806號(hào)

原告：郭某某，男，漢族，農(nóng)民。

被告：呂某某，男，漢族，農(nóng)民。

委托訴訟代理人：王森博，寧夏永川律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告呂某某民間借貸糾紛一案，本院于2022年4月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、被告呂某某及其委托訴訟代理人王律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)求法院依法判令被告給付所借原告現(xiàn)金20000元、逾期付款違約金11519元（3.6％／365天×20000元×5840天），合計(jì)31519元；2．本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告認(rèn)識(shí)被告多年，關(guān)系不錯(cuò)，2006年秋天，被告以其表弟工地用錢為由，向原告借款，被告收到借款現(xiàn)金后給原告出具借條一張，該借款至今未償還。故原告提起訴訟。

被告呂某某辯稱，一、原告起訴的該筆借款已過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法庭查明后予以駁回。二、原告起訴的該筆借款被告已經(jīng)全部清償，被告不欠原告任何借款。三、原告所起訴的該筆借款，因雙方認(rèn)識(shí)多年，關(guān)系不錯(cuò)，借款發(fā)生時(shí)，因借款期限較短，雙方并未約定任何借款利息。

原告郭某某圍繞訴訟請(qǐng)求提交欠條原件一份，證明被告尚欠原告借款的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)無異議但稱已超過訴訟時(shí)效。

被告圍繞其答辯意見提交收條一張，證明2016年10月10日被告向原告就該借條進(jìn)行了清償，但因原告稱自己忘帶借條并承諾回去以后自行銷毀。另申請(qǐng)證人兩名出庭作證，證明2009年原告雇傭被告等三人在某農(nóng)場(chǎng)為其收割水稻，產(chǎn)生勞務(wù)費(fèi)15000元，雙方協(xié)商抵頂被告欠付原告借款的事實(shí)。證人王某某作證稱：我與原告見過但不熟悉，與被告是朋友關(guān)系。我原來和呂某某合作買過收割機(jī)，我與原、被告無經(jīng)濟(jì)糾紛。我不知道原被告之間借款的事，還款的事我也不知道。我與被告還有當(dāng)時(shí)雇傭的一個(gè)工人在2009年11月份去某采油廠子旁邊具體地址不清楚去收稻子，我當(dāng)時(shí)與被告是合伙關(guān)系，他說去那有些稻子給收一下，當(dāng)時(shí)去了一個(gè)星期，一個(gè)星期才收完。我們一般是80元／畝的勞務(wù)費(fèi)，但因當(dāng)時(shí)地面的情況，工作量要增加，價(jià)格要提高，當(dāng)時(shí)勞務(wù)費(fèi)沒給。當(dāng)時(shí)我給被告說讓他給郭老板說一下勞務(wù)費(fèi)，當(dāng)時(shí)下地的時(shí)候我見過郭老板，跟他說過80元／畝，但是見了地之后我給被告說讓他跟郭老板說一下收割水稻的價(jià)格，原告同意之后我們才開始干的。勞務(wù)費(fèi)當(dāng)時(shí)沒給，是被告給我的，總共100畝地，除了司機(jī)的工資和收割機(jī)的燃油費(fèi)，我說讓被告給我6000元。被告說暫時(shí)錢拿不上，我說我不管，那是你和原告之間的事。雖然我們合伙但是我不能白干，最后被告給了我6000元。因?yàn)槲液蛥文衬澈匣?，他?fù)責(zé)管賬，我負(fù)責(zé)維修等。當(dāng)時(shí)我看到地的情況覺得不合算，但是被告說他與原告是朋友，且他給他兄弟向原告借了一些錢，需要他償還。所以我們就干了這個(gè)活。證人武某某作證稱：我與原告2009年收稻子的時(shí)候見過，被告是雇我干活的人，現(xiàn)在我與原被告沒有關(guān)系往來，我與原被告之間無經(jīng)濟(jì)往來。我聽過原被告之間借款的事，收完稻子的時(shí)候，我向被告要工錢的時(shí)候，被告說欠原告的借款所以跟勞務(wù)費(fèi)抵頂了，最后被告給我付了1400元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。我是負(fù)責(zé)裝稻子的。原、被告說價(jià)格的時(shí)候我也在場(chǎng)，當(dāng)時(shí)他們說的正常價(jià)格是80元／畝，但是因?yàn)樵娴牡厍闆r不好，所以應(yīng)該是160元／畝，被告說是朋友讓一點(diǎn)，所以150元／畝。當(dāng)時(shí)沒有拿上錢，說是頂賬了，是老呂和老郭之間頂?shù)馁~，我回來后兩天被告給我的勞務(wù)費(fèi)。我是要錢的時(shí)候知道頂賬的事。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)收條無異議，對(duì)證人證言的部分不認(rèn)可。

上述原、被告提交證據(jù)，收條、欠條經(jīng)對(duì)方認(rèn)可，真實(shí)客觀，與本案有直接關(guān)聯(lián)，予以采信。證人證言部分中被告與二位證人為原告提供勞務(wù)部分可相互印證予以采信，但證人陳述量地、議價(jià)等與被告當(dāng)庭陳述不符，且此部分事實(shí)僅能夠證明被告與原告曾經(jīng)存在無償幫工或勞務(wù)合同關(guān)系，無其他證據(jù)予以佐證與本案民間借貸關(guān)系存在關(guān)聯(lián)性，故在本案中對(duì)證人證言不予采信。

根據(jù)當(dāng)事人陳述及采信的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：被告向原告借款，并出具借條一張載明：“今借到郭某某現(xiàn)金貳萬元整（￥20000元）用款期1個(gè)月。借款人：呂某某2006年10月2日”。借條由被告簽字捺印，原告持有原件。2016年10月10日被告向原告償還1萬元，原告向被告出具收條載明：“今收到呂某某還借款壹萬元（￥10000）收款人郭某某”。原告自述被告未償還剩余借款。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款并出具借條對(duì)借款金額、期限予以確認(rèn)，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立并生效。被告辯稱于2016年向原告償還1萬元后再無欠款，在此期間原告也未再向被告索要借款，已超過訴訟時(shí)效。依據(jù)雙方合同成立時(shí)的法律規(guī)定或是現(xiàn)行更有利于原告的法律規(guī)定，被告上述答辯意見均符合法律規(guī)定，且原告無證據(jù)對(duì)被告答辯意見予以反駁，故對(duì)被告答辯意見予以支持，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百四十條、《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)588元，減半收取294元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

審判員　翁　婧

二〇二二年五月三十日

書記員　蘇郝玲

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》

第一條民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。

民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

《中華人民共和國(guó)合同法》

第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。

《中華人民共和國(guó)民法通則》

第一百三十五條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。

第一百四十條訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第十四條人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。

《中華人民共和國(guó)民法通則》，《中華人民共和國(guó)合同法》已失效現(xiàn)平替為《民法典》