王森博律師

寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

（2018）寧0104刑初501號

公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院。

被告人李某某，男，1965年12月27日出生于重慶市豐都縣，漢族，高中文化，捕前系重慶某某建筑工程勞務(wù)有限公司鋼筋工，2017年9月9日因涉嫌犯盜竊罪被銀川市公安局濱河新區(qū)分局刑事拘留，2017年9月23日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于銀川市看守所。

辯護(hù)人王森博，寧夏鑫池律師事務(wù)所律師。

銀川市興慶區(qū)人民檢察院以銀興檢公訴刑訴（2018）401號起訴書指控被告人李某某犯盜竊罪，于2018年5月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭于2018年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。2018年7月8日，被告人李某某及其辯護(hù)人向本院申請非法證據(jù)排除。本院組織控辯雙方召開庭前會議，圍繞被告人李某某提出的非法證據(jù)排除線索進(jìn)行了調(diào)查。后本院依法組成合議庭，于2018年9月21日、2019年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。銀川市興慶區(qū)人民檢察院指派檢察員買璞出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護(hù)人王森博到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

銀川市興慶區(qū)人民檢察院指控，2017年9月3日19時許，被告人李某某在某某集團(tuán)寧夏公司銀川濱河新區(qū)長河大街地下管廊工程項(xiàng)目工地，與某收廢品人員商議價格后，趁無人之際，安排工地吊車司機(jī)李某某將工地上五捆不同規(guī)格的鋼筋（價值47224元）吊至該收廢品人員的貨車上后銷贓，獲取贓款20000元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定定罪量刑。公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了被告人的常住人口信息等書證、價格認(rèn)定結(jié)論、證人證言、辨認(rèn)筆錄、被告人李某某的供述和辯解等證明被告人犯罪的證據(jù)。

被告人李某某辯稱，對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，但對其指控的事實(shí)有異議：李某某盜竊鋼筋數(shù)量為3.1噸，賣得款3000元，而非公訴機(jī)關(guān)指控的盜竊數(shù)量11.8噸，賣得贓款20000元。

辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，本案被告人盜竊鋼筋數(shù)量應(yīng)為3.1噸，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人盜竊鋼筋11.8噸證據(jù)不足。量刑方面：被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，且已對被害人進(jìn)行超額賠償并取得諒解。建議對被告人李某某判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。

經(jīng)審理查明，被告人李某某系重慶某某建筑工程勞務(wù)有限公司鋼筋工，在某某集團(tuán)有限公司銀川濱河新區(qū)長河大街地下管廊工程項(xiàng)目經(jīng)理部工地從事鋼筋加工制作及領(lǐng)班工作。2017年9月3日19時許，被告人李某某與收廢品人員商議價格后，趁無人之際，安排工地吊車司機(jī)李某某將工地上五捆不同規(guī)格（型號16毫米、14毫米、12毫米、10毫米、6.5毫米）的鋼筋共計(jì)10.50噸（價值40950元）吊至該收廢品人員的貨車上后銷贓，獲取贓款20000元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從被告人李某某妻子譚某某處扣押現(xiàn)金20000元。

另查明，案發(fā)后，被告人李某某的親屬賠償某某集團(tuán)有限公司銀川濱河新區(qū)地下管道工程項(xiàng)目經(jīng)理部72000元（其中包含項(xiàng)目部的罰款20000元），某某集團(tuán)有限公司銀川濱河新區(qū)地下管道工程項(xiàng)目經(jīng)理部對李某某表示諒解。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

一、常住人口信息，證實(shí)被告人李某某出生于1965年12月27日，犯罪時系成年人；

二、受案登記表、立案決定書、報(bào)案材料，證實(shí)某某集團(tuán)有限公司銀川濱河新區(qū)地下管道工程項(xiàng)目經(jīng)理部于2017年9月8日向銀川市公安局濱河新區(qū)分局報(bào)案稱:銀川濱河新區(qū)長河大街地下管廊項(xiàng)目經(jīng)查，丟失鋼筋三次，第一次丟失直徑22、25的鋼筋原材各一捆（一捆約3噸左右，共計(jì)6噸），第二次丟失直徑12、14鋼筋原材各一捆（一捆約3噸左右，共計(jì)6噸），第三次丟失鋼筋3.1噸，共計(jì)丟失鋼筋15噸左右。經(jīng)查實(shí)，第三次丟失鋼筋為李某某私自安排吊車司機(jī)吊裝出賣給廢料商。銀川市公安局濱河新區(qū)分局經(jīng)審查于2017年9月9日立案偵查；

三、到案經(jīng)過，證實(shí)2017年9月8日20時李某某在濱河新區(qū)地下管廊工地被抓獲到案。經(jīng)初步審查，李某某供述其于2017年9月5日左右，將濱河新區(qū)地下管廊工地內(nèi)的13噸鋼筋盜竊，賣給一廢品收購人員，得贓款二萬余元；

四、扣押清單，證實(shí)2017年10月2日公安機(jī)關(guān)從譚某某處扣押現(xiàn)金20000元；

五、建筑行業(yè)農(nóng)民工勞動合同，證實(shí)2016年6月7日李某某與重慶某某建筑工程勞務(wù)有限公司簽訂合同，約定李某某在鋼筋崗位（工種）工作，工作地點(diǎn)是濱河新區(qū)；

六、某某有限公司銀川濱河新區(qū)長河大街地下管廊項(xiàng)目經(jīng)理部出具的說明，證實(shí)李某某不是項(xiàng)目部材料庫管員，是重慶某某建筑工程勞務(wù)有限公司現(xiàn)場鋼筋帶班人員。某某集團(tuán)有限公司銀川濱河新區(qū)地下管道工程項(xiàng)目經(jīng)理部鋼筋材料到現(xiàn)場后交給重慶某某建筑工程勞務(wù)有限公司使用，李某某只負(fù)責(zé)現(xiàn)場鋼筋加工制作；

七、價格認(rèn)定結(jié)論，證實(shí)經(jīng)銀川市興慶區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局認(rèn)定，鋼筋（直徑6.5毫米，1.2噸，單價4120元，總價4944元；直徑10毫米，2.5噸，單價4120元，總價10300元；直徑12毫米2.6噸，單價4050元，總價10530元；直徑14毫米2.7噸，單價3900元，總價10530元；直徑16毫米2.8噸，單價3900元，總價10920元），合計(jì)47224元；

八、賠償協(xié)議、收條、諒解書、說明，證實(shí)被告人李某某的親屬賠償重慶某某建筑工程勞務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失72000元（其中包含給項(xiàng)目部的罰款20000元），后重慶某某建筑工程勞務(wù)有限公司向某某集團(tuán)有限公司銀川濱河新區(qū)地下管道工程項(xiàng)目經(jīng)理部賠償72000元，某某集團(tuán)有限公司銀川濱河新區(qū)地下管道工程項(xiàng)目經(jīng)理部對李某某表示諒解；

九、證人吳某某的證言，證實(shí)吳某某是某某集團(tuán)有限公司濱河新區(qū)長河大街地下管廊項(xiàng)目經(jīng)理部的副經(jīng)理。2017年9月8日18時許，工地現(xiàn)場管理人員趙某某和王某某回到項(xiàng)目部向吳某某匯報(bào)工地的鋼筋被勞務(wù)公司的工人拿到外面賣了。后吳某某問老李鋼筋是怎么回事，老李就說他前幾天往外面拉出去過一次鋼筋，是下午工人下班后讓吊車司機(jī)幫忙弄上車的，重量在3噸左右。工地材料部說丟失了20噸左右。老李一開始說工地的管理人員王某某指示他干的，但之后又說是誣陷工地管理人員；

十、證人王某某的證言，證實(shí)王某某系某某集團(tuán)有限公司濱河新區(qū)長河大街地下管廊項(xiàng)目經(jīng)理部的施工主管。2017年9月3日早上10時許，某某勞務(wù)公司的老李（具體叫什么名字不知道）給王某某打電話說其將工地的一些鋼材私自賣給了別人，想讓王某某承擔(dān)下來，讓王某某向勞務(wù)公司負(fù)責(zé)人說明是王某某讓老李轉(zhuǎn)讓給王某某的朋友，王某某在電話上拒絕了。下午三四點(diǎn)時，老李到工地上找王某某，讓其幫忙承擔(dān)下來并拿了2萬現(xiàn)金要給王某某，王某某當(dāng)場拒絕了，并讓老李把私自賣掉的鋼材趕緊補(bǔ)回來。后王某某給某某勞務(wù)公司老板晏某某打電話說了情況，晏某某第二天回到工地對老李處罰了2萬元罰款，老李給勞務(wù)公司打了2萬的欠條。之后的幾天，老李和晏某某都沒有還工地的鋼材。根據(jù)老李自己提供的單子，寫的是3噸左右的鋼材被私自賣掉的；

十一、證人晏某某的證言，證實(shí)晏某某系重慶某某建筑工程勞務(wù)有限公司濱河新區(qū)長河大街地下管廊工程的勞務(wù)總經(jīng)理。2017年9月3日8時許，晏某某接到材料員電話，說工地門衛(wèi)告訴材料員有個工人下班后吊鋼筋，材料員問吊車司機(jī)有沒有工人下班后吊鋼筋，吊車司機(jī)說有。后材料員問老李，老李說是王某某讓老李往外拉了3噸左右的鋼筋。晏某某9月4日回工地后找到老李，老李說是王某某指示其干的，說王某某外面有個朋友在工地需要鋼筋。后晏某某把老李和王某某叫到一起，問王某某有沒有讓老李給其朋友拉鋼筋，王某某說沒有，是老李自己拉出去賣掉的。晏某某告訴老李，要么賠償損失要么就報(bào)警，老李就說其賠償損失，晏某某就罰了老李2萬元；

十二、證人趙某某的證言，證實(shí)趙某某系某某集團(tuán)有限公司濱河新區(qū)長河大街地下管廊項(xiàng)目經(jīng)理部工作人員。2017年9月6日，工地上的工人向趙某某反映：2017年9月3日的下午7點(diǎn)多，工地上有人用吊車將鋼筋運(yùn)至一輛半掛貨車上，從后門把鋼筋拉出去了。后經(jīng)詢問吊車司機(jī)李某某，李某某說是李某某讓其吊的這些鋼筋。趙某某等人就找到李某某，李某某當(dāng)時就承認(rèn)了盜竊鋼筋的事情，當(dāng)時他說只盜竊了3噸多鋼筋，但經(jīng)過清點(diǎn)，工地上有10噸多的鋼筋被盜，隨即趙某某就報(bào)警了。趙某某所在工地丟失過兩次鋼筋，2017年8月底丟了5噸多，2017年9月3日丟了10噸多；

十三、證人李某某于2017年9月8日的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)在2017年9月3日左右19時許，李某某準(zhǔn)備下班，老李找到李某某讓其幫忙吊幾捆鋼筋，李某某到工地的鋼筋制作房前，房子旁邊停放著一輛吊車，吊車司機(jī)放假回家了，是李某某幫忙看管吊車，隨后來了一輛紅色半掛車，車牌號其沒有看清，老李在旁邊看著，兩名半掛車司機(jī)負(fù)責(zé)把吊繩系在鋼筋捆上面，李某某往半掛車上吊了五捆鋼筋，具體數(shù)量和特征其不清楚，吊車電腦顯示器顯示每捆重2噸左右，里面包含吊臂重約0.3噸，五捆大概有五六噸重。同時李某某辨認(rèn)出李某某就是讓其吊鋼筋的人；李某某于2017年9月21日的證言，證實(shí)2017年9月3日下午7點(diǎn)多，李某某讓李某某將工地上的五捆鋼筋（都是線材）吊到一輛紅色半掛車上，每捆鋼筋重量都在2.2噸到2.3噸，除去吊車大桿和鉤頭的重量，一共大概是10噸左右。操作吊車時，每捆鋼筋的重量都能在吊車上顯示出來；李某某于2018年9月28日的證言，證實(shí)李某某是在濱河新區(qū)地下管廊建筑工地干活時候與李某某認(rèn)識的。2017年9月初一天晚上八點(diǎn)多，李某某讓李某某操作起重機(jī)將5捆鋼筋吊到一個大貨車上，每捆大概2噸多重，5捆共有10噸左右，具體什么型號其不知道。李某某在以前的詢問筆錄中陳述鋼筋共重5-6噸是因?yàn)楫?dāng)天晚上太困了，記錯了，實(shí)際應(yīng)當(dāng)是10噸重左右；

十四、被告人李某某于2017年9月9日在公安機(jī)關(guān)的供述（同步錄音錄像內(nèi)容），證實(shí)2017年9月5日左右（具體時間記不太清楚），李某某在濱河新區(qū)某某施工工地門口碰到一個駕駛?cè)嗠娖寇囀諒U品的人，問李某某賣不賣鋼筋，李某某問要什么型號的，收廢品的人說要直徑16毫米、14毫米、12毫米、10毫米、6毫米的各一捆。然后李某某問能給其多少錢，收廢品的說2萬，李某某要3萬，后來說好2萬元，收廢品的人說晚上拉。下午6點(diǎn)半左右，李某某在施工工地院子里看著，進(jìn)來了一輛大貨車，李某某看到收廢品的人在大貨車上坐著，就領(lǐng)著到了施工工地加工房門口，吊車司機(jī)過去吊鋼筋裝車，鋼筋型號有16的、14的、12的、10的、6的，大概有12噸，賣了2萬元。后來某某勞務(wù)公司材料員張克勝問李某某昨天是不是偷賣了施工工地上的鋼筋，李某某沒有承認(rèn)，說是王某某讓其拉的。后李某某找到王某某，告訴王某某其偷賣鋼筋了，賣的2萬元全都給王某某，讓其幫忙解決一下，王某某沒有答應(yīng)。后某某勞務(wù)公司的晏經(jīng)理找到李某某，問其賣了多少鋼筋，李某某說賣了3噸，晏經(jīng)理說內(nèi)部處理罰2萬元，李某某說現(xiàn)在手里沒錢，從工資里扣，晏經(jīng)理讓李某某打了個欠條。李某某賣的2萬元錢買吃的和賭博了；被告人李某某于2017年9月23日在公安機(jī)關(guān)的供述（同步錄音錄像內(nèi)容），證實(shí)2017年9月3日至5日（具體時間記不清了），李某某在濱河新區(qū)地下管道建筑工地將工地的16、14、12、10、6.5型號的鋼筋共計(jì)10.5噸，賣給了收廢品的人，賣了2萬元。第二天有人舉報(bào)，公司材料員來調(diào)查。李某某想讓王某某頂下來，王某某猶豫了。過兩天經(jīng)理又問，李某某沒敢說真話，說有3噸。當(dāng)時賣鋼筋的2萬元放在了工地大棚墻壁的隔斷里，因公安局的人來，李某某怕錢被別人拿走，告訴其妻子這2萬元賣鋼筋的錢讓她交出了就交出了。李某某第一次供述稱2萬元被其花了是因?yàn)楹ε洛X被沒收而說了謊；

庭審后，被告人李某某向本院出具悔罪書，承認(rèn)其在關(guān)押期間受到同監(jiān)室犯人的教唆，產(chǎn)生了僥幸心理而翻供，現(xiàn)承認(rèn)其盜竊10.50噸鋼筋的事實(shí)。

訴訟過程中，被告人李某某及其辯護(hù)人向本院提交非法證據(jù)排除申請書，提出被告人在2017年9月9日做第一次筆錄時受到偵查人員拳擊頭部、胸部，踩腳趾頭，拿內(nèi)裝有水的礦泉水瓶猛擊胸部，被告人因恐懼害怕而做了虛假的供述。9月10日在看守所第二次做筆錄偵查人員提審其時，隔著護(hù)欄把手伸進(jìn)去毆打被告人，被告人向后躲閃，未擊打上被告人，但是偵查人員威脅其，繼續(xù)按照在公安局的供述進(jìn)行供述。偵查人員在第三次2017年9月23日、第四次2017年11月15日做筆錄之前存在威脅誘供的行為。同時被告人李某某庭前會議中指出歐打其的有三名干警，其中一名是參加庭前會議的偵查人員溫某，另外的是兩名年輕干警，而不是偵查人員張某、梁某某。故上述有罪供述的筆錄系非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。本院于2018年9月7日召開庭前會議，并通知偵查人員梁某某、張某、溫某參加會議。公訴機(jī)關(guān)在庭前會議中出示被告人李某某在銀川市看守所健康檢查表，該檢查表中載明被告人李某某入所時精神狀況尚佳，自述其無外傷，查體未見明顯異常；公訴機(jī)關(guān)同時出示偵查人員詢問被告人李某某時的同步錄音錄像，該同步錄音錄像顯示李某某系自愿供述，偵查人員未采取毆打、威脅、欺騙的取證手段。同時參會偵查人員做出情況說明：1.在做第一次筆錄時，被告人李某某已經(jīng)和甲方工地基本達(dá)成賠償協(xié)議，在公安機(jī)關(guān)訊問時非常配合，偵查人員按照正常程序做的筆錄，未實(shí)施毆打威脅等刑訊逼供的行為;2.第二次筆錄系在銀川市看守所進(jìn)行，訊問室被告人的座椅固定，訊問人員所坐位置與被告人之間隔著柵欄，中間有一段距離，且看守所全程錄音錄像，偵查人員不可能拉扯毆打李某某。3.在做第三次、第四次筆錄時，偵查人員沒有威脅誘供的行為。4.根據(jù)辦案流程：李某某盜竊一案濱河新區(qū)刑警隊(duì)于2017年9月8日接派出所報(bào)警，當(dāng)時是長河派出所教導(dǎo)員朱某某負(fù)責(zé)與濱河新區(qū)分局交接案件的。2017年9月9日濱河新區(qū)分局刑警隊(duì)接手本案，刑警隊(duì)共有四人，其中一個人在本案發(fā)生時還沒有到濱河新區(qū)分局，其他三個人就是參會的偵查人員溫某、張某、梁某某。庭前會議中，被告人李某某及其辯護(hù)人未提交證據(jù)證實(shí)偵查人員采取了刑訊逼供的手段取證。

本院認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，采取秘密手段，盜竊他人財(cái)物，價值40950元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯盜竊罪的罪名成立，應(yīng)予以刑事處罰。對于被告人李某某及其辯護(hù)人提出的偵查人員在對其詢問前存在對其采取毆打、威脅誘供的刑訊逼供情形，應(yīng)對其所作的有罪供述的筆錄作為非法證據(jù)予以排除的意見，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)在庭前會議中提交的銀川市看守所的健康體檢表、偵查人員對被告人李某某訊問時的同步錄音錄像及在庭前會議中的情況說明，綜合證實(shí)偵查人員在訊問被告人李某某時并未對其采取毆打、威脅誘供等刑訊逼供的手段，故被告人李某某在公安機(jī)關(guān)所作的供述不屬于非法證據(jù)，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對于被告人李某某及其辯護(hù)人提出的上述意見本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某盜竊11.8噸鋼筋，價值47224元的犯罪事實(shí)，因公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。本院根據(jù)被告人李某某的供述及證人李某某、趙某某的證言認(rèn)定被告人李某某盜竊鋼筋的數(shù)量為10.50噸。對于被告人李某某及其辯護(hù)人提出被告人盜竊3.1噸鋼筋的辯解辯護(hù)意見本院不予采納。對于盜竊金額，因現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人李某某盜竊每種型號鋼筋的數(shù)量，本院從存疑有利于被告人的原則出發(fā)，根據(jù)價格認(rèn)定結(jié)論書中鋼筋的最低單價3900元計(jì)算，認(rèn)定盜竊金額為40950元（10.50噸×3900元）。被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情可從輕處罰。被告人李某某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見本院予以采納。公安機(jī)關(guān)從被告人李某某妻子譚某某處扣押的現(xiàn)金20000元，因被告人李某某已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，該20000元現(xiàn)金應(yīng)退還被告人李某某。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其可適用緩刑。為了維護(hù)社會秩序，保護(hù)公私財(cái)物所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣一萬元。

（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。

二、公安機(jī)關(guān)從被告人李某某妻子譚某某處扣押的現(xiàn)金20000元，由公安機(jī)關(guān)退還被告人李某某。

如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本五份。

審　判　長　　曹　瑋

人民陪審員　　李翠風(fēng)

人民陪審員　　扈廷剛

二〇一九年三月十一日

書　記　員　　安若夢

附：本案適用的法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

（一）犯罪情節(jié)較輕；

（二）有悔罪表現(xiàn)；

（三）沒有再犯罪的危險；

（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。

有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時追繳。

由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。

第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條盜竊公私財(cái)物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

在跨地區(qū)運(yùn)行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點(diǎn)無法查證的，盜竊數(shù)額是否達(dá)到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。

盜竊毒品等違禁品，應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。

第十四條因犯盜竊罪，依法判處罰金刑的，應(yīng)當(dāng)在一千元以上盜竊數(shù)額的二倍以下判處罰金；沒有盜竊數(shù)額或者盜竊數(shù)額無法計(jì)算的，應(yīng)當(dāng)在一千元以上十萬元以下判處罰金。