2018年5月3日，潘某向鄧某借款20萬元，并約定月利息為3分，借款期限為六個月。借款期限屆滿后，經(jīng)鄧某多次催要，潘某給付金額5萬元，但未說明其返還的是本金還是利息，其余借款未還。之后鄧某訴至法院，要求潘某給付借款本金186000元及利息，并由潘某承擔(dān)訴訟費用。潘某認為，在2018年12月21日償還的5萬元是本金而非利息?，F(xiàn)在因為潘某資金周轉(zhuǎn)困難，暫無力償還其他借款。然而，劉某則認為5萬元其中3.6萬元為利息。

人民法院審理認為，劉某與潘某自愿簽訂的借款合同合法有效，當事人應(yīng)當按照約定全面、嚴格履行義務(wù)。潘某在借款到期后不能及時履行約定的還款義務(wù)構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。本案中，潘某已給付的現(xiàn)金數(shù)額不足以清償全部債務(wù)，雙方在收款收條上未注明給付部分是本金還是利息，故依法應(yīng)認定已給付的5萬元現(xiàn)金其中3.6萬元認定為20萬元借款的利息。剩余本金，潘某應(yīng)繼續(xù)支付自2018年11月4日起至判決確定的給付之日止，按照年利率24%向劉某支付利息。

律師說法：

借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！彼裕景钢?，未約定的給付現(xiàn)金，首先充當利息。另外，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持?！?span style="margin:0px;padding:0px;border:0px;outline:0px;vertical-align:baseline;background:transparent;">本案中，因雙方約定月息3分的利息已超出年利率24%，故對原告要求被告支付借款利息的訴訟請求按照年利率24%予以支持。