經(jīng)朋友張某介紹，李某和做生意的張某某相識(shí)了。張某某因自己經(jīng)營(yíng)的小餐館（系個(gè)體工商戶(hù)）資金周轉(zhuǎn)有困難便通過(guò)朋友張某向李某借款。在朋友張某信誓旦旦的保證下，李某同意向張某某提供借款10萬(wàn)元。雙方簽訂了借款合同后，李某就將錢(qián)轉(zhuǎn)到張某某的賬戶(hù)上。一晃就到還款期了，張某某因經(jīng)營(yíng)不善無(wú)錢(qián)可還。李某同意寬限幾天，讓張某某“籌資”還款。然而，半年過(guò)去了，張某某還是分文未還，朋友張某也不知所蹤。無(wú)奈，李某只好起訴到法院，要求張某某履行還款義務(wù)。
李某沒(méi)有等來(lái)法院的開(kāi)庭傳票，卻等來(lái)了張某某在外出進(jìn)貨時(shí)發(fā)生意外交通事故死亡的消息。因被告張某某死亡，法院中止審理該案件。李某不知所措，以為“人死了，庭也開(kāi)不成，錢(qián)也追不回來(lái)了”。正在李某彷徨之際，朋友張某給他打來(lái)了電話(huà)。張某對(duì)介紹李某為張某某提供借款卻未能收回一事表示歉意，同時(shí)告訴李某張某某死亡后，張某某遺留的股票、基金等價(jià)值約30萬(wàn)元的遺產(chǎn)已經(jīng)由張某某的法定繼承人妻子、兒子以及母秦繼承，他可以申請(qǐng)追加張某的繼承人來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。李某一聽(tīng)大喜，急忙向法院提交了追加繼承人作為被告的申請(qǐng)書(shū)。
張某的妻子在庭上抗辯認(rèn)為，張某某是因經(jīng)營(yíng)餐館而借的錢(qián)，故應(yīng)該按照目前餐館的價(jià)值予以賠付，而餐館因經(jīng)營(yíng)不善，僅值8萬(wàn)元，故其只同意支付8萬(wàn)元。法院審理認(rèn)為，張某某與李某簽訂的借款合同是合法有效的，故張某某應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定履行還款義務(wù)。張某某去世后，其繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。
張某某借款之目的雖是用于餐館經(jīng)營(yíng)，但是借款的主體為張某某且個(gè)體工商戶(hù)以業(yè)主的全部財(cái)產(chǎn)對(duì)個(gè)體工商戶(hù)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，因此張某某去世后，其繼承人對(duì)被繼承人的債務(wù)清償責(zé)任不以餐館價(jià)值為限，而是以張某某生前遺留的全部合法財(cái)產(chǎn)為限。經(jīng)查，張某某遺留的股票、基金等價(jià)值30萬(wàn)元的遺產(chǎn)已經(jīng)由張某某的法定繼承人妻子、兒子以及母親繼承。最終法院判令妻子、兒子和母親共同償還李某借款10萬(wàn)元整。
律師析法：
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條、第一百五十條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第七十三條規(guī)定，當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)追加被告，法院審查認(rèn)為理由成立的，應(yīng)同意追加被告；一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的，應(yīng)中止訴訟，等中止訴訟的原因消除后，恢復(fù)訴訟。在債權(quán)債務(wù)糾紛的訴訟中，若債務(wù)人死亡，債務(wù)人生前擁有合法財(cái)產(chǎn)且已由繼承人繼承的，則債權(quán)人可以向法院申請(qǐng)追加繼承人為被告，要求繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，所謂的遺產(chǎn)，是指公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書(shū)資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)，其中包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。本案中的股票和基金屬于有價(jià)證券范疇，故屬于公民的合法財(cái)產(chǎn)，也在遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。
本案中，張某死亡后，張某遺留的股票、基金屬于張某的遺產(chǎn)，張某的繼承人亦已繼承該遺產(chǎn)，且張某遺產(chǎn)的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)10萬(wàn)元，故李某有權(quán)要求張某的繼承人償還其借款10萬(wàn)元。