關(guān)于吳某竊取國有檔案及偽造公司印章案不予起訴的法律意見書

XX市XX區(qū)人民檢察院：

山東XX律師事務(wù)所接受吳某之子吳XX及吳某本人的委托，指派楊勇軍律師擔(dān)任吳某涉嫌竊取國有檔案、偽造公司印章案的辯護(hù)人。辯護(hù)人接受委托后，多次會(huì)見吳某本人，仔細(xì)查閱了本案的卷宗材料。現(xiàn)辯護(hù)人根據(jù)了解到的案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，提出吳某不構(gòu)成竊取國有檔案、偽造公司印章罪，本案應(yīng)不予起訴的法律意見，具體理由如下：

一、關(guān)于竊取國有檔案罪。根據(jù)《刑法》第三百二十九條的規(guī)定，要構(gòu)成竊取國有檔案罪,首先行為人在主觀方面需要存在故意，其次行為人實(shí)施了竊取國有檔案的行為。從主觀方面看，吳某沒有竊取國有檔案的動(dòng)機(jī)。吳某是中共黨員，曾在XX市保安服務(wù)總公司長期擔(dān)任保安大隊(duì)長，并曾任保安公司團(tuán)工委副書記、黨總支宣傳委員，連續(xù)七年被XX市公安系統(tǒng)評(píng)為優(yōu)秀團(tuán)員，全國首屆十佳保安大隊(duì)長，在保安公司工作近二十年，其管理過的50余個(gè)值勤點(diǎn)、共500余名隊(duì)員中，從未發(fā)生過一起責(zé)任事故和隊(duì)員違法亂紀(jì)的事情，因工作認(rèn)真負(fù)責(zé)獲贈(zèng)30多面錦旗，《中國XX》XXXX年第X期對(duì)他的事跡進(jìn)行了專題報(bào)導(dǎo)，吳某一向工作認(rèn)真負(fù)責(zé)、政治思想強(qiáng)，其一貫表現(xiàn)良好。另外竊取自己的檔案也不符合常理，對(duì)自己職務(wù)的提升、辦理退休等方面會(huì)帶來麻煩，沒有任何好處，因此其沒有作案的動(dòng)機(jī)。從吳某本人的陳述來看，其對(duì)偵查人員提出的有關(guān)疑問的均作出了合理的解釋。2021年9月1日晚上，吳某去了單位一趟。據(jù)吳某陳述，當(dāng)晚他去單位是去查崗，晚上9：30左右到了公司，查看了大門的值班情況，然后到了辦公室把燈都打開（這樣保安看到領(lǐng)導(dǎo)在辦公室值班會(huì)更認(rèn)真一些），后來就一直坐在辦公室。因其子剛退伍回家，當(dāng)晚與戰(zhàn)友聚餐吃飯，因擔(dān)心兒子晚上喝多了酒不安全，就跟其子說吃完飯后給自己打電話去接他，在辦公室等到凌晨一點(diǎn)半左右，其子還未給其打電話，吳某就主動(dòng)給其子打電話，其子說自己回去，讓他不要去接了，吳某就開車自己回家了，這些情況公安機(jī)關(guān)都可以進(jìn)行調(diào)查。辯護(hù)人多次會(huì)見吳某，每次吳某都堅(jiān)決否認(rèn)實(shí)施過竊取國有檔案的行為。從偵查機(jī)關(guān)提交的證據(jù)材料來看，目前尚無證據(jù)證明吳某實(shí)施了竊取國有檔案的行為。作為竊取檔案的案件，到目前為止，既未發(fā)現(xiàn)被竊取的實(shí)物，沒有現(xiàn)場的指紋、足跡、撬門鎖等痕跡，沒有監(jiān)控視頻證據(jù)，沒有DNA檢測報(bào)告，也沒有目擊證人，總之，沒有一件確實(shí)的證據(jù)，辦案人員全憑推測辦案，屬于典型的有罪推定辦案思維。僅因吳某晚上去過單位，借了把小鉗子，就認(rèn)為其涉嫌犯罪，是不客觀不公正的。

二、關(guān)于偽造公司印章罪。根據(jù)《刑法》第二百八十條的規(guī)定，要構(gòu)成偽造公司印章罪,首先行為人在主觀方面需存在故意，其次行為人實(shí)施了偽造公司印章，即制作假的印章的行為。首先，吳某沒有偽造公司印章罪的動(dòng)機(jī)。吳某的姐夫是XX，其姐姐也是XX，他們每次有調(diào)整，都有專門的班子對(duì)吳某全家進(jìn)行政審，其檔案不可能有任何問題；吳某本人工作優(yōu)秀，1999年6月在市XX局入黨，是“首屆十佳大隊(duì)長”第一名，五次榮獲“優(yōu)秀中隊(duì)長”，七次榮獲“公安系統(tǒng)優(yōu)秀共青團(tuán)員”，是團(tuán)工委書記、黨支部成員、工會(huì)副主席，其管理的隊(duì)伍17年沒有一人違法亂紀(jì)，《人民XX》和《中國XX》雜志上有他的事跡，吳某的組織檔案和人事檔案不可能有任何問題，吳某沒有偽造公司印章造假檔案的動(dòng)機(jī)。從偵查機(jī)關(guān)提交的證據(jù)材料來看，沒有任何證據(jù)能夠證明吳某實(shí)施了偽造公司印章的犯罪行為。2021年9月23日中午，長清分局刑警大隊(duì)辦案民警，給吳某出示了一份張XX造的假會(huì)議紀(jì)要（內(nèi)容是假的，只有公章，沒有吳某的簽字，正常會(huì)議紀(jì)要，只要吳某參加，都有吳某的簽字），引起了吳某的高度警惕，吳某要求看其檔案的復(fù)印件，吳某看發(fā)現(xiàn)那些材料全是假的，包括蓋的印章，吳某在保安公司工作了十八年，無數(shù)次的見過公章，吳某一眼就能看出該印章是假的。吳某本人表示，如果他本人要造假印章，會(huì)造得非常像，不會(huì)一眼就看出來是假的，這是張XX造的假，栽贓陷害他。偵查機(jī)關(guān)即沒有提交偽造的印章，也沒有提交其它證據(jù)證實(shí)吳某偽造了印章，也是全憑推測來辦案。

三、吳某本人分析認(rèn)為，本案極可能是其單位原領(lǐng)導(dǎo)張XX報(bào)復(fù)陷害而制造的冤案。據(jù)吳某陳述，其2015從當(dāng)時(shí)的XX市保安服務(wù)總公司調(diào)入XX管理有限公司任副經(jīng)理，剛到單位報(bào)到一周多時(shí)間，張XX就找到他說，讓吳某干一個(gè)工程，三四個(gè)月就能賺一千多萬，吳某回家跟家人商量后認(rèn)為，這么短的時(shí)間就能賺一千多萬，一定是違法犯罪的事，堅(jiān)決不能干，于是就拒絕了張XX，后來張XX就疏遠(yuǎn)了他。吳某發(fā)現(xiàn)張XX任職期間貪腐嚴(yán)重，花幾十億的資金只干一兩億的活，在一次黨員大會(huì)上對(duì)張XX進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)，此后張XX對(duì)吳某恨之入骨。吳某也認(rèn)識(shí)一些上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，擔(dān)心張XX把這些領(lǐng)導(dǎo)拉下水，于是給幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)過短信，提醒領(lǐng)導(dǎo)警惕張XX，別讓張XX拉下水，可能有些話傳到了張XX那里，于是對(duì)吳某懷恨在心，便伺機(jī)報(bào)復(fù)陷害。吳某認(rèn)為，這起案件就是張XX精心設(shè)計(jì)的，目的就是報(bào)復(fù)陷害吳某。

四、鑒于本案沒有任何證據(jù)可以證實(shí)有犯罪事實(shí)存在，請(qǐng)求貴院向XX區(qū)公安分局發(fā)出檢察建議函，建議公安機(jī)關(guān)撤銷案件。

《刑事訴訟法》第一百六十三條規(guī)定：“在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，應(yīng)當(dāng)立即釋放，發(fā)給釋放證明，并且通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院?！薄度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第五百五十八條規(guī)定：“人民檢察院負(fù)責(zé)控告申訴檢察的部門受理對(duì)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不立案或者不應(yīng)當(dāng)立案而立案的控告、申訴，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)、法律進(jìn)行審查。認(rèn)為需要公安機(jī)關(guān)說明不立案或者立案理由的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將案件移送負(fù)責(zé)捕訴的部門辦理；認(rèn)為公安機(jī)關(guān)立案或者不立案決定正確的，應(yīng)當(dāng)制作相關(guān)法律文書，答復(fù)控告人、申訴人。”第五百六十一條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)說明不立案或者立案的理由后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案或者立案理由不能成立的，經(jīng)檢察長決定，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案或者撤銷案件?！北景钢?，公安機(jī)關(guān)在沒有任何證據(jù)證明案件事實(shí)存在的情況下，對(duì)吳某立案偵查，違法了《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求人民檢察院向公安機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議，通知公安機(jī)關(guān)撤銷案件。

檢察機(jī)關(guān)于2022年12月28日作出的XX檢刑不訴﹝2022﹞XX號(hào)不起訴決定書。