原告葉*與被告李*、諸城市*有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2020年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告葉*及其委托訴訟代理人楊勇軍到庭參加了訴訟。被告*、諸城*公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

        葉*向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告借款157679元；2.判令被告自2020年9月1日起以157679元為基數(shù)，按年利率15.4%向原告支付借款利息至實際履行之日止；3.本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2020年6月份，被告李*因經(jīng)營諸城*公司急需資金周轉(zhuǎn)，通過朋友介紹向原告葉*提出借款需求，并許以高額利息作為回報，原告出于對被告李*的信任，于2020年6月30日向李指定*的諸城公司賬戶轉(zhuǎn)賬76500元，于2020年7月5日又分別向李*指定的諸城公司賬戶轉(zhuǎn)賬9500元和10萬元，共借給被告李*和諸城*公司18.6萬元。其中10萬元約定借款期限為10天，76500元、9500元約定借款期限為50天，借款利息為年利率24%。但直到2020年8月31日，原告只償還了利息及本金共計35520元，其中本金28321元，利息7199元，被告尚欠原告本金157679元及相應(yīng)利息未還。李*所借資金用于諸城**公司經(jīng)營，且原告出借的資金實際支付給了被告諸城**公司賬戶，諸城*公司是共同借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。原告多次向被告催要貸款及利息，被告以各種理由拖延，原告為維護合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟，望貴院判如所請。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：葉*與李*經(jīng)人介紹相識，李*遂向葉*借款，并通過微信向葉*發(fā)送了收款人賬戶。葉*分別于2020年6月30日向李*指定的收款人諸城**公司的賬戶轉(zhuǎn)賬76500元、于2020年7月5日轉(zhuǎn)賬100000元、于2020年7月5日轉(zhuǎn)賬9500元、于2020年7月7日轉(zhuǎn)賬50000元。李**于2020年6月30日通過微信向葉*發(fā)送《借條》兩張，分別載明：“今借到葉*人民幣柒萬元整小計70000.00元”“今借到葉*人民幣壹萬元整小計10000.00元”。

另查明，案外人彭*分別自2017年7月1日-7月13日每日向葉*轉(zhuǎn)款2240元，自2020年7月28日-8月4日每日向葉*轉(zhuǎn)賬800元。另外，案外人彭*還于2020年8月3日向葉*轉(zhuǎn)賬54000元。庭審中，葉*主張該54000元系償還的2020年7月7日的50000元借款及利息。案外人彭*分別自2017年7月1日-7月13日每日向葉*轉(zhuǎn)款2240元系償還的本金28321元，利息7199元。案外人彭*自2020年7月28日-8月4日每日的800元的轉(zhuǎn)款系替李*償還的剩余借款的利息。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。葉*提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄及李*通過微信發(fā)送的兩份《借條》足以證明，李*與葉*之間存在借款合同關(guān)系，而李*就葉*向其轉(zhuǎn)賬的款項未到庭提出抗辯，應(yīng)視為其放棄相應(yīng)的抗辯權(quán)利。葉*分別向李*指定的收款賬戶轉(zhuǎn)賬76500元、100000元、9500元、50000元，合計236000元，故借款本金為236000元。

借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。本案中，葉*雖主張雙方有約定利息，但在葉*提交的與李*的電話錄音和微信聊天記錄中，在葉*說利息一天800時，李*并未就此做出回應(yīng)，而葉*又未提交其他證據(jù)證明雙方就利息有約定，故不能就此認(rèn)定雙方對利息做出了明確約定。葉*自認(rèn)李*通過案外人彭*的銀行賬戶自2017年7月1日-7月13日每日向其轉(zhuǎn)款2240元，自2020年7月28日-8月4日每日向其轉(zhuǎn)賬800元，于2020年8月3日向其轉(zhuǎn)賬54000元，合計89520元系替李*償還的借款。扣除后，李*還應(yīng)當(dāng)向葉*償還借款146480元。

李*并非諸城領(lǐng)航公司的法定代表人，葉*也未提交證據(jù)證明李*系諸城**公司的實際控制人或者借款用于了諸城**公司的經(jīng)營。葉*僅以諸城**公司的收款行為要求其承擔(dān)還款責(zé)任，依據(jù)不足，本院不予支持。

綜上，依照《民法典》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李*于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告葉*借款146480元；

二、駁回原告葉*的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3454元，減半收取計1727元，保全申請費1345元，由被告李*負擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。