楊勇軍律師代理王某與程某某等

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛獲賠1.5萬余元

（2015）市民初字第3212號(hào)

原告王某，男，1984年10月24日生，漢族，住濟(jì)南市。

委托代理人楊勇軍，濟(jì)南軍區(qū)空軍法律顧問處律師。

被告程某某，女，1972年11月27日生，漢族，山東XX城銷售員，住濟(jì)南市。

被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東省分公司，住所地濟(jì)南市。

代表人曹Xx，總經(jīng)理。

委托代理人潘XX，男，1975年8月22日生，漢族，該公司員工，住該公司宿舍。

委托代理人趙X，男，1989年7月16日生，漢族，該公司員工，住該公司宿舍。

原告王Xx與被告程XX、XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東省分公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托代理人楊勇軍，被告程紅玉的委托代理人梁XX，被告XX保險(xiǎn)山東公司代表人曹XX的委托代理人潘SS到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某訴稱，2015年8月19日21時(shí)30分許，被告王某駕駛魯A0XXXX號(hào)雪佛蘭牌小型轎車，沿郞茂山路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至郎茂山路加汽站南側(cè)停車開門下車時(shí)，適遇原告王某駕駛的XX牌電動(dòng)自行車由北向南行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告王某受傷、兩車損壞的道路交通事故。交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。該事故造成原告王某上前牙齒損壞，造成經(jīng)濟(jì)及精神損失，為維護(hù)其合法權(quán)益特訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)11599.6元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)9180元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)700元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告王某辯稱，對(duì)交通事故基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。原告王某所訴的醫(yī)療費(fèi)11299.6元中10845.66元均由答辯人實(shí)際墊付，原告王某對(duì)該費(fèi)用的主張無事實(shí)和法律依據(jù)；原告王某所訴后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金所依據(jù)的證據(jù)不足，依法應(yīng)予以駁回。綜上，除答辯人墊付的10845.66元應(yīng)由XX公司支付給答辯人外，原告王某訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)先由XX公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對(duì)于超過責(zé)任限額的部分，由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。

被告XX公司辯稱，對(duì)交通事故基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，魯AXXX號(hào)肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元并投保不計(jì)免賠，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某合法合理損失，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，2015年8月19日21時(shí)30分許，被告王某駕駛魯XXXX 號(hào)雪佛蘭牌小型轎車（車上乘坐渠泉），沿本市市中區(qū)郞茂山路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至郎茂山路加汽站南側(cè)停車開門下車時(shí)，適遇原告王某駕駛的XX牌電動(dòng)自行車由北向南行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告王某受傷、兩車損壞的道路交通事故。2015年8月28日，XX市公安局交通警察支隊(duì)XX作出濟(jì)（XX）公交認(rèn)字（2015）第00314號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某先后于2015年8月21日至2015年9月9日到山東XX醫(yī)院、濟(jì)南市XX 醫(yī)院、山東XXX醫(yī)院門診治療，診斷為兩顆上前牙折斷。期間，被告王某墊付醫(yī)療費(fèi)10845.66元，該費(fèi)用包含在原告王某的訴訟請(qǐng)求中。

魯XXXX號(hào)雪佛蘭牌小型轎車登記所有權(quán)人為被告王某，該車在被告XXX東公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬元，傷殘死亡賠償限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；該車同時(shí)在該被告處投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，并投保不計(jì)免賠，該交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同期間內(nèi)。

原告王某受傷后自行委托山東XX司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2015年9月18日作出（2015）臨鑒字第076號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為原告王某左下頜部外傷張口度受限，評(píng)定為傷殘十級(jí)。本案審理過程中，被告XXx山東公司對(duì)原告王某單方委托作出的鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。山東XX司法鑒定所接受本院委托后于2016年1月6日出具該所（2015）臨鑒字第898號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人王某因道路交通事故所致牙外傷、顳頜關(guān)節(jié)外傷等不構(gòu)成傷殘等級(jí)。

本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題：原告王某主張的各項(xiàng)損失的計(jì)算方式及依據(jù)。

原告王某主張醫(yī)療費(fèi)11599.6元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張金額11599.6元、門診病歷三冊(cè)、用藥明細(xì)三份。

被告程某對(duì)原告王某提供的門診病歷、用藥明細(xì)、收費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但其中有10845.66元是由被告王某墊付。

被告XX公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為山東XX醫(yī)院的費(fèi)用2166元屬于重復(fù)治療，請(qǐng)求予以剔除。

原告王某主張鑒定費(fèi)700元，系做傷殘鑒定支出，提供鑒定費(fèi)發(fā)票一張。

被告王某對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議。

被告XX公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，根據(jù)規(guī)定該項(xiàng)費(fèi)用我公司不予賠償。

原告王某主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)9180元，其中梅花牌手表一塊8500元、褲子500元、上衣180元。沒有發(fā)票提供。

兩被告認(rèn)可上述財(cái)產(chǎn)在事故中損壞的事實(shí)，但其對(duì)所主張的費(fèi)用應(yīng)提供正式發(fā)票予以證實(shí)。

原告王某主張后續(xù)治療費(fèi)25000元，根據(jù)濟(jì)南市XX醫(yī)院病歷記載，義齒使用壽命在10年左右，按照人均壽命75周歲計(jì)算44年至少需要更換5次，兩顆義齒每次每顆2500元，實(shí)際上第一次安裝義齒兩顆花費(fèi)8000余元，保險(xiǎn)公司工作人員說每顆只能支持2500元，因此按每顆2500元主張。濟(jì)南市XX醫(yī)院發(fā)票記載的9268.6元是安裝義齒的費(fèi)用。提供濟(jì)南市XX醫(yī)院門診病歷、就診卡、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。

被告王某對(duì)原告王某所述有異議，第一次安裝義齒所花費(fèi)用已由被告王某實(shí)際支付，后續(xù)治療現(xiàn)未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張。

被告XX公司認(rèn)為原告王某該主張無事實(shí)依據(jù)，不予認(rèn)可，我公司工作人員沒有說過每顆義齒只支持2500元，第一次花費(fèi)8000余元不知道是否合法合規(guī)，義齒價(jià)格有很多種。

被告王某認(rèn)為，原告王某未構(gòu)成傷殘，其所主張的精神損害撫慰金無事實(shí)及法律依據(jù)。

兩被告認(rèn)為，原告王某未構(gòu)成傷殘，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可。

上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、就診卡、用藥明細(xì)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人相一致的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王某與被告王某于2015年8月19日發(fā)生的道路交通事故，公安交警部門已經(jīng)作出認(rèn)定，被告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任，本院予以認(rèn)定。

根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。法律同時(shí)規(guī)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告王某因該事故造成的損失應(yīng)由被告XX公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由其在50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告王某予以賠償。

關(guān)于原告王某因本次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，本院逐項(xiàng)分析如下：（1）醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定；賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；但是根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，原告王某因事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)11599.6元有相應(yīng)住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)予以證實(shí)，被告XX公司雖有異議但未提供證據(jù)證實(shí)其用藥存在不合理之處，故對(duì)該部分費(fèi)用本院予以認(rèn)定，扣除被告王某已經(jīng)墊付的10845.66元，本院認(rèn)定本案中原告王某的醫(yī)療費(fèi)為753.94元。原告王某主張的后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際為義齒更換的費(fèi)用25000元有濟(jì)南市XX醫(yī)院的病歷予以證實(shí)，確定該費(fèi)用必然發(fā)生，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，其義齒更換最長計(jì)算20年，更換2次，故本院認(rèn)定原告王某的后續(xù)治療費(fèi)為10000元。到期后扔需要更換的，原告王某可另行主張權(quán)利。（2）精神損害撫慰金。根據(jù)本案的實(shí)際情況，雖然原告王某由于本次交通事故造成損傷，但其并未造成殘疾等較為嚴(yán)重的損害后果，故其主張精神損害撫慰金的不符合法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定。（3）鑒定費(fèi)。原告王某為確定其傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定支出鑒定費(fèi)700元，有相應(yīng)鑒定意見書及發(fā)票予以證實(shí)，該費(fèi)用系其為確定該次交通事故造成的損失而支出的合理和必要的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。（4）財(cái)產(chǎn)損失。原告王某的手表、衣物在事故中損壞，兩被告對(duì)該事實(shí)均無異議，本院予以認(rèn)定。原告王某未提供證據(jù)證實(shí)其手表及衣物的購買時(shí)間、價(jià)格及購買時(shí)的價(jià)值，為減少雙方當(dāng)事人不必要的訴訟損失及負(fù)擔(dān)，本院酌定其財(cái)產(chǎn)損失為4000元。

關(guān)于被告XX公司在本案中的賠償責(zé)任，應(yīng)分別從其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬元分別予以認(rèn)定。本院已經(jīng)認(rèn)定原告王某的后續(xù)治療費(fèi)10000元，應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)山東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)予以賠償；本院已經(jīng)認(rèn)定原告王某因本次交通事故產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失4000元，應(yīng)由被告XX公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。

除去上述損失外，原告王某在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的損失還包括醫(yī)療費(fèi)753.94元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，應(yīng)由被告XX公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

原告王某因該事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)700元，由被告王某予以賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告XX公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某后續(xù)治療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元等共計(jì)12000元。

二、被告XX公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)753.94元、財(cái)產(chǎn)損失2000等共計(jì)2753.94元。

三、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某鑒定費(fèi)700元。

四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2610元，由原告王某負(fù)擔(dān)1990元，被告王某負(fù)擔(dān)170元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。