律師觀點(diǎn)分析

案情簡(jiǎn)介：

一、搶劫事實(shí)

2016年1月16日22時(shí)許，被告人韋某某、易某某、張某某伙同陳某(在逃)騎摩托車(chē)到興義市桔山大道豐都辦興義市第三中學(xué)后門(mén)處的人行道處，持刀對(duì)被害人鄭某某、任某某實(shí)施搶劫，搶走任某某人民幣1元，搶走鄭某某人民幣12元及一部?jī)r(jià)值200元的黑色VIVO牌Y13型手機(jī)。

二、盜竊事實(shí)

1.2015年12月08日凌晨，被告人韋某某、易某某、張某某三人到興義市豐都辦九九克拉城逸星網(wǎng)吧停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，將被害人徐某的一輛價(jià)值為4500元的黑色輕騎鈴木牌QS110-2型摩托車(chē)盜走。案發(fā)后，該車(chē)已被追回并發(fā)還被害人。

2.2016年1月11日21時(shí)許，被告人韋某某、易某某、張某某到興義市桔山辦圣都二街，將李某停放于此的一輛價(jià)值為2500元紅色的“林?！篷R哈”牌LYM110-2型摩托車(chē)盜走。

綜上，被告人韋某某一年內(nèi)實(shí)施搶劫行為三起，屬多次搶劫;實(shí)施盜竊行為兩起，數(shù)額為7000元，屬數(shù)額較大;被告人易某某、張某某實(shí)施搶劫行為一起，實(shí)施盜竊行為兩起，數(shù)額為7000元，屬數(shù)額較大。

辯護(hù)律師解析：

在本案中，本律師為被告人張某某的辯護(hù)人，現(xiàn)對(duì)被告人張某某的搶劫、盜竊行為作出如下解析：

一、對(duì)張某某的搶劫事實(shí)部份:

辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某構(gòu)成搶劫罪，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，被告人張某某不構(gòu)成搶劫罪。

根據(jù)被告人張某某、易某某、韋某某在庭審及公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)筆錄上的供述，我們可以看到，被告人張某某在與韋某某、易某某出發(fā)之前并不知道韋某某、易某某、岑家勇去搶劫，在看到被告人韋某某、易某某、岑家勇都拿著刀，被告人張某某就問(wèn)了被告人韋某某出去干什么?韋某某稱(chēng)出去辦點(diǎn)事，此時(shí)張某某以為是出去打架，就沒(méi)再多問(wèn)便與他們一道出去。在韋某某、易某某、岑某某停下車(chē)后提著刀沖上去喊人把錢(qián)拿出來(lái)時(shí)，被告人張某某這才知道他們的目的。在整個(gè)搶劫過(guò)程中，被告人張某某始終未參與其中。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?！备鶕?jù)該條規(guī)定，共同犯罪必須是二人以上有共同的犯罪故意，才能構(gòu)成共同犯罪?，F(xiàn)具體到本案中，被告人張某某在主觀上并沒(méi)有共同的搶劫故意，也沒(méi)有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，被告人張某某出來(lái)的目的就是參與打架，因此，被告人張某某與被告人韋某某、易某某等人的犯罪目的及動(dòng)機(jī)不同;在客觀上，被告人張某某也未實(shí)施共同的搶劫行為，最終也未參與分臟，因此，根據(jù)共同犯罪的理論，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某構(gòu)成搶劫罪是錯(cuò)誤的，是沒(méi)有客觀事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的。

二、對(duì)張某某的盜竊事實(shí)部份：

辯護(hù)人對(duì)張某某的盜竊部份雖不持異議，但被告人張某某有以下從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)。

首先，被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕、減輕處罰。根據(jù)貴州省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》實(shí)施細(xì)則第二部份第18條：“對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下”，據(jù)此，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人張某某減輕處罰。

其次，被告人張某某具有自首情節(jié)且認(rèn)罪態(tài)度較好，有深刻的悔罪表現(xiàn)，依法也應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人張某某被采取強(qiáng)制措施后，認(rèn)罪態(tài)度一直很好，能如實(shí)穩(wěn)定地供述自己所參與的犯罪事實(shí)并對(duì)自己的行為深感后悔。無(wú)論是在公安偵查階段，檢察機(jī)關(guān)公訴階段還是法庭審理階段，其都能主動(dòng)、積極配合偵查人員的偵查、訊問(wèn)，毫無(wú)保留的陳述案件的來(lái)龍去脈。

再次，被告人張某某是初犯，無(wú)犯罪前科，一慣表現(xiàn)較好。之所以走上犯罪道路，是因?yàn)閷?duì)社會(huì)生活毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)和法律意識(shí)的淡薄，所以才會(huì)受到社會(huì)不良風(fēng)氣的誘導(dǎo)而誤入歧途，走上了犯罪的道路。同時(shí)張某某在法庭最后的陳述階段對(duì)自己的犯罪行為也一再深表悔過(guò)，愿意接受法律的制裁，改過(guò)自新。

法院的認(rèn)定：

法院以“韋某某供述在作案前曾和張某某商議去搶手機(jī)，張某某也供述在搶劫之前易某某說(shuō)過(guò)去搶手機(jī)用，二者能夠相互印證，證實(shí)張某某事前與韋某某、易某某等人進(jìn)行了共謀，具有共同搶劫的犯罪故意。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，張某某看到韋某某、易某某等實(shí)施搶劫行為，其雖未具體實(shí)施犯罪行為，但也未有效制止同伙的行為，客觀上形成了共同的搶劫犯罪行為?！睂?duì)張某某作出了搶劫罪的有罪認(rèn)定，法院雖未采納辯護(hù)人對(duì)張某某搶劫罪無(wú)罪部份的認(rèn)定，但法院最終也按從犯對(duì)張某某進(jìn)行刑事處罰。其結(jié)果也較為滿(mǎn)意。

最后評(píng)析：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

(一)入戶(hù)搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;

(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;

(五)搶劫致人重傷、死亡的;

(六)冒充軍警人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;

(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

第二百六十四條 盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);有下列情形之一的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

(一)盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的;

(二)盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的。

根據(jù)以上規(guī)定，張某某的搶劫罪刑期應(yīng)為三年以上十年以下，按從犯減輕處罰后的結(jié)果也最低應(yīng)為三年以上;盜竊罪的刑期應(yīng)為三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但張某某的刑期最后為：數(shù)罪并罰后才為三年零二個(gè)月，其結(jié)果也是滿(mǎn)意的。

對(duì)于刑事案件來(lái)說(shuō)，法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)大多來(lái)自于被告人的供述、證人證言等，那當(dāng)事人在公安機(jī)關(guān)偵查階段的供述就顯得尤為重要，一定要以事實(shí)為依據(jù)，是什么樣的情形就是什么樣的供述，在簽字按印時(shí)應(yīng)仔細(xì)閱讀自己的供述材料后才可簽字按印。