律師觀點(diǎn)分析

案情簡(jiǎn)介：

2013年2月，高某某以欠他人債務(wù)為由,通過(guò)范某某向陳某某借款30萬(wàn)元，陳某某考慮到與范某某是親戚關(guān)系，加之范某某愿意為該筆借款提供擔(dān)保，陳某某遂同意借款30萬(wàn)元。2013年2月8日，高某某向陳某某出具了借條一張，借條載明：借款本金30萬(wàn)元，月利率為2%，沒有約定還款期限。范某某以“擔(dān)保人見證人簽名并捺印”。

保證人范某某的抗辯：

我沒有以擔(dān)保人的身份簽字，當(dāng)時(shí)簽字時(shí)我只是見證人，我當(dāng)時(shí)說(shuō)只是以見證人的身份來(lái)簽字，不是擔(dān)保人。也沒有為該筆借款承擔(dān)保證的意思，所以我不承擔(dān)責(zé)任。

徐昌興律師解析：

在本案中，徐昌興律師作為陳某某的代理人，現(xiàn)對(duì)本案作出如下解析：

一、陳某某與高某某簽定的借款合同合法有效，事實(shí)清楚。

2013年2月8日高某某向陳某某借款30萬(wàn)元，雙方為此簽訂了借款合同，陳某某給付高某某借款后，高某某向陳某某出具了借條。雙方之間所簽定的借款合同系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。

二、范某某以擔(dān)保人身份在借條上簽字捺印的行為合法有效，擔(dān)保人身份明確、清晰。

范某某與陳某某是親戚關(guān)系，并表明愿意為高某某的借款提供擔(dān)保，正因如此，陳某某才愿意借款給高某某。后范某某在借條上清晰的寫明“擔(dān)保人見證人范某某”并簽名捺印，該行為是范某某的真實(shí)意思表示且合法有效。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十二條第二款規(guī)定：“主合同中雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人身份簽字或者蓋章的，保證合同成立”?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條：“ 當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”。據(jù)此，陳某某要求范某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，于法有據(jù)。

三、陳某某在起訴時(shí)主張2%的月利率合法有效。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。 之規(guī)定，陳某某的訴請(qǐng)以月利率2%計(jì)算是合法有效的。

綜上所述，陳某某要求高某某償還借款及支付利息，并要求范某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，于法有據(jù)，依法應(yīng)予支持。

法院的認(rèn)定：

高某某向陳某某借款并出具借條的事實(shí)，在二人之間存在合法的借貸關(guān)系，其借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，高某某理應(yīng)按雙方約定履行還款義務(wù);陳某某、高某某雙方約定了按雙方簽訂的借條約定給付的利息應(yīng)予支持，但不能超過(guò)國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，陳某某要求月利率2%(即年利率24%)不違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，因此對(duì)陳某某要求高某某歸還借款本息的請(qǐng)求予以支持。

陳某某與高某某并不認(rèn)識(shí)，在沒有任何擔(dān)保的情況下將較大金額資金借給一個(gè)陌生人的行為有違常理;加之范某某在該借條上保證人見證人處簽字按印且該借條上無(wú)其他擔(dān)保人，范某某作為一個(gè)完全民事行為能力人和具有一定社會(huì)知識(shí)的人，應(yīng)當(dāng)知道保證人見證人處簽名在法律上所承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)首先推定其身份為保證人，范某某未能舉證證明其系見證人，則應(yīng)認(rèn)定為保證人，依法承擔(dān)保證責(zé)任，因此，對(duì)陳某某要求范某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。

最后評(píng)析：

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保人》第十九條 當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。第二十一條 保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！?/span>

根據(jù)以上法律規(guī)定，保證人只要在債務(wù)文書上以擔(dān)保人的身份簽名捺印的行為，即具備法律上的擔(dān)保身份，在沒有約定擔(dān)保方式的情況下，最終將會(huì)以連帶責(zé)任保證的方式承擔(dān)保證責(zé)任。因此，在弄不清是什么身份的情況下，切莫亂以保證人的身份簽署任何書面的文書。在民間借貸中，借款利息不超過(guò)年利率24%，超過(guò)的如給付了法律規(guī)定將不予返還，沒有給付的將不再給付，超過(guò)年利率36%的，應(yīng)當(dāng)返還，并將沖抵本金或利息。