律師觀點(diǎn)分析

　　一、案情摘要：

　　2015年9月29日，黔西南州公安局頂效經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)(安龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū))分局民警在開展打擊毒品犯罪工作中發(fā)現(xiàn)線索，云南羅平人豬某某、鄒某某從云南羅平至興義販賣毒品，交易地點(diǎn)在興義市州醫(yī)院背后一吸毒人員住處，獲取線索后黔西南州公安局頂效經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)(安龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū))分局民警立即進(jìn)行布控，于21時(shí)左右犯罪嫌疑人豬某某電話聯(lián)系吸毒人員富某販賣毒品，吸毒人員富某接到電話后，到興義市街心花園金三角那里將犯罪嫌疑人豬某某接到富某住處，犯罪嫌疑人豬某某驗(yàn)證購買毒品的資金后離開富某住處，再同鄒某某一起到富某住處進(jìn)行毒品交易，雙方談好交易價(jià)每克360元，共計(jì)購買150克毒品，54720元現(xiàn)金，在交易過程中被黔西南州公安局頂效經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)(安龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū))分局民警當(dāng)場抓獲，當(dāng)場繳獲毒品疑似物，經(jīng)稱量含包裝重164.3克，凈重158.5克。

　　現(xiàn)黔西南州公安局頂效經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)(安龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū))分局對(duì)本案已偵查終結(jié)，已移送至審查起訴。

　　二、辦理案件情況及辯護(hù)意見：

　　在仔細(xì)查閱案件卷宗情況后，經(jīng)過梳理案情，從中尋找突破口，辯護(hù)人徐昌興律師根據(jù)本案的事實(shí)及法律，并多次與辦案檢察官溝通案情，同時(shí)向黔西南州人民檢察院遞交了審查起訴階段的書面辯護(hù)意見書，以供檢察機(jī)關(guān)在審查起訴時(shí)予以參考。

　　現(xiàn)附部份辯護(hù)意見如下：

　　1、公安機(jī)關(guān)指控犯罪嫌疑人鄒某某持有毒品證據(jù)不足，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

　　(1)本案中毒品買賣雙方即豬某某、鄒某某、富某、唐某某、張某5人的供述不一，難以認(rèn)定犯罪嫌疑人鄒某某持有毒品。

　　根據(jù)豬某某的供述，本案中的毒品來源是其從昆明獨(dú)自購買所得，到興義販賣也是其個(gè)人意思，從昆明運(yùn)輸?shù)脚d義直至交易完成的整個(gè)過程，所販賣的毒品自始至終都是在豬某某自己身上。所購買毒品的資金來源是鄒某某借的高利貸4萬元，豬某某為此作擔(dān)保，此款用途是鄒某某借來還銀行貸款利息，但被豬某某私自用于購買毒品，鄒某某對(duì)此并不知情。

　　根據(jù)鄒某某的供述，本人是從羅平到興義找活做，在途中遇到豬某某，到興義后因暫時(shí)找不到活做，無意中被豬某某利用參與其中，雖然整個(gè)過程鄒某某都參與其中，但鄒某某并不知道豬某某在做什么，對(duì)販賣毒品一事更是不知情。

　　根據(jù)富某、唐某某、張某三人的陳述，因張某是本案的偵查人員，不能作為本案的證人，其證人證言應(yīng)不被采信。富某、唐某某雖一口同聲稱當(dāng)晚交易時(shí)從身上拿出毒品的是鄒某某，但富某、唐某某同時(shí)也是公安機(jī)關(guān)的特勤人員，且證明內(nèi)容與豬某某、鄒某某的供述均存在矛盾，在沒有其他證據(jù)予以佐證的情況下，僅憑二人的陳述難以確定犯罪嫌疑人鄒某某持有毒品。

　　(2)貴院要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的“關(guān)于毒品包裝物系重要物證，需再次送檢作DNA鑒定，以確認(rèn)包裝物上是否遺留鄒某某、豬某某DNA”證據(jù)，偵查機(jī)關(guān)未能檢出有鄒某某的指紋。

　　根據(jù)豬某某、鄒某某的供述及富某、唐某某、張某等人的陳述，并沒有提到交易當(dāng)晚鄒某某戴有手套，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)也沒有檢查出鄒某某的手指指紋經(jīng)過處理，如果毒品是鄒某某從身上拿出，那毒品的包裝袋上必然有其指紋，但，經(jīng)公安機(jī)關(guān)技術(shù)部門鑒定，未能檢驗(yàn)出鄒某某的指紋。因此，再次印證了豬某某、鄒某某的供述及富某、唐某某、張某的陳述相互矛盾。除富某、唐某某、張某三人的陳述外，并沒有其他任何證據(jù)能證明犯罪嫌疑人鄒某某持人毒品。

　　2、犯罪嫌疑人鄒某某雖然參與了犯罪嫌疑人豬某某的整個(gè)販賣過程，但僅有犯罪嫌疑人豬某某的個(gè)人供述，不足以認(rèn)定犯罪嫌疑人鄒某某與其共同犯罪。

　　從犯罪嫌疑人豬某某的供述，我們可以看到，從豬某某在昆明購買毒品后至到興義販賣，整個(gè)過程，犯罪嫌疑人豬某某都一直隱瞞了犯罪嫌疑人鄒某某，包括讓犯罪嫌疑人鄒某某與其在一起的目的僅是怕自己一個(gè)人單獨(dú)交易不安全，怕遭毒品買方強(qiáng)搶，所以才讓犯罪嫌疑人鄒某某與自己去交易。除犯罪嫌疑人豬某某的供述外，同樣沒有其他任何證據(jù)能證明犯罪嫌疑人鄒某某與豬某某共同販賣毒品。

　　綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)目前現(xiàn)有證據(jù)，不足以證明犯罪嫌疑人鄒某某持有毒品及與犯罪嫌疑人豬某某共同販賣毒品，本案部份事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、不充分，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》疑罪從無原則，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人鄒某某作出不起訴的決定。

　　三、檢察院的處理結(jié)果：

　　本案最終經(jīng)過檢委會(huì)討論決定，最后以犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，決定對(duì)鄒某某不予起訴。

　　附不起訴決定書：

　　三、最后評(píng)析：

　　《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。

　　走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：

　　(一)走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的;

　　(二)走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品集團(tuán)的首要分子;

　　(三)武裝掩護(hù)走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的;

　　(四)以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重的;

　　(五)參與有組織的國際販毒活動(dòng)的。

　　走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。

　　走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　單位犯第二款、第三款、第四款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。

　　利用、教唆未成年人走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，從重處罰。

　　對(duì)多次走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，未經(jīng)處理的，毒品數(shù)量累計(jì)計(jì)算。

　　第三百四十九條 包庇走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的，為犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品或者犯罪所得的財(cái)物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　緝毒人員或者其他國家機(jī)關(guān)工作人員掩護(hù)、包庇走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

　　犯前兩款罪，事先通謀的，以走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪的共犯論處。

　　根據(jù)以上法律規(guī)定，對(duì)于毒品案件不論數(shù)量多少都以犯罪論處。在發(fā)生刑事案件后，最好的做法就是在第一時(shí)間內(nèi)咨詢律師，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人;在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。因此，辯護(hù)人越早介入案件，對(duì)于案件的處理越有利，律師在介入案件后，不僅能對(duì)犯罪嫌疑人在心理上有所安慰，而且對(duì)案件的進(jìn)展也會(huì)在第一時(shí)間能及時(shí)了解，對(duì)本案的處理將有時(shí)還會(huì)起著決定性的作用。

　　關(guān)于本案，經(jīng)辯護(hù)人多次與辦案人員溝通，本案經(jīng)過兩次退偵且延長審查起訴期限，最終檢方采納了辯護(hù)人意見，對(duì)犯罪嫌疑人不予起訴。