王昊律師

基本案情：

    李某某與裴某某通過百合網(wǎng)認(rèn)識，雙方見面后隨即確定戀愛關(guān)系。在雙方一年的相處中，裴某某以種種理由從李某某處借款，李某某通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬、信用卡墊付等多種形式從裴某某交付借款共計344532.54元，裴某某歸還33204元，尚欠李某某311328.54元。后李某某發(fā)現(xiàn)裴某某在與李某某長達(dá)一年的接觸中，還與其他男性保持戀愛關(guān)系，并從其他戀愛對象處借款，雙方遂分手。2020年8月17日，裴某某向李某某出具借條，承諾還款，但是一直未還，故李某某委托本律師提起訴訟。

辦案過程：

    本律師接受委托后，在實體上，借條內(nèi)容模糊不清，不能充分反映雙方系借貸關(guān)系，且借條的數(shù)額為22萬，另有一萬為所謂裴某某墊付的手機(jī)款云云，而李某某實際尚有311328.54元未收到，本律師也對委托人進(jìn)行了風(fēng)險提示，因雙方為戀愛關(guān)系，委托人為裴某某墊付的用于購買物品的款項被支持的難度很大，而且借條最大的風(fēng)險是約定分期付款，即每月償還3000-5000元，法院可能判決按照雙方約定履行，委托人表示理解。在程序上，委托人的地址在市內(nèi)，而裴某某的地址在農(nóng)村，如果在裴某某所在地起訴，會增加時間成本和費用成本，因此本律師首先選擇在市內(nèi)法立案，但是該法院以種種理由拒絕受理，無奈，本律師來到裴某某所在地的法庭進(jìn)行立案，還按照當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤约旱囊蠖啻窝a充材料才得以立案。因雙方的資金往來較多，開庭時對賬部分花費了近3個小時，本著為委托人爭取合法利益最大化的原則，對于一些不能被證明為借款的款項，本律師也盡最大努力爭取。裴某某也不甘示弱，認(rèn)為李某某對其支付的款項為雙方合伙開店的投資款，并出示了相應(yīng)證據(jù)，因證據(jù)雖可以證明裴某某開店時李某某多次前來，但是無法證明款項為投資款，被本律師一一予以駁斥。

法院判決：

    裴某某向李某某一次性支付借款本金23萬元，并支付逾期利息。

備注：本案案號為（2021）吉0282民初836號