海南省瓊中縣人民法院

民事判決書

（2017）瓊XX民初XX號(hào)

原告：王XX，海南省瓊中人。

委托訴訟代理人：葛文。

被告：海南省XX管理局XX分局。

原告王XX與被告海南省XX管理局XX分局物件損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX及其委托訴訟代理人葛某，被告海南省XX管理局XX分局的委托訴訟代理人何XX等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告海南省XX管理局XX分局賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)361837.46元【其中：1、醫(yī)療費(fèi) 29622.26元，后續(xù)治療費(fèi)12000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（住院41天x100元／天＝4100元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天x50元／天＝4500元）；4、護(hù)理費(fèi)14400元（120天x120元／天x1人＝14400元）；5、誤工費(fèi)48671.70元（58406元／年÷360天x300天＝48671.70元）；6、交通費(fèi)1000元；7、殘疾賠償金105424元（26356元／年x20年x20％＝105424元），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)129136元（母親林XX18448元x20年x20％÷2＝36896元，父親王XX18448元x20年x20％÷2＝36896元，女兒王XX18448元x13年x20％÷2＝23982.40元，兒子王XX18448元x17年x20％÷2＝31361.60元）；8、精神損害撫慰金10000元；9、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車維修費(fèi)）2983.50元】；二、本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月21日11時(shí)40分左右，原告王XX駕駛牌號(hào)瓊XX號(hào)摩托車，由瓊中縣XX鎮(zhèn)XX墟往海南省國(guó)營(yíng)XX農(nóng)場(chǎng)XX分場(chǎng)方向行駛，途經(jīng)海南省國(guó)營(yíng)XX農(nóng)場(chǎng)XX分場(chǎng)往瓊中縣XX鎮(zhèn)XX墟12公里處，恰被路旁的馬占樹倒塌時(shí)壓住，造成原告王XX左腿多處骨折的侵權(quán)責(zé)任事故。被告海南省XX管理局XX分局是該樹木的管理人、所有人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十條規(guī)定，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告因傷致殘的損害賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)法院支持原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

被告海南省XX管理局XX分局辯稱，一、本案屬于交通事故，原告在事故發(fā)生后一直未就本次交通事故向交警部門報(bào)警請(qǐng)求處理，以至無(wú)法提交道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定的定義，本案事件當(dāng)屬交通事故。交通事故的責(zé)任劃分應(yīng)當(dāng)以交警部門出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。原告在沒有取得道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書情況下就要求被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，沒有事實(shí)依據(jù)。原告應(yīng)就此當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。被告作為事發(fā)道路的管理部門，為維護(hù)國(guó)家公共利益，同時(shí)也為了確保原告的合法權(quán)益，被告請(qǐng)求人民法院中止本案的審理，由原告依據(jù)公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第十二條的規(guī)定，向交警部門請(qǐng)求處理。待交警部門劃定事故責(zé)任后再對(duì)本案進(jìn)行審理。二、原告在本次交通事故中存在重大過錯(cuò)，應(yīng)依法減輕被告的賠償責(zé)任。首先，原未提供機(jī)動(dòng)車駕駛證，被告有理由認(rèn)為原告在本次事故中屬無(wú)證駕駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條的規(guī)定，存在重大過錯(cuò)。其次，原告也未提交涉案的摩托車的車輛行駛證及機(jī)動(dòng)車安全檢驗(yàn)合格證，無(wú)法證明其事發(fā)當(dāng)時(shí)駕駛涉案的摩托車是否年檢合格，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條的規(guī)定。原告未就此進(jìn)行舉證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。被告認(rèn)為，在交通事故中，駕駛?cè)撕蜋C(jī)動(dòng)車的因素最為重要。從原告提交的事故現(xiàn)場(chǎng)照片中可以看出，涉案的樹木枝繁葉茂。依據(jù)生活常識(shí)，這樣的樹木的倒塌過程是一個(gè)相對(duì)緩慢過程，會(huì)給機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)肆舫鲎銐虻谋茈U(xiǎn)時(shí)間。原告完全有可能因?yàn)闆]有通過正規(guī)的駕駛培訓(xùn)而存在操作不當(dāng)，比如沒有注意觀察路況，或發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)后沒有采取緊急制動(dòng)，或加速駛離危險(xiǎn)等避險(xiǎn)措施。也完全存在原告駕駛的機(jī)動(dòng)車不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的情形，比如制動(dòng)機(jī)制失靈，剎不住車。由此可見，原告違反法律規(guī)定，違法駕車上路，在交通事故中存在重大過錯(cuò)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。三、原告主張的各項(xiàng)賠償不符合法律規(guī)定，數(shù)額過高。首先，原告據(jù)以計(jì)算損失的主要證據(jù)《鑒定意見書》系單方委托鑒定，而非申請(qǐng)人民法院委托進(jìn)行司法鑒定，不能保證該鑒定結(jié)果的客觀真實(shí)性。而且被告發(fā)現(xiàn)，部分鑒定材料未經(jīng)舉證、質(zhì)證，就作為送檢材料使用，該《鑒定意見書》還多處引用XX省司法鑒定協(xié)會(huì)發(fā)布的多種標(biāo)準(zhǔn)，程序嚴(yán)重違法。由于該《鑒定意見書》不能保證鑒定結(jié)果的客觀真實(shí)性，以至于原告主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算結(jié)果也不能客觀真實(shí)。而且，即便是該鑒定結(jié)果，誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)應(yīng)當(dāng)截止至定殘日的前一天，誤工費(fèi)的計(jì)算也應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告的實(shí)際收入來(lái)確定，原告未能提供證據(jù)證明其有固定收入，應(yīng)當(dāng)參照同行業(yè)收入來(lái)確定。原告雖然是非農(nóng)業(yè)戶口，但原告系農(nóng)場(chǎng)職工，從事的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算誤工費(fèi)。護(hù)理費(fèi)也應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人員的收入證明。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診斷證明或建議才能予以計(jì)算。其次，在醫(yī)療費(fèi)用上，原告并未提交發(fā)票。而醫(yī)療費(fèi)發(fā)票是認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)的唯一憑證。原告提供證據(jù)不足以證明其實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。最后，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中，原告母親不能列入被撫養(yǎng)人。原告應(yīng)當(dāng)就其母親是不是屬于無(wú)勞動(dòng)能力無(wú)固定生活來(lái)源進(jìn)行舉證。原告主張的交通費(fèi)沒有票據(jù)。精神損害撫慰金主張賠償數(shù)額過高。綜上所述，被告認(rèn)為本案屬于交通事故，原告在本次中存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)依法減輕被告的賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤。被告請(qǐng)求人民法院在查清案件事實(shí)真相的基礎(chǔ)上，依法作出公平、公正的判決。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的證據(jù)：1、原告身份證及常住人口登記卡，林XX、王XX、王XX的常住人口登記卡，證明原告及林XX、王XX、王XX的真實(shí)身份，林XX、王XX、王XX系原告的被撫養(yǎng)人。經(jīng)舉證、質(zhì)證，被告對(duì)證明內(nèi)容有異議。本院對(duì)以上證據(jù)予以采信并在卷佐證；2、《關(guān)于2016年9月21日XX線12公里處事故出警情況說(shuō)明》，證明2016年9月21日原告路過XX線12公里處時(shí)，被路邊馬占樹倒塌砸傷，因馬占樹屬被告所有、管理，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)舉證、質(zhì)證，被告對(duì)證明內(nèi)容有異議。本院對(duì)以上證據(jù)予以采信并在卷佐證；3、照片6張，證明事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)、原告所駕駛的摩托車被壓在樹下，被告員工處理事故現(xiàn)場(chǎng)殘留物。經(jīng)舉證、質(zhì)證，被告無(wú)異議。本院對(duì)以上證據(jù)予以采信并在卷佐證；4、海南省XX醫(yī)院疾病證明、住院首頁(yè)、出院小結(jié)、出院證，證明原告受傷住院41天。經(jīng)舉證、質(zhì)證，被告無(wú)異議，本院對(duì)以上證據(jù)予以采信并在卷佐證；5、海南省XX醫(yī)院住院費(fèi)用匯總明細(xì)清單，證明住院期間治療的費(fèi)用。經(jīng)舉證、質(zhì)證，被告對(duì)證明內(nèi)容有異議。本院對(duì)以上證據(jù)予以采信并在卷佐證；6、《司法鑒定意見書》，證明原告因事故導(dǎo)致：（1）左股骨中段骨折內(nèi)固定術(shù)后為十級(jí)傷殘；（2）、左第1-4趾石骨骨折影響左足足弓功能為十級(jí)傷殘；（3）、后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估約為12000元左右；（4）、“三期”綜合評(píng)定為誤工期300日、護(hù)理期120日（護(hù)理人員為1人）、營(yíng)養(yǎng)期90日。自從受傷之日起計(jì)算。經(jīng)舉證、質(zhì)證，被告有異議。本院對(duì)以上證據(jù)予以采信并在卷佐證；7、駕駛證和行駛證，證明事故發(fā)生時(shí)原告持有有效的證件。經(jīng)舉證、質(zhì)證，被告對(duì)證明內(nèi)容有異議。本院對(duì)以上證據(jù)予以采信并在卷佐證；8、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明所開支的醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)舉證、質(zhì)證，被告無(wú)異議。本院對(duì)以上證據(jù)予以采信并在卷佐證；9、摩托車配件發(fā)票，證明財(cái)產(chǎn)損失。經(jīng)舉證、質(zhì)證，被告對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。本院對(duì)以上證據(jù)予以采信并在卷佐證。

本院根據(jù)原、被告的陳述及證據(jù)認(rèn)定，查明案件事實(shí)如下：2016年9月21日11時(shí)40分左右，原告王XX駕駛牌號(hào)瓊XX 號(hào)摩托車，由瓊中縣XX鎮(zhèn)XX墟往海南省國(guó)營(yíng)XX農(nóng)場(chǎng)XX分場(chǎng)方向行駛，途經(jīng)海南省國(guó)營(yíng)XX農(nóng)場(chǎng)XX分場(chǎng)往瓊中縣XX鎮(zhèn)XX墟12公里處，恰被路旁的馬占樹倒塌時(shí)壓住，造成原告王XX左腿多處骨折的事故。被告海南省XX管理局XX分局系該倒塌馬占樹的所有人、管理人。原告王XX受傷后，被送往海南省XX醫(yī)院住院治療。診斷為：1、左股骨中段骨折；2、左腓骨上1／3骨折；3、左跖骨骨折；4、左足背皮膚軟組織挫裂傷；5、左足背伸趾肌腱斷離（3條）。原告王XX在海南省XX醫(yī)院住院治療41天。經(jīng)海南XX司法鑒定中心對(duì)原告王XX進(jìn)行傷殘鑒定，鑒定意見為：（1）被鑒定王XX左股骨中段骨折內(nèi)固定術(shù)后為十級(jí)傷殘；（2）、被鑒定王XX左第1-4趾石骨骨折影響左足足弓功能為十級(jí)傷殘；（3）、被鑒定王XX后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估約為12000元左右；（4）、被鑒定王XX“三期”綜合評(píng)定為誤工期300日、護(hù)理期120日（護(hù)理人員為1人）、營(yíng)養(yǎng)期90日。自從受傷之日起計(jì)算。2016年9月26日，XX縣公安局XX派出所作出《關(guān)于2016年9月21日XX線12公里處事故出警情況說(shuō)明》，內(nèi)容為“2016年9月21日11時(shí)40分接到110指令：在XX線新進(jìn)往烏石2公里處，有一輛摩托車被樹砸到要求處警，民警與報(bào)警人溝通后，其表示受害者腿被砸斷，需要醫(yī)生，民警遂到XX醫(yī)院叫救護(hù)車一同趕往現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)位于XX線12公里處，路旁一棵馬占樹倒在公路上，壓住一輛號(hào)牌為瓊XX摩托車，受害人王XX躺在摩托車旁邊。經(jīng)查，王XX是騎摩托車從XX回XX途中被路旁的馬占樹倒塌時(shí)壓到，造成左腿多處骨折。后民警配合醫(yī)生將王XX送往XX醫(yī)院救治”。2017年4月6日，原告王XX向本院提起訴訟，引起本案糾紛。2017年5月9日，被告海南省XX管理局XX分局請(qǐng)求對(duì)原告王XX的傷殘等級(jí)與“三期”重新進(jìn)行司法鑒定，但最后放棄鑒定。

另查明，原告王XX的戶口為非農(nóng)業(yè)。王XX（2011年6月17日出生）是原告王XX的女兒，王XX（2015年4月4日出生）是原告王XX的兒子，王XX（1958年8月9日出生，殘疾人）是原告王XX的父親，林XX（1956年12月5日出生）是原告王XX的母親。原告王XX尚有一個(gè)姐姐王XX。

本院根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》的規(guī)定及參照XX公安廳交通警察總隊(duì)2017年度《XX省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法》來(lái)核定原告王XX訴訟請(qǐng)求如下：1、醫(yī)療費(fèi)29622.26元、后續(xù)治療費(fèi)12000元的請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元的請(qǐng)求過高，應(yīng)按每日60元計(jì)算，應(yīng)為2460元（60元／天x41天），超出部分不予支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元的請(qǐng)求過高，應(yīng)按每日30元計(jì)算，應(yīng)為2700元（30元／天x90天），超出部分不予支持；4、護(hù)理費(fèi)14400元的請(qǐng)求過高，應(yīng)為9471.60元（28811元／年÷365天x120天），超出部分不予支持；5、誤工費(fèi) 48671.70元的請(qǐng)求過高，應(yīng)為23679.00元（28811元／年÷365天x300天＝48671.70元）；6、交通費(fèi)1000元的請(qǐng)求過高，原告未能提交具體的票據(jù)證明，本不應(yīng)支持。但考慮到原告自家往返醫(yī)院治療的實(shí)際情況，酌情支持300元，超出部分不予支持；7、傷殘賠償金105424元（26356元／年x20年x20％），不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)129136元的請(qǐng)求過高，原告就其母親林XX是不是屬于無(wú)勞動(dòng)能力且無(wú)固定生活來(lái)源未能舉證證明，因此被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為88550.40元（父親王XX18448元x20年x20％÷2＝36896元，女兒王XX 18448元x12年x20％÷2＝22137.60元，兒子王XX18448元x16年x20％÷2＝29516.80元），超出部分不予支持；8、精神損害撫慰金10000元的請(qǐng)求，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭燃碍傊械貐^(qū)的生活水平，該請(qǐng)求合理、合法，予以支持；9、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車維修費(fèi)）2983.50元有發(fā)票，亦符合實(shí)際，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。以上合計(jì)287190.76元

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告海南省XX管理局XX分局對(duì)原告王XX的損害是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王XX系因樹木倒塌造成損害的，被告海南省XX管理局XX分局系該樹木的所有人、管理人，庭審中被告海南省XX管理局XX分局又不能證明其沒有過錯(cuò)。因此，被告海南省XX管理局XX分局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即賠償責(zé)任。被告海南省XX管理局XX分局辯稱本案屬于交通事故、原告在本次交通事故中存在重大過錯(cuò)，但因未能提供證據(jù)證明，本院不予以采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第八十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告海南省XX管理局XX分局應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)，賠償原告王XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)287190.76元；

二、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。

如被告海南省XX管理局XX分局未按本判決指定期限履行給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3085元（原告王XX已預(yù)交）、鑒定費(fèi)2900元（原告王XX已交納），共計(jì)5985元。由被告海南省XX管理局XX分局承擔(dān)4750元，由原告王XX承擔(dān)1235元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級(jí)人民法院。