海南省第一中級(jí)人民法院

民事判決書

（2024）瓊96民終XXX號(hào)

上訴人（原審原告）：李某，男，海南萬寧人。

被上訴人（原審被告）：萬寧XXXX開發(fā)有限公司。

委托訴訟代理人：葛X，海南XX律師事務(wù)所律師。

原審第三人：張某某，男，安徽XX人。

原審第三人：朱某某，男，安徽XX人。

上訴人李某因與被上訴人萬寧XXXX開發(fā)有限公司。（以下簡稱XX公司）、原審第三人張某某、原審第三人朱某某民間借

貸糾紛一案，不服海南省萬寧市人民法院（2023）瓊9006民初XXXX號(hào)民事判決。本院于2024年1月31日立案受理后依法組成合議庭于2024年3月5日進(jìn)行了審理。上訴人李某的委托訴訟代理人傅XX、被上訴人XX公司的委托訴訟代理人葛X到庭參加了訴訟，原審第三人張某某、朱某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人李某上訴請(qǐng)求：1．依法撤銷海南省萬寧市人民法院（2023）瓊9006民初XXXX號(hào)民事判決，改判支持上訴人一審的全部訴訟請(qǐng)求（判令被上訴人向上訴人返還1237600元及支付利息，利息計(jì)算方法：以1237600元為本金自2012年3月5日起至2019年8月19日止的利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類一年期貸款利率6.58％計(jì)算；從2019年8月20日起至付清之日止按全國銀行同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率4.25％計(jì)算）；2．本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年3月1日，被上訴人與案外人萬寧市XX鎮(zhèn)XX村委會(huì)XX村民小組訂立《土地租賃合同》，約定租金共計(jì)1040000元，一次性付清。2012年3月5日，案外人萬寧市XX鎮(zhèn)XX村委會(huì)XX村民小組出具委托書，指定被上訴人將土地租金轉(zhuǎn)到謝XX的農(nóng)行賬戶。2012年3月5日，上訴人將款項(xiàng)1237600元支付至謝XX的農(nóng)行賬戶；同日，謝XX農(nóng)行賬戶收到上訴人支付的款項(xiàng)1237600元。（2017）瓊9006民初XXX號(hào)民事判決確認(rèn)，被上訴人未能舉證向案外人萬寧市XX鎮(zhèn)XX村委會(huì)XX村民小組支付土地租金的賬戶、支付的時(shí)間和金額。表明案外人萬寧市XX鎮(zhèn)XX村委會(huì)XX村民小組支付土地租金并非由被上訴人直接支付。上述基本事實(shí)，原審法院也在判決書中確認(rèn)。上訴人代被上訴人向案外人萬寧市XX鎮(zhèn)XX村委會(huì)XX村民小組支付了土地租金1237600元，足以推定上訴人與被上訴人存在民間借貸法律關(guān)系（代付關(guān)系）。原審法院對(duì)此不予認(rèn)定錯(cuò)誤。被上訴人無證據(jù)證明其主張。被上訴人在原審中提交的證據(jù)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。原審中被上訴人舉證上訴人和案外人張XX存在資金大量往來，卻無法說明這些往來資金的性質(zhì)和用途。原審判決認(rèn)定案外人張XX的資金來自被上訴人，張XX轉(zhuǎn)入上訴人賬戶的資金是用來支付土地租金的。原審中被上訴人舉證其它證據(jù)，都是與本案毫無關(guān)聯(lián)性的材料?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任?！痹谏显V人舉證證明上訴人與被上訴人存在代付的法律關(guān)系后，被上訴人理應(yīng)對(duì)代付的資金性質(zhì)及是否清償了該資金進(jìn)行舉證。被上訴人對(duì)此不能舉證。被上訴人未盡舉證責(zé)任，依法應(yīng)由被上訴人承擔(dān)不利后果，原審判決適用法律錯(cuò)誤、對(duì)本案的舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤，導(dǎo)致基本事實(shí)認(rèn)定不清。根據(jù)原審判決已查明的部分事實(shí)可知，上訴人已舉證證明代被上訴人向案外人XX村民小組支付1237600元土地租金的事實(shí)，且被上訴人申請(qǐng)的張某某出庭作證時(shí)亦明確認(rèn)可了該事實(shí)。另外，根據(jù)（2017）瓊9006民初XXX號(hào)民事判決書可知，其中土地租金1037600元已由人民法院判決案外人XX村民小組退還給被上訴人。當(dāng)時(shí)應(yīng)由被上訴人承擔(dān)支付土地租金的義務(wù)，但卻是由上訴人代為支付，本質(zhì)上系屬于被上訴人直接指示上訴人將借款交付給XX村民小組，代其履行合同義務(wù)，不然被上訴人也不可能享有要求XX村民小組退還相應(yīng)租金的權(quán)利，并最終得到人民法院的支持。上訴人代付款的事實(shí)明確，一審法院認(rèn)定上訴人不存在代付款事實(shí)，明顯認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。在上訴人已舉證證明存在代付款關(guān)系后，被上訴人應(yīng)當(dāng)就其抗辯理由承擔(dān)舉證責(zé)任。被上訴人在原審時(shí)雖提出了各種理由的抗辯，但根本未提供充分有力的證據(jù)佐證其理由成立。另，被上訴人抗辯其當(dāng)時(shí)完全有資金支付土地租金，上訴人代其支付租金最多也只是走賬。被上訴人如果其有資金，為何不直接支付給XX村民小組，而要通過上訴人來支付，其抗辯理由完全不能成立。在上訴人已初步舉證證明雙方存在代付款法律關(guān)系的情況下，被上訴人進(jìn)行抗辯，依法應(yīng)由被上訴人對(duì)其的抗辯理由承擔(dān)充分的舉證責(zé)任，否則，依法應(yīng)由被上訴人承擔(dān)不利后果。原審判決在被上訴人未提供充分有力證據(jù)佐證的情況下，支持被上訴人的抗辯觀點(diǎn)，并再將舉證責(zé)任分配給上訴人，系適用法律錯(cuò)誤、舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤。這也直接導(dǎo)致了土地租金是由上訴人代被上訴人支付，但最后租金退還時(shí)卻由被上訴人享有，而上訴人卻無端損失1237600元嚴(yán)重不公平的情況出現(xiàn)。二、被上訴人提供的證據(jù)，庭審陳述多次相互矛盾，一審判決將與本案無關(guān)的內(nèi)容強(qiáng)行作事實(shí)認(rèn)定，但又對(duì)XX公司的實(shí)際控制人曹XX、郭XX未支出任何費(fèi)用卻無端竊取XX公司股權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)益等事實(shí)置若罔聞，明顯有意偏袒。本案上訴人代付款的基本事實(shí)并不存在爭議，但被上訴人一會(huì)以曹XX、郭XX與本案無關(guān)的轉(zhuǎn)款憑證主張已經(jīng)支付土地款，第三人朱某某已經(jīng)支付土地款，已經(jīng)陳述本案的土地轉(zhuǎn)款為李某代付，其與李某之間的款項(xiàng)往來系其他多個(gè)項(xiàng)目合作的款項(xiàng)，與本案無關(guān)。一審中，被上訴人自行提交證明曹XX、郭XX受讓XX公司股權(quán)實(shí)際沒有支付任何股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，而是第三人朱某某將XX公司的股權(quán)變更至曹XX、郭XX，以抵償他們針對(duì)XXXX開發(fā)有限公司合作項(xiàng)目的投資款200萬元，但是曹XX、郭XX在（2019）瓊01民再XXX號(hào)系列案中明顯虛假訴訟，現(xiàn)又主張對(duì)萬寧XX公司享有股權(quán)，雙重受償。證人張某某也認(rèn)可上訴人代付土地款的事實(shí)，但對(duì)XX公司實(shí)控人方面有意作虛假陳述，一會(huì)說起是股東，一會(huì)說實(shí)際權(quán)利人是朱某某，前后矛盾。三、一審判決有意將無關(guān)的張某某、朱某某、曹XX、郭XX之間的關(guān)系放進(jìn)本案中混淆事實(shí)，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格查清事實(shí)，將XX公司另一股東張某，以及曹XX、郭XX追加為本案當(dāng)事人參加訴訟，而不是選擇性判決，如此明顯認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，訴訟程序違法。綜上所述，原審判決事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、程序違法。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特提起上訴，望依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求及上述理由。

被上訴人XX公司辯稱，一、一審判決認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律正確，XX公司已經(jīng)完成舉證，證明不存在案涉借款。XX公司已經(jīng)充分舉證，包括申請(qǐng)張某某作為證人出庭作證，申請(qǐng)法院調(diào)取張XX、上訴人的銀行流水，舉證銀行流水、XX公司的驗(yàn)資報(bào)告及專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告等證據(jù)，證明不存在案涉?zhèn)鶛?quán)，上訴人對(duì)XX村村民的轉(zhuǎn)賬實(shí)際上就是通過其個(gè)人賬戶走賬的事實(shí)，XX公司已經(jīng)進(jìn)行充分的舉證和論證。朱某某承認(rèn)張XX是其控制著的賬戶，承認(rèn)向上訴人轉(zhuǎn)賬幾千萬，也能夠印證上訴人并沒有自有資金的事實(shí)，上訴人所使用的資金都是朱某某轉(zhuǎn)過去的；一審調(diào)取的上訴人農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶清楚的記載，2012年3月2日，張XX向上訴人賬戶轉(zhuǎn)款時(shí)，該賬戶余額僅為150.31元，張XX賬戶上的案涉資金就是朱某某的資金，也是XX公司的資金。上訴人不存在墊付或者出借意義上的代為支付，僅僅存在通過其賬戶轉(zhuǎn)賬，不能認(rèn)定為上訴人所主張的出借意義上的代支付或者墊付。結(jié)合張某某的陳述，均可以證明XX公司從未向上訴人舉債用于支付土地租金，能夠證明上訴人賬戶中的款項(xiàng)均來自于XX公司及其實(shí)際控制人的賬戶。上訴人僅僅是土地中介或者由其經(jīng)辦向村民租地，從中獲取差價(jià)。上訴人并沒有證據(jù)證明通過上訴人賬戶向XX村民轉(zhuǎn)賬土地租金的行為是代付款、墊付或出借行為。二、上訴人主張其為XX公司的實(shí)際控制人沒有事實(shí)依據(jù)，上訴人的舉證既不能證明上訴人對(duì)XX公司有出資，也不能證明上訴人具有實(shí)際支配持股人的條件和支配事實(shí)。XX公司原股東張某某、張某均系安徽XX人，同為XXX公司員工，具有身份上的隸屬關(guān)系，二人均聽命于朱某某，XX公司購買土地的款項(xiàng)，均采自于朱某某控制的賬戶；朱某某事實(shí)安排了XX公司的原股東張某某、張某，將其持有的股權(quán)過戶給曹XX、郭XX二人。三、上訴人有意歪曲曹XX個(gè)人債權(quán)和XX公司案涉款壩的關(guān)系。XX公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓僅是作為朱某某向案外人曹XX還款的擔(dān)保，并不等于償還了朱某某拖欠曹XX的200萬元款項(xiàng)，曹XX200萬債權(quán)并沒有實(shí)際實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)該案在執(zhí)行過程中。因朱某某名下除XXX公司股權(quán)外沒有其他資產(chǎn)，經(jīng)龍華法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法評(píng)估，目前朱某某所持有的XXX公司股權(quán)價(jià)值為負(fù)數(shù)1000萬。同時(shí)，朱某某和上訴人還虛構(gòu)債權(quán)，由上訴人提起對(duì)朱某某民間借貸本金300萬元的訴訟，并以XXX公司作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶償還責(zé)任：目前該案已經(jīng)判決并進(jìn)入執(zhí)行程序，上訴人在申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行拍賣XXX名下土地。就該案的執(zhí)行，案外人曹XX及其他債權(quán)人已經(jīng)提起執(zhí)行異議并就該虛假訴訟向XX公安機(jī)關(guān)報(bào)案。四、本案屬于虛假訴訟，是上訴人為侵占XX公司資產(chǎn)而提起的一起虛假訴訟。（一）上訴人掌握其向XX村民轉(zhuǎn)賬土地租金的資金來源，卻拒不舉證、拒不提供該線索，僅僅截取銀行流水的片段作為證據(jù)提起訴訟，明顯是惡意訴訟和虛假訴訟。張XX賬戶是朱某某實(shí)際控制的銀行賬戶，2012年3月2日，朱某某通過張XX賬戶向上訴人賬戶轉(zhuǎn)入310.4萬元，2012年3月5日，上訴人用朱某某轉(zhuǎn)入其賬戶的資金，向XX村村民代表謝XX轉(zhuǎn)賬123.76萬元。上訴人明確知道該款項(xiàng)來源于2012年3月2日由朱某某控制的張XX賬戶向其轉(zhuǎn)賬310.4萬元；在此之前，上訴人的賬戶上僅有150.31元余額。上訴人主張其為XX公司的實(shí)際控制人，沒有事實(shí)依據(jù)。2011年，張某某來到海南；2012年，朱某某來到海南。2011年底，朱某某和張某某控制的XXX公司購買了上訴人名下興隆的一塊地之后，才與上訴人認(rèn)識(shí)，張某是和朱某某、張某某一起來海南創(chuàng)業(yè)的。事實(shí)上是上訴人為朱某某代持股權(quán)。上訴人參與XX公司的租地，是因?yàn)樯显V人是海南當(dāng)?shù)厝?，能夠幫?/span>XX公司在海南租到地，上訴人在租地的過程中也獲取相應(yīng)的差價(jià)利益。如上訴人是XX公司的控制人，就應(yīng)該清楚知道朱某某操作將張某某、張某股權(quán)轉(zhuǎn)讓給曹XX、郭XX的事實(shí)，清楚知道《審計(jì)報(bào)告》和《驗(yàn)資報(bào)告》的存在和不存在案涉?zhèn)鶛?quán)的事實(shí)。海口市中級(jí)人民法院（2021）瓊01民再XXX號(hào)案件中，曹XX向張某某發(fā)問，問XX公司的實(shí)際控制人是誰，張某某回答是朱某某，庭審中上訴人和朱某某均到庭，對(duì)于該說法均不持異議。上訴人通過截取部分證據(jù)，用隱瞞事實(shí)的方法制造虛假債權(quán)提起訴訟，足以認(rèn)定本案訴訟是虛假訴訟。（二）XX公司申請(qǐng)執(zhí)行XX村民的土地租賃款項(xiàng)105萬元，萬寧法院向XX公司劃轉(zhuǎn)執(zhí)行案款的當(dāng)天，上訴人提起本案訴訟，并申請(qǐng)保全凍結(jié)了案涉款項(xiàng)，其訴訟動(dòng)機(jī)和目的是通過截取XX公司已經(jīng)執(zhí)行到位的案款（105萬元），達(dá)到朱某某逃避已被判決確認(rèn)債務(wù)的目的。五、除本案外，上訴人和朱某某二人惡意串通操縱的虛假案件還有兩起，分別是上訴人虛假報(bào)案股權(quán)被侵占案件、上訴人訴朱某某和XX公司民間借貸案件。綜上，一審判決有事實(shí)和法律依據(jù)，上訴人的上訴理由不成立，依法應(yīng)予以駁回。

原審第三人張某某、朱某某未到庭，也未提交書面陳述意見。

原告李某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令XX公司向李某返還1237600元及支付利息暫計(jì)734663.09元（利息以1237600元為本金，按貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍，自2012年3月5日起暫計(jì)算至2023年6月4日，應(yīng)計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；2．本案的訴訟費(fèi)用由XX公司承擔(dān)。

一審法院經(jīng)審理查明，2012年3月1日，李某作為XX公司的代表，與萬寧市XX鎮(zhèn)XX村委會(huì)XX村民小組（原名稱為經(jīng)濟(jì)社）簽訂《土地租賃合同》，約定租賃XX村民小組的65畝土地，60年租期的租金合計(jì)1040000元需要一次性付清，XX村民小組指定村民謝XX收款。2012年3月5日，李某將1237600元支付到XX村民小組指定的謝XX名下銀行賬戶。后因XX村民小組無法向XX公司交付該65畝土地，XX公司于2017年4月10日向一審法院起訴要求XX村民小組退還租金1037600元及利息，一審法院作出（2017）瓊9006民初XXX號(hào)民事判決，判決XX村民小組向XX公司返還土地承包金1037600元及利息。李某認(rèn)為其向XX村民小組村民謝XX支付的1237600元系XX公司向其借款支付，要求將（2017）瓊9006民初XXX號(hào)判決的款項(xiàng)優(yōu)先償還給李某，但XX公司一直拒絕溝通，并私下通過非法手段將公司股權(quán)進(jìn)行變更。李某認(rèn)為XX公司的行為已經(jīng)違約，為維護(hù)其合法權(quán)益，特提起訴訟上述訴訟請(qǐng)求，懇請(qǐng)判如所請(qǐng)。另查明，李某申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，一審法院根據(jù)李某的申請(qǐng)，裁定凍結(jié)XX公司名下中國XX銀行股份有限公司XX支行營業(yè)部賬號(hào)XXXXXXXX 存款 1972263元，期限為一年。執(zhí)行實(shí)施中，實(shí)際凍結(jié)1274.03元。再查明，案外人海南XXX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司成立于2011年6月8日，股東為朱某某、張某某、張某，持股比例分別為50％、30％、20％。XX公司成立于2012年2月29日，股東為張某某、張某，持股比例分別為51％、49％，原法定代表人為張某某。在朱某某的操作下，將XX公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給曹XX、郭XX，于2015年10月19日將股權(quán)變更登記于曹XX、郭XX的名下，曹XX、郭XX的持股比例為51％、49％。

一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：李某主張XX公司返還1237600元及支付利息是否有事實(shí)與法律依據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，李某主張民間借貸，對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任，需要舉證證明李某、XX公司之間基礎(chǔ)法律關(guān)系的存在即民間借貸的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。李某作為XX公司的代表與XX村民小組簽訂《土地租賃合同》，并用李某銀行賬戶向XX村民小組指定的謝XX賬戶支付1237600元。李某在起訴狀及庭審中均主張其向謝XX轉(zhuǎn)賬的1237600元系XX公司無資金支付租金，經(jīng)協(xié)商由XX公司向其借款，由其代為支付。但李某提供的證據(jù)中，無法證明雙方之間存在借款的合意，無法認(rèn)定存在借貸關(guān)系。并且李某在庭審中曾述稱XX公司是李某與朱某某合作的公司，朱某某是也是XX公司的實(shí)際控制人。而張某某也述稱XX公司系由朱某某實(shí)際控制的海南XXX公司出資成立，朱某某為實(shí)際控制人。結(jié)合本案的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，朱某某作為海南XXX公司的實(shí)際控制人，其控制的海南XXX公司的張XX賬戶與李某賬戶有大量的資金往來，張XX的賬戶向李某的賬戶轉(zhuǎn)賬了大量的資金，雖然朱某某予以否認(rèn)往來的資金是支付XX公司的租地款，但XX公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓前進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)，專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告中也不存在案涉的該筆債務(wù)，與朱某某的陳述相互矛盾，無法證明朱某某述稱內(nèi)容屬實(shí)。在張XX的賬戶向李某的賬戶大量轉(zhuǎn)賬資金的情況下，說明朱某某控制的公司有大量的資金，且2012年3月2日張XX的賬戶向李某轉(zhuǎn)賬3104000元，與李某述稱的XX公司沒有資金而向其借款的事實(shí)不符。張某某系海南XXX公司的股東，同時(shí)也是XX公司的原股東及法定代表人，述稱由海南XXX公司轉(zhuǎn)款給李某幫忙支付租金，結(jié)合張XX向李某的轉(zhuǎn)賬及專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，能否定李某為XX公司墊付租金。綜上，本案證據(jù)不能證明XX公司向李某借款，也無法證明李某實(shí)際為XX公司墊付了租金。綜上所述，李某主張XX公司返還1237600元沒有事實(shí)與法律依據(jù)，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：駁回李某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)22550元，保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，共計(jì)27550元，由李某負(fù)擔(dān)。

二審期間，上訴人李某沒有提交新證據(jù)。被上訴人當(dāng)庭提交《中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單》和被上訴人資產(chǎn)負(fù)債總數(shù)截圖，證明：萬寧市XX公司執(zhí)行到XX村民案款當(dāng)日，上訴人即保全了該款項(xiàng)，是朱某某為截取該執(zhí)行款項(xiàng)，與上訴人惡意串通偽造本案，本案屬于虛假訴訟。上訴人李某的質(zhì)證意見：對(duì)真實(shí)性、合法性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。

本院的認(rèn)證意見：因上訴人對(duì)被上訴人提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。

二審查明，李某不認(rèn)識(shí)案外人張XX。二審查明的其他事實(shí)與一審查明的一致，對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點(diǎn)：被上訴人是否應(yīng)向上訴人返還1237600元及支付相應(yīng)利息。李某認(rèn)為其向XX村民小組村民謝XX支付的1237600元系XX公司向其借款支付，XX公司不予認(rèn)可。在此情況下，按誰主張誰舉證的原則，李某應(yīng)對(duì)其主張的借款關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，即應(yīng)提交XX公司與其借款的合同或其他口頭或書面的證據(jù)以證明雙方達(dá)成借款的合意、有實(shí)際借款的事實(shí)、李某有出借1237600元的經(jīng)濟(jì)能力等證據(jù)。但從本案的證據(jù)來看，2012年3月1日，李某的賬戶余額僅為150.31元。2012年3月2日李某賬戶收到案外人張XX轉(zhuǎn)讓310.4萬元。2012年3月5日，李某從其賬戶轉(zhuǎn)賬給XX村民小組村民謝XX支付的1237600元的記錄。而李某不認(rèn)識(shí)張XX，其賬戶接受張XX的匯款，在無相反證據(jù)予以反駁的情況下，對(duì)該匯款行為是受XX公司的實(shí)際控制人朱某某指定的事實(shí)予以確認(rèn)。2012年3月2日從張XX的賬戶向李某轉(zhuǎn)賬3104000元，該數(shù)額高于李某從其賬戶轉(zhuǎn)賬的1237600元并有節(jié)余。而李某亦沒有提交證據(jù)證明其與朱某某之間還有其他債權(quán)債務(wù)往來，其收到的3104000元是獨(dú)立于本案的債權(quán)債務(wù)的。故對(duì)李某主張的其代付的租金是其個(gè)人資金的證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，不利的后果由李某承擔(dān)。本院對(duì)其主張不予支持。

綜上所述，上訴人李某的上訴請(qǐng)求不能成立，本院予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)22550元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。