海南省第二中級人民法院

民事判決書

（2023）瓊97民終XXXX號

上訴人（原審被告）：XXXXX新能源股份有限公司。

被上訴人（原審原告）：XXXX建設(shè)工程有限公司。

委托訴訟代理人：葛文，海南瑞來律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：吳珠玉，海南瑞來律師事務(wù)所律師。

上訴人XXXXX新能源股份有限公司（以下簡稱XX電工公司）因與被上訴人XXXX建設(shè)工程有限公司（以下簡稱XX公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2023）瓊9701民初XXXX號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人XX電工公司的委托訴訟代理人錢X，被上訴人XX公司的委托訴訟代理人葛文、吳珠玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

XX電工公司上訴請求：1．請求撤銷一審判決第一項，改判駁回XX公司的訴訟請求或發(fā)回重審；2．本案一審、二審的訴訟費用由XX公司承擔(dān)。事實和理由：一、一審判決認(rèn)定XX電工公司給付XX公司工程款1524410元及逾期利息的事實認(rèn)定錯誤。首先，根據(jù)施工合同專用條款第10.2條約定“甲方（XX電工公司）按確認(rèn)后的乙方（XX公司）當(dāng)期完成工程量的80％支付進(jìn)度款，直至合同總額的80％時止，甲方在收到乙方提供的以下資料并審核確認(rèn)無誤后支付：A、在當(dāng)月25日前提供資料清單：甲方確認(rèn)的施工進(jìn)度及工程量確認(rèn)表...”及一審法院認(rèn)定施工合同結(jié)算金額的《工程形象進(jìn)度報表》所載明“截止2019年7月29日，項目部預(yù)算員確認(rèn)截止本月累計完成合價2743470元、樁基礎(chǔ)工程本月進(jìn)度產(chǎn)值256970元”，證實截止2019年7月19日，XX公司完成施工合同項下進(jìn)度款累加結(jié)果為2743470元，特變電工已支付工程款2233176元，已達(dá)到完成工程款的80％，即在案涉工程施工過程中，XX電工公司對工程款的支付不存在違約情形。同時根據(jù)施工合同第10.9條約定“按工程量支付的進(jìn)度款，該工程量不作為工程結(jié)算時的工程量?！奔?/span>XX公司未按約報送竣工結(jié)算資料、案涉工程存在施工質(zhì)量問題的情況下，工程進(jìn)度計量只是為工程進(jìn)度款的支付提供臨時性、暫估性的數(shù)據(jù)支撐，并不能直接作為工程款最終結(jié)算的依據(jù)。其次，一審法院認(rèn)定質(zhì)保金返還期限已屆滿且應(yīng)返還的事實認(rèn)定錯誤。承包人的質(zhì)量責(zé)任，包括對工程施工中出現(xiàn)的質(zhì)量問題及經(jīng)驗收不合格工程應(yīng)承擔(dān)的質(zhì)量返修責(zé)任，以及對經(jīng)驗收合格的工程在使用過程中出現(xiàn)的質(zhì)量問題應(yīng)承擔(dān)的保修責(zé)任，即便發(fā)包人擅自使用未經(jīng)驗收的建設(shè)工程，也僅是推定工程質(zhì)量合格，而保修責(zé)任針對的竣工驗收合格以后承包人需對工程質(zhì)量所承擔(dān)的質(zhì)量義務(wù)，承包人仍需按照法律規(guī)定或是合同約定對建設(shè)工程承擔(dān)保修義務(wù)在內(nèi)的其他質(zhì)量責(zé)任。本案中，XX電工公司并非項目的發(fā)包人，即便案涉工程未經(jīng)竣工驗收擅自使用，但不符合工程竣工驗收的條件，也不滿足質(zhì)保金的退還條件。再次，一審法院認(rèn)定XX電工公司擅自使用案涉工程的認(rèn)定錯誤。光伏發(fā)電工程項目中，根據(jù)《光伏發(fā)電工程驗收規(guī)范》第7.0.1條規(guī)定“工程竣工驗收應(yīng)在試運和移交生產(chǎn)驗收完成后進(jìn)行?！奔暗?.0.3條規(guī)定“工程竣工驗收條件應(yīng)符合下列要求：1．工程應(yīng)已經(jīng)按照施工圖紙全部完成，并已提交建設(shè)、設(shè)計、監(jiān)理、施工等相關(guān)單位簽字的總結(jié)報告，歷次驗收發(fā)現(xiàn)的問題和缺陷已經(jīng)整改完成....光伏工程試運和移交生產(chǎn)驗收是竣工驗收的必備條件和必經(jīng)程序，移交生產(chǎn)驗收不構(gòu)成對光伏工程項目的“擅自使用”，案涉項目為光伏工程項目，即便在2020年1月1日并網(wǎng)發(fā)電投入使用也不應(yīng)當(dāng)被視為“擅自使用”，也不符合工程竣工驗收的條件，并不滿足施工合同中質(zhì)保金的退還條件，故一審法院認(rèn)定竣工日期為2020年1月1日屬于法律適用錯誤，認(rèn)定XX電工公司擅自使用的事實認(rèn)定錯誤。最后，一審法院認(rèn)定案涉工程不存在施工質(zhì)量問題認(rèn)定錯誤。根據(jù)雙方關(guān)于施工質(zhì)量問題的往來函件均證明案涉工程存在施工質(zhì)量問題，且根據(jù)項目發(fā)包人于2021年5月15日向XX電工公司發(fā)送的《關(guān)于海南XXXX光伏電站消缺工作扣款溝通函》，因工程質(zhì)量問題導(dǎo)致項目發(fā)包人扣除XX電工公司工程款5860062.01元，其中案涉工程部分為1821465元。雖然XX公司提交的案涉工程的基樁檢測報告記載單樁豎向抗壓承載力、豎向抗拔承載力及水平承載力滿足技術(shù)要求，但項目發(fā)包人并未對包含涉案工程在內(nèi)的光伏項目進(jìn)行竣工驗收，且雙方在合同履行中大量的往來函件反映出因工程質(zhì)量問題曾進(jìn)行交涉，故一審法院認(rèn)定案涉工程不存在工程質(zhì)量問題屬于事實認(rèn)定錯誤。二、一審法院認(rèn)定案件事實采用未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，且未給予XX電工公司合法的答辯期，屬于嚴(yán)重程序違法。首先，一審法院第一次開庭后XX公司補(bǔ)充提交了《工程形象進(jìn)度報表》《微信聊天記錄》兩份證據(jù)，XX電工公司于2023年11月24日收到該兩份證據(jù)，因案涉工程時間久遠(yuǎn)且項目管理人員流動性較大，需核實證據(jù)的真實性，但一審法院在XX電工公司未對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的情況下，直接以該兩份證據(jù)認(rèn)定案涉工程的結(jié)算金額為2743470元及案涉工程不存在工程質(zhì)量問題，違反了法律規(guī)定。其次，XX電工公司于2023年10月23日收到一審法院寄送的起訴狀副本等資料，根據(jù)一審法院2023年10月16日出具的傳票顯示，一審開庭時間為2023年10月30日?；诖?，本案為建設(shè)工程施工合同糾紛，雙方爭議較大且案件較為復(fù)雜，XX電工公司也需按照一審法院2023年10月23日送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》第二條以及《舉證通知書》第十一條搜集和整理證據(jù)，因此一審法院定于2023年10月30日開庭審理本案并未依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定給予XX電工公司合法的答辯期間，剝奪了其依法享有的辯論權(quán)，屬于嚴(yán)重程序違法。綜上，請求判如所請。

XX公司辯稱，一、一審判決認(rèn)定XX電工公司應(yīng)給付XX公司工程款1524410元及逾期利息的事實認(rèn)定清楚。（一）案涉樁基基礎(chǔ)工程已經(jīng)竣工驗收合格且交付使用，雙方已確認(rèn)工程造價。XX公司舉證的《工程形象進(jìn)度報表》表明：截止至2019年7月29日，案涉主體樁基基礎(chǔ)工程已經(jīng)完工；就XX公司報送總量，XX電工公司已予以審查確認(rèn)，總造價為2743470元，并由XX電工公司確認(rèn)工程質(zhì)量“合格”“工程質(zhì)量滿足要求”“無安全質(zhì)量問題”?！豆こ绦蜗筮M(jìn)度報表》中簽署人身份，其中劉XX是XX電工公司土建工程師，馬XX是XX電工公司預(yù)算員，張XX是XX電工公司項目經(jīng)理，安XX是XX電工公司安質(zhì)部部長，吳XX是XX公司公司的員工。XX公司舉證的“洋浦項目XX電工公司協(xié)調(diào)群VVV”聊天記錄表明：案涉項目是由三個公司分別施工的，各自施工不同的部分，XX公司施工的是樁基基礎(chǔ)工程（即土建工程），該群成員為XX公司與XX電工公司及第三方施工主體的主要負(fù)責(zé)人。XX公司參與施工的“XXXX13.733MWp農(nóng)光互補(bǔ)光伏發(fā)電項目”于2019年6月30日全額并網(wǎng)發(fā)電，XX公司施工的案涉樁基基礎(chǔ)工程已經(jīng)于2019年6月30日交付使用，已經(jīng)符合款項支付條件。（二）一審判決對于工程款數(shù)額的認(rèn)定事實清楚。首先，XX電工公司已支付的工程款2233176元僅為EPC總承包支架樁基礎(chǔ)工程項目的工程款，并不包含光伏區(qū)排水工程項目和《補(bǔ)充協(xié)議2》增加的工程量項目。根據(jù)XX公司的舉證可知，EPC總承包支架樁基礎(chǔ)工程的總造價為2743470元；光伏區(qū)排水工程項目合同價包干價83萬元；2019年10月29日，XX電工公司支付光伏區(qū)排水工程項目的工程款664000元，占合同總價的80％，剩余166000元未支付。2020年7月25日，雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議2》，XX公司已經(jīng)施工完畢，合同包干價款848116元未支付。故XX電工公司剩余未支付工程款總計為：1524410元（2743470元-2233176元＋166000元＋848116元）。一審判決認(rèn)定事實清楚，XX電工公司主張已經(jīng)支付全部工程款的80％與事實完全不符，依法應(yīng)予以駁回。XX公司已完成合同約定的全部施工內(nèi)容，并提交了詳盡的施工資料和進(jìn)度報表。根據(jù)《工程形象進(jìn)度報表》記載，雙方對樁基礎(chǔ)工程工程量及相應(yīng)造價已有確認(rèn)，XX公司完成的樁基礎(chǔ)工程總價為2743470元，且工程質(zhì)量得到了XX電工公司方代表及相關(guān)監(jiān)理人員的認(rèn)可。XX電工公司在上訴狀中質(zhì)疑該報表未經(jīng)質(zhì)證，但在一審?fù)忂^程中，XX公司已經(jīng)舉證該證據(jù)，相關(guān)證據(jù)已經(jīng)充分展示并經(jīng)雙方質(zhì)證，且XX公司舉證了與XX電工公司相關(guān)人員的微信聊天記錄、工程聯(lián)系單、函件等，進(jìn)一步證明了工程質(zhì)量和工程進(jìn)度得到了有效確認(rèn)。盡管XX電工公司援引施工合同第10.9條聲稱進(jìn)度款不能作為結(jié)算依據(jù)，然而，鑒于工程事實上已被投入運營并產(chǎn)生收益，且XX公司確實完成了約定的施工內(nèi)容，理應(yīng)取得相應(yīng)工程款。（三）案涉樁基基礎(chǔ)工程不存在質(zhì)量問題，XX電工公司抗辯存在工程質(zhì)量問題不符合事實且無證據(jù)證明。上訴狀中提到的質(zhì)量問題缺乏有力證據(jù)支持。首先，XX公司施工的樁基基礎(chǔ)工程已經(jīng)通過了相關(guān)檢測，具備足夠的承載力和安全性，并有權(quán)威檢測報告為證。XX電工公司提及的《XXXX15MW農(nóng)光互補(bǔ)發(fā)電項目檢測分析報告》中涉及的部分問題，并非XX公司施工質(zhì)量的問題，不足以否定XX公司施工的整個工程質(zhì)量合格性，且XX公司積極回應(yīng)并配合解決了可能存在的瑕疵，有雙方往來的函件為憑。至于XX電工公司所稱的項目發(fā)包人扣款事項，扣款數(shù)額和原因并不能直接證明XX公司施工存在質(zhì)量問題，更不能成為拒付工程款的理由。案涉樁基礎(chǔ)工程施工完畢以后，經(jīng)XX公司與XX電工公司雙方工作人員現(xiàn)場驗收，已經(jīng)合格并符合施工要求，不存在質(zhì)量問題，該事實已經(jīng)經(jīng)雙方工作人員及監(jiān)理方的確認(rèn)。其次，在施工過程中，XX公司嚴(yán)格按照XX電工公司的質(zhì)量要求和設(shè)計要求進(jìn)行施工，每道工序都是由甲方、監(jiān)理方、業(yè)主方報驗、監(jiān)管施工完成的，而且光伏區(qū)紅線內(nèi)XX公司按照合同全部完成。XX公司與XX電工公司及監(jiān)理方人員均在現(xiàn)場，監(jiān)理方的旁站人員在施工記錄中均認(rèn)可施工符合要求，XX電工公司的管理團(tuán)隊和監(jiān)理單位沒有提出任何施工質(zhì)量方面的問題。施工完畢以后，XX電工公司委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對XX公司施工的案涉樁基礎(chǔ)工程進(jìn)行檢測，經(jīng)檢測施工質(zhì)量符合施工要求；案涉樁基礎(chǔ)工程驗收合格并經(jīng)過結(jié)算，已經(jīng)符合付款條件。即便XX電工公司總承包的案涉全部工程沒有經(jīng)過業(yè)主的竣工驗收，不等于XX公司與XX電工公司之間沒有竣工驗收，XX電工公司的抗辯意見沒有事實依據(jù)。最后，2019年下半年以及2020年上半年，XX公司多次按照甲方要求進(jìn)行消缺，2020年最后一次消缺也是甲方、監(jiān)理方的見證下進(jìn)行的。XX電工公司提出問題紅線外樹木遮陰，導(dǎo)致發(fā)電量上不去也要求XX公司消缺，包括光伏區(qū)施工由于沼澤地下雨無法施工，甲方多次強(qiáng)壓逼迫施工。XX電工公司設(shè)計圖紙嚴(yán)重不符合現(xiàn)場沼澤地帶的地質(zhì)結(jié)構(gòu)要求，且項目開工前，業(yè)主方及甲方?jīng)]有進(jìn)行對光伏區(qū)地塊試樁，沒有進(jìn)行地勘實驗，XX電工公司及甲方的設(shè)計要求達(dá)不到抗臺風(fēng)標(biāo)準(zhǔn)。案涉工程的地質(zhì)結(jié)構(gòu)和設(shè)計問題是導(dǎo)致部分樁基礎(chǔ)傾斜的原因，與XX公司的施工無關(guān)，XX公司的施工符合質(zhì)量要求，不存在質(zhì)量問題。（四）XX電工公司拒不支付工程款已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)支付逾期利息。除主體工程以外，《補(bǔ)充協(xié)議》約定的施工內(nèi)容XX公司已經(jīng)施工完畢，XX電工公司應(yīng)支付相關(guān)的款項。XX電工公司拒不驗收并拖延支付時間應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，即使合同未明確約定逾期付款違約責(zé)任，XX公司依然有權(quán)參照同期貸款市場報價利率向XX電工公司主張利息，并承擔(dān)XX公司主張權(quán)利所產(chǎn)生的費用。（五）質(zhì)保金的返還條件已經(jīng)成就。XX電工公司援引《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》和《光伏發(fā)電工程驗收規(guī)范》的規(guī)定，試圖證明質(zhì)保金返還條件尚未達(dá)成。然而，案涉工程已于2019年底完成并通過質(zhì)檢部門檢驗合格并交付使用，實際并網(wǎng)運行始于2020年1月1日，這足以表明工程具備實質(zhì)性的竣工并投入使用特征，且XX電工公司并無有效證據(jù)證明XX公司施工的工程存在質(zhì)量問題，以及與XX公司的關(guān)聯(lián)性。即使項目未正式竣工驗收，根據(jù)行業(yè)慣例和實際使用情況，XX電工公司也應(yīng)按合同約定支付相應(yīng)工程款項，包括質(zhì)保金。XX公司承建的光伏支架基礎(chǔ)等工程早已在2020年1月1日之前并網(wǎng)運行，根據(jù)《光伏發(fā)電工程驗收規(guī)范》的要求，XX公司施工的土建工程部分，已經(jīng)經(jīng)過XX電工公司正規(guī)的竣工驗收程序，且之后實際使用了XX公司施工成果，應(yīng)視為默認(rèn)工程質(zhì)量合格，故質(zhì)保金的返還條件已經(jīng)成就。二、一審適用程序合法，一審法院已經(jīng)給予雙方充分的舉證和答辯期限，XX電工公司在法定期限內(nèi)不提交書面的質(zhì)證意見，視為對XX公司舉證的確認(rèn)。一審法院嚴(yán)格遵循了法律的相關(guān)規(guī)定，給予了XX電工公司合理的答辯期和質(zhì)證期限。一審適用簡易程序，給雙方7日舉證期限和答辯期，雙方在一審中均沒有就舉證和答辯期限提出抗辯，并進(jìn)行了舉證和答辯；在舉證環(huán)節(jié)，XX公司提供的證據(jù)不僅在開庭前已經(jīng)送達(dá)XX電工公司，而且在一審開庭時也進(jìn)行了詳細(xì)的舉證、質(zhì)證過程，保障了XX電工公司的訴訟權(quán)利。XX公司庭審中已經(jīng)舉證了《工程形象進(jìn)度報表》及光盤，XX電工公司的質(zhì)證意見為“證據(jù)15、16庭后提交書面答辯”，但XX電工公司沒有在法定的時間內(nèi)提交書面的質(zhì)證意見，視為認(rèn)可XX公司的舉證。同時，XX公司舉證的補(bǔ)充證據(jù)是在法定期限內(nèi)提交，XX電工公司在法定期限內(nèi)不予以質(zhì)證，應(yīng)視為予以確認(rèn)，故一審法院據(jù)此作出判決并無不當(dāng)。綜上，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。

XX公司向一審法院起訴請求：1．判令XX電工公司向XX公司支付拖欠的工程款1712410元及逾期利息（以1712410元為基數(shù)，從2020年1月1日起至實際清償之日止按LPR計算，暫計至2023年9月22日，利息為268467.83元）；2．案件受理費、保全費、保全擔(dān)保費、鑒定費（如產(chǎn)生）等由XX電工公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實：一、2019年5月25日，XX公司與XX電工公司簽訂《XXXX13.733MWp農(nóng)光互補(bǔ)光伏項目光伏區(qū)土建工程建設(shè)工程施工合同》（以下簡稱施工合同），主要約定：甲方（發(fā)包人）為XX電工公司，乙方（承包人）為XX公司；（專用條款）2.1工程名稱：XXXX13.733MWp農(nóng)光互補(bǔ)光伏發(fā)電項目EPC總承包支架基礎(chǔ)施工；2.2工程地點：XXXX經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)三都鎮(zhèn)漾月村委會瑯珩村；3.1本合同價款采用綜合固定單價方式確定。綜合固定單價：工程量清單見附件一（暫定總價：2791470元）；工程結(jié)算價：工程結(jié)算價＝XX電工公司確認(rèn)（XX電工公司施工技術(shù)員、項目經(jīng)理、頂算員三方共同確認(rèn)）的工程量＊工程量清單中的單價＋（）設(shè)計變更部分費用；3.2除下列情況可作調(diào)整外，不會因施工過程中人工、材料價格或其他不可預(yù)見的變動做任何調(diào)整；3.2.1非XX公司原因?qū)е碌脑O(shè)計變更、修改和施工現(xiàn)場簽證，但必須得到XX電工公司的書面蓋章確認(rèn)；3.3XX公司同意現(xiàn)場簽證按XX電工公司的簽證制度執(zhí)行，否則XX電工公司不予認(rèn)可；3.9工期要求：本工程開工日期以XX電工公司簽發(fā)的開工令時間為準(zhǔn)，總工期為25個日歷天，XX公司最遲應(yīng)于2019年6月10日之前完成所有工程；4.2本合同工程質(zhì)量目標(biāo)：合格；4.2.1工程質(zhì)量應(yīng)當(dāng)達(dá)到合格工程，并應(yīng)符合本合同或技術(shù)協(xié)議書約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的評定以本合同約定（優(yōu)先適用），國家和行業(yè)的質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。因XX公司原因致使工程質(zhì)量達(dá)不到約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，XX公司應(yīng)無償返工，直致達(dá)到規(guī)定合格要求，返工的費用和延誤的工期由XX公司負(fù)責(zé)，給XX電工公司造成損失的，XX公司還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；5.2XX電工公司委托張XX為現(xiàn)場代表，履行XX電工公司的責(zé)任；10.2進(jìn)度款：XX電工公司按確認(rèn)后的XX公司當(dāng)期完成工作量的80％支付進(jìn)度款，直至合同總額的80％時止付，XX電工公司在收到XX公司提供以下資料（詳見合同）并經(jīng)XX電工公司審核確認(rèn)無誤后以電匯或銀票支付；10.3驗收款：10.3.1待工程竣工驗收結(jié)算完成并完成一審審計結(jié)算后，XX電工公司根據(jù)一審結(jié)算量支付至合同總價的85％，XX電工公司收到XX公司提交的資料審核合格，并收到以下資料（詳見合同）后以電匯或銀票方式支付；10.3.2結(jié)算復(fù)審的結(jié)算復(fù)審報告出具后通知XX公司，XX公司應(yīng)在工程結(jié)算書中的工程結(jié)算審定簽署表蓋章確認(rèn)，若XX公司收到該通知之日起3日內(nèi)不予回復(fù)的視為認(rèn)可結(jié)算復(fù)審的復(fù)審意見。XX電工公司收到XX公司提交的資料審核合格，并收到以下資料（詳見合同）后以電匯或銀票方式支付至最終定案合同總價的90％；10.4質(zhì)保金：工程合同定案結(jié)算總價的10％為質(zhì)保金，質(zhì)保金在項目工程完工后經(jīng)XX電工公司、業(yè)主方最終驗收合格之日起24個月后，業(yè)主方和XX電工公司未提出質(zhì)量異議及索賠，XX電工公司收到XX公司提交的如下資料（詳見合同）經(jīng)XX電工公司審核合格后無息支付；11工程移交及竣工結(jié)算；11.1工程移交：竣工交付使用的工程必須符合國家和地方現(xiàn)行竣工備案要求及合同規(guī)定內(nèi)容。經(jīng)XX電工公司組織驗收認(rèn)為符合本合同規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，則自驗收結(jié)束之日起二周以內(nèi)，XX公司將工程移交給XX電工公司，撤出全部臨建、施工人員、機(jī)械設(shè)備和剩余材料（除收尾工程所需的以外），并將所有承包范圍內(nèi)的工程清理干凈。如XX公司不能及時拆除或清理，XX電工公司有權(quán)委托第三方拆除并清理，造成的費用及責(zé)任均由XX公司承擔(dān)。在任何情況下，XX公司均不得以工程竣工結(jié)算尚未完成等理由拒絕移交工程。XX公司逾期未向XX電工公司移交工程，XX公司應(yīng)按拖延竣工日期支付拖延損失賠償金并賠償XX電工公司由此造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；11.3工程結(jié)算必須在工程移交后方可進(jìn)行。工程竣工結(jié)算嚴(yán)格按照工程量清單中鎖定的綜合固定單價和審核后確認(rèn)的工程量以及加／減設(shè)計變更及簽證來計算總價的方式進(jìn)行結(jié)算，若XX公司在合同履行中存在違約事實，XX公司同意從結(jié)算款中扣除相應(yīng)的違約金額及賠償金額；（通用條款）2XX電工公司義務(wù)；2.1按本合同約定，向XX公司支付勞務(wù)報酬。施工合同簽訂后，XX公司按約進(jìn)行施工。

案外人寧夏XX過程勘測有限公司受XX公司委托，對XXXX13.733MWp農(nóng)光互補(bǔ)光伏發(fā)電項目（3＃方陣）進(jìn)行基樁檢測，并于2019年6月25日作出《檢測報告》（資質(zhì)證書：寧建檢字ZJXXX號，報告編號：JC-2019-0301），檢測結(jié)論主要為：XXXX13.733MWp農(nóng)光互補(bǔ)光伏發(fā)電項目（3＃方陣），經(jīng)單樁豎向抗壓靜載試驗、單樁豎向抗拔靜載試驗、單樁水平靜載試驗方法檢測，結(jié)論如下：1、單樁豎向抗壓承載力特征值≥16kN。滿足技術(shù)要求；2、單樁豎向抗拔承載力特征值≥11kN。滿足技術(shù)要求；3、單樁水平承載力特征值≥4kN。滿足技術(shù)要求。

2019年8月16日至2019年8月21日，XX公司、XX電工公司雙方共同簽字確認(rèn)《工程形象進(jìn)度報表》，主要載明：截止2019年7月29日，項目部工程質(zhì)量評估：合格，劉XX；項目部預(yù)算員確認(rèn)截止本月累計完成合價2743470；各子公司、事業(yè)部項目部預(yù)算員：樁基礎(chǔ)工程本月進(jìn)度產(chǎn)值256970元，馬XX；施工方確認(rèn)意見：已完成合同工程量，請予以審批，吳XX；各子公司、事業(yè)部項目部負(fù)責(zé)人意見：工程質(zhì)量滿足要求，張XX；各子公司、事業(yè)部安全質(zhì)量工程師意見：無安全質(zhì)量問題，安XX。

2019年10月14日，XX公司、XX電工公司簽訂《XXXX13.733農(nóng)光互補(bǔ)光伏項目光伏區(qū)土建工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡稱補(bǔ)充協(xié)議1），主要約定：甲方（發(fā)包方）為XX電工公司，乙方（承包方）為XX公司；就XX公司、XX電工公司雙方2019年5月25日簽訂的施工合同，鑒于XXXX13.733MWp農(nóng)光互補(bǔ)光伏項目光伏區(qū)土建工程XX電工公司委托XX公司負(fù)責(zé)光伏區(qū)排水工程施工，雙方本著平等互利的原則，經(jīng)雙方友好協(xié)商，達(dá)成本補(bǔ)充協(xié)議作為施工合同之補(bǔ)充及延續(xù)；經(jīng)XX公司、XX電工公司雙方協(xié)商確定，本協(xié)議金額為光伏區(qū)排水施工工程固定包干價，含稅總價為83萬元，稅率9％，不含稅總價為761467.89元后期如遇到國家稅收政策調(diào)整，本協(xié)議項下不含增值稅的合同金額保持不變，依據(jù)最新增值稅稅率計算的含增值稅稅額的金額計算含稅總價。本協(xié)議內(nèi)所有設(shè)備材料均由XX公司負(fù)責(zé)采購施工，包括但不限于工程量清單所列項及內(nèi)容，最終滿足光伏區(qū)排水需求，達(dá)到XX電工公司、業(yè)主驗收標(biāo)準(zhǔn)及使用要求；本協(xié)議付款條件應(yīng)按照施工合同第二部分專用條款10.3驗收款支付至結(jié)算金額的90％，質(zhì)保金和質(zhì)保期按照施工合同第二部分10.4和10.6執(zhí)行。發(fā)票開具按照施工合同第二部分10.8執(zhí)行；本協(xié)議項下排水工程施工開工時間為2019年9月13日-10月6日，總工期24天。補(bǔ)充協(xié)議1簽訂后，XX公司按約完成施工并與施工工程一同投入使用。

2020年7月25日，XX公司、XX電工公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡稱補(bǔ)充協(xié)議2），主要約定：甲方為XX電工公司，乙方為XX公司；為明確雙方權(quán)利和義務(wù)，XX公司、XX電工公司雙方本著平等互利、協(xié)商一致的原則，現(xiàn)對雙方簽訂的施工合同補(bǔ)充如下；分包范圍：（1）光伏區(qū)灌注樁基礎(chǔ)拉拔試驗及報告出具（2）預(yù)埋地腳螺栓設(shè)計變更：M14螺栓變更為M16螺栓（3）預(yù)埋螺栓航空運輸費用（4）新增石塊分揀及清運（5）新增200米排水溝施工。包含但不限于：以上施工涉及的所有工作內(nèi)容，包括但不限于材料采購，運輸，建安施工，窩工，停工產(chǎn)生的一切費用等；工期要求：以XX電工公司項目部要求為準(zhǔn)（實際已全部完成施工）；本補(bǔ)充協(xié)議執(zhí)行固定總價，總價為848116元，不含增值稅金額為778088.07元，增值稅稅率為9％，增值稅稅額為70027.93元；報酬的支付：按施工合同付款方式執(zhí)行。補(bǔ)充協(xié)議2簽訂前XX公司已完成施工。

XX公司施工過程中，向XX電工公司提交《特變電工新能源勞務(wù)分包工程資金支付申請表》《資金申請報告》《工程形象進(jìn)度報表》《農(nóng)民工工資支付證明》《工程進(jìn)度資料檢查確認(rèn)單》《簽證報告審批單》《簽證確認(rèn)表》等材料，申請支付相應(yīng)工程進(jìn)度款。2019年6月21日及2019年10月29日，XX公司收到XX電工公司支付的基礎(chǔ)設(shè)施工程款1674880元及排水溝進(jìn)度款664000元。XX公司認(rèn)可實際收到施工合同款項共計2233176元、補(bǔ)充協(xié)議1款項664000元。

XX公司于2019年7月10日向XX電工公司出具《寧夏增值稅專用發(fā)票》3張，發(fā)票金額分別為100萬、100萬、627825元；于2019年9月20日向XX電工公司出具《寧夏增值稅專用發(fā)票》1張，發(fā)票金額為199990元；于2019年10月29日向XX電工公司出具《寧夏增值稅專用發(fā)票》1張，發(fā)票金額為83萬元。

雙方均認(rèn)可案涉樁基基礎(chǔ)工程投入使用時間為2020年1月1日。XX公司通過微信方式分別于2020年3月7日、2020年10月16日、2021年1月14日向XX電工公司催要工程款。

XX公司于2023年10月10日向一審法院起訴，并于2023年10月11日申請財產(chǎn)保全，預(yù)交保全費5000元。XX電工公司于2023年1月6日向一審法院提出復(fù)議申請，一審法院予以駁回。

一審法院認(rèn)為，結(jié)合查明的事實及雙方的訴辯主張，對各項爭議焦點評判如下：

關(guān)于訴訟時效的問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞時間效力的若干規(guī)定》第二條“民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當(dāng)時的法律、司法解釋有規(guī)定，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定...”及《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條第一款“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”的規(guī)定，案涉施工合同、補(bǔ)充協(xié)議簽訂時間及工程施工、投入使用時間為2019年至2020年，則雙方當(dāng)事人因民法典施行前的法律事實引起建設(shè)工程施工合同糾紛的，應(yīng)適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定。XX公司分別于2020年3月7日、2020年10月16日、2021年1月14日請求XX電工公司支付工程款，并于2023年10月10日向一審法院起訴，則XX公司訴請未過訴訟時效，對XX電工公司抗辯本案訴訟時效已過的主張，不予采納。

關(guān)于XX電工公司抗辯案涉工程存在質(zhì)量問題的主張。一方面，XX公司已委托勘測公司對案涉工程進(jìn)行樁基測試實驗并出具《檢測報告》，證明該工程滿足技術(shù)要求，且XX電工公司員工簽字的《工程形象進(jìn)度報表》載明XX電工公司已確認(rèn)工程質(zhì)量滿足要求、無問題，則在XX公司提供證據(jù)證明案涉工程滿足質(zhì)量要求的前提下，XX電工公司未能提供證據(jù)證明其抗辯的XX公司施工導(dǎo)致工程存在質(zhì)量問題的主張，應(yīng)承擔(dān)不利后果。另一方面，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任?！钡囊?guī)定，工程驗收合格是工程合法使用的前提，在工程未經(jīng)過驗收的情況下，XX電工公司違反法律規(guī)定擅自或強(qiáng)行使用，可視為XX電工公司對工程質(zhì)量的認(rèn)可，或雖然工程質(zhì)量不合格其自愿承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任。XX電工公司使用未經(jīng)驗收的工程，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見工程可能會存在質(zhì)量問題，不經(jīng)驗收即擅自使用，說明XX電工公司對可能存在的質(zhì)量不合格工程予以認(rèn)可。綜上，在XX電工公司已實際使用未經(jīng)驗收結(jié)算的案涉工程的情況下，以工程部分質(zhì)量不符合約定為由主張不同意進(jìn)行工程竣工驗收、結(jié)算的，不符合上述規(guī)定，不予支持。

關(guān)于工程款的問題。XX公司、XX電工公司簽訂的施工合同及補(bǔ)充協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照合同約定行使權(quán)利，履行義務(wù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第三款“當(dāng)事人對建設(shè)工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理...（三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期”的規(guī)定，現(xiàn)案涉工程已于2020年1月1日投入使用，則該日應(yīng)視為案涉工程竣工之日，XX電工公司應(yīng)按約定向XX公司支付工程款及退還質(zhì)保金。根據(jù)施工合同、補(bǔ)充協(xié)議及雙方簽字確認(rèn)的《工程形象進(jìn)度報表》內(nèi)容，一審法院核定施工合同的結(jié)算金額為2743470元、補(bǔ)充協(xié)議1的結(jié)算金額為83萬元、補(bǔ)充協(xié)議2的結(jié)算金額為848116元。結(jié)合XX公司確認(rèn)已收到施工合同款項共計2233176元及補(bǔ)充協(xié)議1款項664000元，則XX電工公司尚應(yīng)向XX公司支付施工合同款項510294元（其中質(zhì)保金返還期限已屆滿，應(yīng)予返還，金額為274347元）、補(bǔ)充協(xié)議1款項166000元、補(bǔ)充協(xié)議2款項848116元，以上款項共計1524410元。

關(guān)于逾期利息的問題。因XX電工公司已實際使用案涉工程而未驗收結(jié)算、支付工程款，造成XX公司產(chǎn)生資金占用期間利息損失，對XX公司請求逾期利息的主張，根據(jù)施工合同及補(bǔ)充協(xié)議約定，本院確認(rèn)XX電工公司應(yīng)支付利息，分段計算如下：一、對2020年1月1日前已完工的施工合同、補(bǔ)充協(xié)議1的款項部分，利息以510294元＋166000元-274347元（質(zhì)保金）＝401947元為基數(shù)，自2020年1月2日（工程投入使用次日）起至實際付清該工程款之日止按1年期LPR計算；二、對補(bǔ)充協(xié)議2款項部分，因雙方于2020年7月25日簽訂補(bǔ)充協(xié)議2并確認(rèn)款項數(shù)額，且在補(bǔ)充協(xié)議2中明確XX公司實際已全部完成施工，則利息應(yīng)以848116元為基數(shù)，自2020年7月26日起至實際付清該工程款之日止按1年期LPR計算；三、對質(zhì)保金部分，根據(jù)施工合同約定，質(zhì)保金在項目工程完工后經(jīng)驗收合格之日起24個月后由XX電工公司返還，施工工程于2020年1月1日已視為竣工、投入使用，XX電工公司應(yīng)于2021年12月31日前退還質(zhì)保金，則利息應(yīng)以274347元為基數(shù)，自2022年1月1日起至實際返還完畢質(zhì)保金之日止按1年期LPR計算。XX公司主張超出的部分，無事實與法律依據(jù)，不予支持。

關(guān)于保全擔(dān)保費的問題。因雙方未就該費用的負(fù)擔(dān)進(jìn)行約定，且該費用亦非XX公司主張權(quán)利必然產(chǎn)生的費用，對XX公司請求XX電工公司承擔(dān)該費用的主張，不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞時間效力的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民法總則》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百一十三條、第二百六十九條、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第六十八條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、XX電工公司于判決生效后十日內(nèi)向XX公司支付工程款（含質(zhì)保金）1524410元及逾期利息（以401947元為基數(shù)，自2020年1月2日起至2020年7月25日止，按1年期LPR計算利息為9110.24元；以1250063元為基數(shù)，自2020年7月26日起至2021年12月31日止，按1年期LPR計算利息為69899.35元；以1524410元為基數(shù)，自2022年1月1日起至實際付清款項之日止，按1年期LPR計算）；二、駁回XX公司的其他訴訟請求。案件受理費22627.9元，減半收取計11313.95元，保全費5000元，由XX電工公司負(fù)擔(dān)。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。XX電工公司提交如下證據(jù)：證據(jù)1．工程聯(lián)系單，擬證明：因XX公司施工的樁基工程存在質(zhì)量問題，XX電工公司2020年10月14日向XX公司發(fā)送工作聯(lián)系單，要求其完成組件倒塌及樁基礎(chǔ)晃動的質(zhì)量問題；2．關(guān)于要求XX公司消除樁基基礎(chǔ)缺陷的函，擬證明：因XX公司施工的樁基工程存在遺留未處理漏鋼筋、樁基基礎(chǔ)嚴(yán)重晃動、整組組件倒塌等質(zhì)量問題，XX電工公司2020年10月15日發(fā)送函，要求XX公司盡快完成缺陷消除；3．關(guān)于要求XX公司消除樁基基礎(chǔ)缺陷及其他質(zhì)量問題的補(bǔ)充函，擬證明：因XX公司施工的樁基礎(chǔ)過程中存在未按圖施工，導(dǎo)致存在地面電站支架基礎(chǔ)不穩(wěn)、斷層、漏澆筑混凝土等，XX電工公司2020年10月19日發(fā)送函，要求XX公司盡快完成缺陷消除，逾期的將按合同約定主張違約責(zé)任及經(jīng)濟(jì)損失；4．回復(fù)函，擬證明：XX公司已于2020年10月22日收到XX電工公司的告知函，針對工程質(zhì)量問題答復(fù)在10月30日前進(jìn)場消缺；5．關(guān)于XX公司未按期處理洋浦項目缺陷的告知函，擬證明：XX公司施工存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，導(dǎo)致現(xiàn)場缺陷事故頻發(fā)，截止2021年3月12日存在13項主要缺陷問題，造成的經(jīng)濟(jì)損失，XX電工公司將按照合同約定進(jìn)行扣款，并主張合同總額20％的違約金；6．“關(guān)于XX公司未按期處理洋浦項目缺陷的告知函”的回函，擬證明：XX電工公司就XX公司的回函中涉及的組件安裝缺陷、樁基礎(chǔ)工程質(zhì)量、排水溝施工質(zhì)量以及款項支付問題，于2021年5月6日進(jìn)行回函；7．關(guān)于XXXXXXX光伏電站消缺工作扣款溝通函，擬證明：因XX公司施工質(zhì)量問題，項目發(fā)包人向XX電工公司發(fā)函，要求從XX電工公司剩余工程款中予以扣除；8．關(guān)于XXXX項目申請竣工驗收函的回復(fù)，擬證明：因XX公司存在未按設(shè)計圖紙和規(guī)范要求施工的行為，導(dǎo)致項目沒有進(jìn)行全面收尾，發(fā)包人要求XX電工公司在完成重大消缺事項后在組織竣工驗收，故目前項目未通過竣工驗收；9．地面電站基礎(chǔ)不穩(wěn)定處理聯(lián)系單，擬證明：因XX公司施工質(zhì)量問題，導(dǎo)致項目存在電子支架基礎(chǔ)不穩(wěn)、漏層現(xiàn)象、露澆混凝土、露筋等質(zhì)量問題，項目發(fā)包人于2020年10月14日向XX電工公司發(fā)函要求處理；10．特變電工向XX公司發(fā)送以上函件的郵箱截圖，擬證明：關(guān)于施工質(zhì)量問題消缺事宜，XX電工公司分別于2021年4月18日、4月19日和5月11日按施工合同約定向XX公司電子郵箱送達(dá)；證據(jù)11．關(guān)于XXXXXXX光伏電站消缺工作扣款溝通函，擬證明：因項目施工質(zhì)量問題，項目發(fā)包人向XX電工公司發(fā)函，要求從其剩余工程款中扣除消缺費用5860062.01元，其中工程量明細(xì)中第1項灌注樁基礎(chǔ)處理、第2項地腳螺栓加固、第3項箱變爬梯處理合計1821465元，均屬于XX公司的施工范圍；證據(jù)12．XXXX15MW農(nóng)光互補(bǔ)發(fā)電項目檢測分析報告，擬證明：項目發(fā)包人委托第三方檢測單位出具分析報告，報告中載明樁基礎(chǔ)露筋、預(yù)留螺絲不規(guī)范等問題、光伏區(qū)排水溝未按圖施工及道路未按圖施工等施工質(zhì)量問題；證據(jù)13．公證書；擬證明：XX電工公司委托儋州市公證處對案涉項目安裝工程現(xiàn)場的現(xiàn)狀進(jìn)行公證。XX公司質(zhì)證：證據(jù)1至證據(jù)3、證據(jù)5在一審訴訟中已經(jīng)提交；對證據(jù)4真實性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性、證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為XX公司進(jìn)行消缺是合同義務(wù)，且該司已經(jīng)進(jìn)行消缺，不影響XX公司向XX電工公司主張工程價款；對證據(jù)6真實性有異議，認(rèn)為該證據(jù)系XX電工公司單方制作與事實不符；對證據(jù)7至證據(jù)11的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)屬于XX電工公司與第三方的往來函件，無法確認(rèn)真實性，也無法確認(rèn)工程存在質(zhì)量問題，至于XX電工公司和業(yè)主方的工程價款結(jié)算與本案無關(guān)，且第11號方陣是由XX公司進(jìn)行修復(fù)的，11號方陣是地質(zhì)結(jié)構(gòu)和設(shè)計問題導(dǎo)致質(zhì)量問題，并非XX公司施工問題；對證據(jù)12真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為該證據(jù)屬于第三方單方制作，無法確認(rèn)XX公司施工存在質(zhì)量問題，且XX公司已經(jīng)完成全部工程施工并完成全部消缺工作，案涉工程已經(jīng)使用至今近4年；對證據(jù)13真實性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性和證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為該公證書不能認(rèn)定案涉樁基基礎(chǔ)存在質(zhì)量問題。

XX公司提交如下證據(jù)：證據(jù)1．工程形象報表，擬證明：截止至2019年7月29日，案涉主體樁基基礎(chǔ)工程已經(jīng)完工；就XX公司報送總量，XX電工公司已予以審查確認(rèn)，總造價為2743470元，并由XX電工公司確認(rèn)工程質(zhì)量“合格”“工程質(zhì)量滿足要求”“無安全質(zhì)量問題”；《工程形象進(jìn)度報表》中簽署人身份，其中劉XX是XX電工公司土建工程師，馬XX是XX電工公司預(yù)算員，張XX是XX電工公司項目經(jīng)理，安XX是XX電工公司安質(zhì)部部長，吳XX是XX公司公司的員工。證據(jù)2．微信聊天記錄，擬證明：案涉工程早已交付使用，XX公司多次向XX電工公司主張工程款，XX電工公司均已各種理由拒不付款，XX電工公司已經(jīng)構(gòu)成違約。證據(jù)3．洋浦項目特變電工協(xié)調(diào)群微信聊天記錄，擬證明：XX公司參與施工的“XXXX13.733MWp農(nóng)光互補(bǔ)光伏發(fā)電項目”于2019年6月30日全額并網(wǎng)發(fā)電，XX公司施工的案涉樁基基礎(chǔ)工程已經(jīng)于2019年6月30日交付使用。XX電工公司質(zhì)證：對證據(jù)1真實性無異議，認(rèn)為該證據(jù)不能作為竣工驗收的依據(jù)，根據(jù)施工合同10.9條的約定工程進(jìn)度款相應(yīng)的工程量不作為工程結(jié)算時的工程量，且合同明確約定有相應(yīng)的結(jié)算條款，XX電工公司的支付款已經(jīng)達(dá)到合同約定的支付比例，不存在逾期支付的違約情形；對證據(jù)2真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性和證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為該聊天記錄無法證明案涉工程交付使用以及不存在工程質(zhì)量問題的事實；對證據(jù)3真實性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性和證明內(nèi)容有異議。

本院認(rèn)證：對XX電工公司提交的證據(jù)。鑒于證據(jù)1至證據(jù)3、證據(jù)5已在一審訴訟過程中出示并進(jìn)行質(zhì)證，不屬于二審新證據(jù)，故本院不再重復(fù)認(rèn)證；鑒于XX公司對證據(jù)4、證據(jù)13真實性、合法性無異議，故本院對該證據(jù)的真實性、合法性予以確認(rèn)，對關(guān)聯(lián)性和證明內(nèi)容結(jié)合全案證據(jù)綜合予以認(rèn)定；鑒于XX公司對證據(jù)6至證據(jù)12真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，故本院對該證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性結(jié)合全案證據(jù)綜合予以認(rèn)定。對XX公司提交的證據(jù)。鑒于XX電工公司對證據(jù)1至證據(jù)3真實性無異議，故本院對該證據(jù)真實性予以確認(rèn)，對關(guān)聯(lián)性、證明內(nèi)容結(jié)合全案證據(jù)綜合予以認(rèn)定。

二審法院除對一審法院查明“雙方均認(rèn)可案涉樁基基礎(chǔ)工程投入使用時間為2020年1月1日”的事實不予確認(rèn)外，對一審法院查明的其他事實予以確認(rèn)。另查明，XX電工公司（甲方）與XX公司（乙方）于2019年5月25日簽訂的《XXXX13.733MWp農(nóng)光互補(bǔ)光伏項目光伏區(qū)土建工程建設(shè)工程施工合同》約定：“3.9本工程開工日期以甲方簽發(fā)的開工令時間為準(zhǔn)，總工期為25個日歷天，乙方最遲應(yīng)于2019年6月10日之前完成所有工程；5.2甲方委托張XX為現(xiàn)場代表，履行甲方的責(zé)任；10.9按工程量支付的進(jìn)度款，該工程量不作為工程結(jié)算時的工程量?！?/span>

再查明，XX電工公司與XX公司在一審訴訟過程中共同稱述稱“案涉樁基基礎(chǔ)工程并網(wǎng)通電時間為2020年1月1日?！?/span>XX電工公司在二審訴訟過程中陳述稱“案涉《工程形象進(jìn)度報表》中載明的項目單價與合同約定的單價一致”。

本院認(rèn)為，本案主要對XX電工公司上訴的有關(guān)事實和適用法律進(jìn)行審查。根據(jù)本案當(dāng)事人的上訴請求、答辯情況及案件事實，二審階段的爭議焦點問題是：一、XX電工公司應(yīng)否向XX公司支付工程款及逾期付款利息；二、一審法院是否嚴(yán)重違反法定程序。

關(guān)于XX電工公司應(yīng)否向XX公司支付工程款及逾期付款利息的問題。首先，關(guān)于案涉工程竣工驗收。根據(jù)查明的事實，XX公司委托案外人寧夏XX工程勘測有限公司對案涉基樁進(jìn)行檢測，寧夏XX工程勘測有限公司于2019年6月25日作出《檢測報告》載明“案涉工程（3＃方陣）單樁豎向抗壓承載力、單樁豎向抗拔承載力、單樁水平承載力均滿足技術(shù)要求，且XX電工公司于2019年8月20日簽訂的《工程形象進(jìn)度報表》備注“工程質(zhì)量滿足要求”，而案涉工程2020年1月1日并網(wǎng)通電已創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價值，案涉合同目的已經(jīng)實現(xiàn)，在XX電工公司未提交反駁證據(jù)證實案涉工程存在重大質(zhì)量瑕疵或質(zhì)量問題已經(jīng)對項目發(fā)電的正常運行構(gòu)成顯著不利影響的情況下，據(jù)此一審判決認(rèn)定視為案涉項目2020年1月1日竣工并無不當(dāng)，本院予以維持。上訴人XX電工公司主張“依據(jù)《光伏發(fā)電工程驗收規(guī)范》要求，案涉項目未竣工驗收”的意見與事實不符，本院不予支持。

其次，關(guān)于工程價款。從《工程形象進(jìn)度報表》簽訂的時間、載明的內(nèi)容及XX電工公司簽字人員的身份來看，結(jié)合案涉施工合同的約定，本院認(rèn)定該報表可以作為工程結(jié)算價的依據(jù)。具體闡述如下：第一，從報表載明的時間來看。XX公司系對案涉支架基礎(chǔ)施工截止至2019年7月29日工程量進(jìn)行的報送，XX電工公司的施工員、預(yù)算員、項目經(jīng)理、安全質(zhì)量工程師亦分別于2019年8月20日、8月21日簽署意見，而根據(jù)案涉施工合同“乙方最遲應(yīng)于2019年6月10日之前完成所有工程”的約定，結(jié)合XX公司提供的“洋浦項目特變電工協(xié)調(diào)群微信聊天記錄”等證據(jù)可知，XX公司報送該報表時案涉工程已完成。第二，從報表載明的內(nèi)容來看。該報表明確載明各項目、合同單價、工程量、合價等內(nèi)容，且工程量、單價、合價等內(nèi)容都是XX電工公司員工填寫，而根據(jù)案涉施工合同“工程結(jié)算價由XX電工公司確認(rèn)（XX電工公司施工技術(shù)員、項目經(jīng)理、頂算員三方共同確認(rèn)）的工程量＊工程量清單中的單價＋設(shè)計變更部分費用組成”的約定，結(jié)合該報表中XX電工公司施工員劉XX、預(yù)算員馬鴻馳、項目經(jīng)理張XX、安全質(zhì)量工程師安XX均簽字確認(rèn)及XX電工公司認(rèn)可該報表載明的項目單價與合同約定的單價一致的事實，據(jù)此該報表可真實的反映案涉工程量及其相應(yīng)工程價款。第三，XX電工公司至今未與XX公司對案涉支架基礎(chǔ)工程進(jìn)行工程總結(jié)算，亦未對該報表載明的工程量提出異議或反證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。如上所述，一審判決以《工程形象進(jìn)度報表》作為案涉支架基礎(chǔ)施工工程的結(jié)算依據(jù)并無不當(dāng)，本院予以維持。上訴人XX電工公司主張“《工程形象進(jìn)度報表》不能作為案涉支架基礎(chǔ)施工工程的結(jié)算依據(jù)”的意見，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。

最后，關(guān)于質(zhì)保金。案涉施工合同約定：“質(zhì)保金在項目工程完工后經(jīng)XX電工公司、業(yè)主方最終驗收合格之日起24個月后，業(yè)主方和XX電工公司未提出質(zhì)量異議及索賠，XX電工公司針對XX公司提交的資料經(jīng)審核合格后無息支付”。本案中，案涉項目雖至今未經(jīng)XX電工公司和業(yè)主方最終驗收合格，但案涉項目已被擅自使用，且XX電工公司未提交證據(jù)證實案涉項目至今未經(jīng)最終驗收合格系XX公司造成，而XX電工公司亦未針對XX公司的施工質(zhì)量不符合約定造成損失等問題提出反訴，或在本案抗辯中提供充分證據(jù)證實該修復(fù)費用的明確金額，考慮各方當(dāng)事人對案涉工程是否存在質(zhì)量瑕疵等事實均有較大爭議的情況，XX電工公司可另尋途徑主張權(quán)益，故一審判決以2020年1月1日為案涉支架基礎(chǔ)工程竣工之日，認(rèn)定質(zhì)保金返還條件成就并無不當(dāng)，本院予以維持。

如前所述，XX公司已完成案涉施工合同、補(bǔ)充協(xié)議1、補(bǔ)充協(xié)議2項下工程建設(shè)并移交案涉工程，XX電工公司應(yīng)向XX公司支付相應(yīng)工程款。上述施工合同結(jié)算價款為2743470元、補(bǔ)充協(xié)議結(jié)算金額為830000元、補(bǔ)充協(xié)議2結(jié)算金額為848116元，結(jié)合XX電工公司已支付XX公司施工合同項下工程款2233176元及補(bǔ)充協(xié)議1項下工程款664000元，因此一審判決認(rèn)定XX電工公司應(yīng)向XX公司支付工程款1524410元正確，本院予以維持。XX電工公司未按約定向XX公司支付工程款，造成XX公司資金占用期間的利息損失，而逾期支付工程款的利息屬于法定孳息，故一審判決分別按照施工合同及補(bǔ)充協(xié)議1工程投入使用次日、補(bǔ)充協(xié)議2簽訂次日及質(zhì)保金驗收合格24個月后等起點，認(rèn)定XX電工公司按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率向XX公司支付逾期付款利息并無不當(dāng)，本院亦予以維持。

關(guān)于一審法院是否嚴(yán)重違反法定程序的問題。一般而言，訴訟過程中嚴(yán)重違反法定程序主要是指存在判決遺漏當(dāng)事人、違法缺席判決、審判組織的組成不合法、應(yīng)當(dāng)回避的審判人員未回避、無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟、違法剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利等情形。本案中，一審法院適用簡易程序?qū)徖肀景?，雖未給予XX電工公司十五日答辯期、舉證期限，但XX電工公司應(yīng)訴到庭參加答辯、進(jìn)行舉證質(zhì)證等訴訟活動，也未當(dāng)庭針對上述程序瑕疵提出異議，而一審法院已向XX電工公司郵寄送達(dá)《工程形象進(jìn)度報表》《微信聊天記錄》等證據(jù)，并未損害其質(zhì)證的權(quán)利，且二審訴訟過程中，XX電工公司已針對該證據(jù)充分發(fā)表質(zhì)證意見，據(jù)此一審法院存在一定程序瑕疵，但未實質(zhì)性嚴(yán)重影響XX電工公司的辯論權(quán)利，該瑕疵未達(dá)到“嚴(yán)重違反法定程序”的程度。上訴人XX電工公司主張“一審法院存在嚴(yán)重程序違法”的意見理據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，上訴人XX電工公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費18519.69元，由XXXXX新能源股份有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。