一、基本案情

原告李XX（以下簡稱男方）與被告李X（以下簡稱女方）最初相識時，男方是某大廈保安，女方是某銀行部門經(jīng)理。相識不久，雙方確定了戀愛關(guān)系，并且同居。同居期間，工作上，女方為男方打點一切；生活上，為男方添置了一輛價值18萬元的轎車，支付了房屋的首付，裝修款、日常生活等支出大部分由女方承擔(dān)，甚至連男方兒子的學(xué)費生活費、學(xué)費也是女方承擔(dān)。2015年7月，雙方寫了一份“欠條”，主要內(nèi)容為女方欠男方款項100萬元，落款有雙方簽名。2017年4月，男方向禪城區(qū)法院提起訴訟，要求女方支付欠條中的借款本金100萬元及利息88333.33元。

二、代理意見

本案為民間借貸糾紛，男方與女方系戀愛同居關(guān)系，后因雙方分手而發(fā)生糾紛。

本案難點在于，如何證明該“欠條”的出具并非女方的真實意思表示，是在男方的逼迫下寫的。故本案的訴訟策略在于如何取證，如何利用證據(jù)證明女方的收入遠(yuǎn)高于男方的收入，如何證明女方對男方的借款缺乏可能性與必要性。

三、代理結(jié)果（一審、二審）

法院認(rèn)為涉案欠條的出具存在雙方情感糾葛背景，有別于正常的民間借貸，欠條也無法證明雙方又借貸之意，對原告的訴訟請求均不支持，故判定駁回原告的訴訟請求。

（羊城晚報、法治佛山報道經(jīng)典案例）