涂宗華律師

江西省南昌縣人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2015）南少民初字第95號(hào)
原告：黃某甲。
法定代理人：黃某乙，系原告黃某甲的父親。
委托代理人：涂宗華，江西中山律師事務(wù)所律師。
被告：段某某。
委托代理人：吳某，江西某某律師事務(wù)所律師。
委托代理人：周某，江西某某律師事務(wù)所律師。
原告黃某甲訴被告段某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2015年9月15日立案受理，由審判員李鳳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告黃某甲的法定代理人黃某乙、委托代理人陳某、涂宗華，被告段某某及其委托代理人吳某、周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某甲訴稱：原告法定代理人黃某乙與被告段某某原系夫妻關(guān)系，雙方于2011年3月3日登記結(jié)婚，2011年9月13日生育原告，2014年9月5日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定，原告由父親黃某乙撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元，其他費(fèi)用父母各擔(dān)一半。離婚后，被告違背承諾，常以自己遇到不順為由，多次拒絕、拖欠應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)，2014年11月后干脆直接不管。經(jīng)原告法定代理人多次聯(lián)系，被告才補(bǔ)齊至2015年5月的撫養(yǎng)費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)，但之后拖欠、拒絕法定義務(wù)認(rèn)為常態(tài)。另根據(jù)離婚協(xié)議約定，比亞迪小汽車歸被告所有，但至今因被告未辦理過(guò)戶且違法記錄頗多，原告方愿作價(jià)50000元抵銷部分撫養(yǎng)費(fèi)，車子重歸原告法定代理人所有。被告系工程技術(shù)人員，有穩(wěn)定的工作及收入，有能力負(fù)擔(dān)其應(yīng)負(fù)擔(dān)的各項(xiàng)費(fèi)用。為此訴至法院，要求被告按每月800元支付原告自2015年6月至2015年12月的撫養(yǎng)費(fèi)5600元；被告按每月1500元一次性付清原告至18周歲（自2016年1月至2029年9月）的撫養(yǎng)費(fèi)247500元；被告支付拖欠原告2015-2016學(xué)年度上學(xué)期學(xué)雜費(fèi)3380元；被告在后續(xù)教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)生后7日內(nèi)承擔(dān)支付一半的義務(wù)。
被告段某某辯稱，原告法定代理人完全隱瞞了事實(shí)真相，被告系因原告法定代理人阻礙被告探視原告才未支付撫養(yǎng)費(fèi)；被告系普通工薪階層，原告法定代理人要求按1500元每月一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)不合情、不合理、亦不合法；被告系在原告法定代理人的脅迫下簽訂離婚協(xié)議，放棄了房產(chǎn)分割，等于凈身出戶，離婚協(xié)議非被告真實(shí)意思表示，同時(shí)被告因婚姻不順導(dǎo)致精神狀態(tài)欠佳，已在單位辦理了停薪留職手續(xù)，現(xiàn)在沒(méi)有工作收入和住處，屬于生活困難，每月只能承擔(dān)300元撫養(yǎng)費(fèi)；根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，離婚協(xié)議中約定的800元撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，原告法定代理人要求被告承擔(dān)學(xué)雜費(fèi)是錯(cuò)誤的，任意擴(kuò)大了被告的責(zé)任。
經(jīng)審理查明：原告法定代理人黃某乙與被告段某某2011年3月3日登記結(jié)婚，2011年9月13日生育原告黃某甲，2014年9月5日在南昌市XX民政局婚姻登記處協(xié)議離婚，并約定：黃某甲由男方撫養(yǎng)，女方每月支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)800元至小孩十八周歲，其他費(fèi)用由雙方各承擔(dān)一般，女方有探視權(quán)。當(dāng)日雙方領(lǐng)取離婚證。此后，原告黃某甲由父親黃某乙撫養(yǎng)，在南昌市某幼兒園上學(xué)，被告支付了至2015年5月共9個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)，并支付過(guò)學(xué)費(fèi)及醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，后因雙方為探望小孩之事發(fā)生矛盾而停止支付。
上述事實(shí)，有原告提供的戶口本、戶籍信息登記卡、離婚協(xié)議、離婚證及雙方庭審時(shí)的一致陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
庭審中，原告提供了學(xué)雜費(fèi)票據(jù)2張，用以證明原告2015年-2016學(xué)年度上學(xué)期學(xué)費(fèi)為6760元。對(duì)此，被告認(rèn)為上述票據(jù)均系收據(jù)而非正式發(fā)票，故不予認(rèn)可。經(jīng)審查，南昌某幼兒園2015年7月27日向原告出具的兩份收據(jù)金額分別為660元（雜支費(fèi)、體能、電信）、6100元（保育費(fèi)、伙食費(fèi)）。因原告在南昌某幼兒園上學(xué)系客觀事實(shí)，且上述收據(jù)均蓋有南昌某幼兒園的公章，故原告上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
原告還提供了住房公積金詳單一份，用以證明被告有履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的能力。對(duì)此，被告認(rèn)為對(duì)該證據(jù)的來(lái)源有異議，且住房公積金與被告收入沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審查，住房公積金賬單顯示了某市公路管理局某分局段某某2011年6月-12月的繳存公積金情況。上述住房公積金賬單僅反映了2011年下半年被告繳存公積金情況，并不能證明原告目前的收入情況，故本院不予采信。
此外，被告提供了停薪留職協(xié)議書(shū)一份，用以證明其目前已經(jīng)停薪留職，無(wú)收入來(lái)源，不能承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。對(duì)此，原告認(rèn)為不能由此證明被告的經(jīng)濟(jì)狀況。經(jīng)審查，停薪留職協(xié)議書(shū)系某市公路管理局某分局與段某某于2015年3月17日簽訂，協(xié)議停薪留職兩年，停薪留職期間，段某某的工資、獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼、福利等一律停止享受。上述停薪留職協(xié)議書(shū)反映了被告停薪留職的事實(shí)，但被告并未提供證據(jù)證明其停薪留職的原因，故被告停薪留職不能必然推導(dǎo)出被告無(wú)收入來(lái)源，因此，對(duì)被告主張其目前無(wú)收入來(lái)源，不能承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。被告段某某與原告法定代理人黃某乙系自愿協(xié)議離婚，離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效，且雙方已按該協(xié)議部分履行，本院予以確認(rèn)，故該離婚協(xié)議應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，對(duì)協(xié)議雙方均具有約束力。離婚協(xié)議約定，被告每月承擔(dān)800元撫養(yǎng)費(fèi)并承擔(dān)其他費(fèi)用的一半，庭審中被告雖辯稱撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)包含教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，由其承擔(dān)其他費(fèi)用的一半不是真實(shí)意思表示，但被告離婚后已按照協(xié)議部分履行了支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，并另行支付了學(xué)費(fèi)及醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，故被告分項(xiàng)付款的履行協(xié)議行為表明，其認(rèn)可其他費(fèi)用為學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，同時(shí)，離婚協(xié)議在撫養(yǎng)費(fèi)之外另行約定學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)屬雙方意思自治，該約定并不違反法律的規(guī)定，亦未損害其他人的利益。由此，原告主張被告承擔(dān)已到期的撫養(yǎng)費(fèi)4800元、已產(chǎn)生的學(xué)費(fèi)6760元的一半即3380元，本院予以支持。原告并無(wú)證據(jù)證明其存在原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平或因患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額而應(yīng)增加撫養(yǎng)費(fèi)的情形，故其要求增加撫養(yǎng)費(fèi)至每月1500元缺乏證據(jù)，理由不當(dāng)，本院不予支持。原告亦無(wú)證據(jù)證明被告存在一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)的條件，故其要求被告一次性支付至十八周歲的撫養(yǎng)費(fèi)，本院亦不予支持。被告現(xiàn)有證據(jù)不能證明其存在生活困難、缺乏撫養(yǎng)能力之情形，故其提出降低撫養(yǎng)費(fèi)按每月300元支付，證據(jù)不足，本院不予支持。被告以原告法定代理人阻礙其行使探視權(quán)為由而拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，該抗辯不能成立。綜上，撫養(yǎng)費(fèi)的月支付標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)離婚協(xié)議的約定按每月800元確定，并根據(jù)小孩的成長(zhǎng)需要定期給付；其他費(fèi)用包括學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)離婚協(xié)議的約定由被告承擔(dān)一半。鑒于離婚協(xié)議約定的撫養(yǎng)費(fèi)、學(xué)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)需分別支付，而原告的后續(xù)教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的發(fā)生時(shí)間、數(shù)額等均不確定，但又屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（一）》第二十一條的規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，故本院將原告后續(xù)教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)與撫養(yǎng)費(fèi)一并進(jìn)行處理，酌定被告每月向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（一）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條、第八條、第十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告段某某自2015年12月起每月負(fù)擔(dān)原告黃某甲的撫養(yǎng)費(fèi)1000元至十八周歲止，并于每年6月30日前一次性支付當(dāng)年的撫養(yǎng)費(fèi)。
二、被告段某某支付原告黃某甲2015年6月至2015年11月的撫養(yǎng)費(fèi)4800元及已產(chǎn)生的學(xué)費(fèi)的一半3380元，該款限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告黃某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告段某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。
審判員　李　鳳

二〇一五年十一月二十三日
書(shū)記員　黃維婷