涂宗華律師

答辯人：姜某某，女，1987年7月27日生，漢族，XX縣人，住XX縣XX鄉(xiāng)XX村，身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，聯(lián)系電話XXXXXXXXXXX。

答辯人因與原告張某甲離婚糾紛一案，提出答辯意見(jiàn)如下：

一、原告認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)破裂，并將責(zé)任歸咎于答辯人與事實(shí)不符，答辯人不同意離婚

首先，答辯人與原告系通過(guò)媒人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)之前媒人有對(duì)雙方及家庭狀況進(jìn)行了解，相識(shí)后雙方及家庭亦相互認(rèn)可并隨之訂婚、辦理結(jié)婚證和操辦婚宴，在雙方親朋好友的見(jiàn)證下喜結(jié)良緣，所有的流程走下來(lái)都符合鄉(xiāng)俗，也符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)說(shuō)雙方之間并不像原告所陳述的那樣缺乏了解，沒(méi)有感情基礎(chǔ)。相反，婚后三年多時(shí)間里，答辯人與原告長(zhǎng)期在一起工作，建立了良好的夫妻感情基礎(chǔ)，任勞任怨的做著為人妻母的本分。

其次，答辯人與原告于2012年2月7日登記結(jié)婚，2012年11月6日即生下女兒張某乙，按正常時(shí)間推算，答辯人在婚前就已經(jīng)懷有原告骨肉，其本是一個(gè)幸福的三口之家。懷孕期間及哺乳期，原告本應(yīng)盡丈夫和父親的責(zé)任，可事實(shí)卻是對(duì)答辯人漠不關(guān)心，也長(zhǎng)期沒(méi)有陪伴在女兒身邊?，F(xiàn)原告將引起夫妻感情破裂的責(zé)任歸咎于答辯人明顯與事實(shí)不符。

第三，答辯人與原告長(zhǎng)期在外務(wù)工，女兒生下來(lái)即隨老人生活，本就缺少父母的關(guān)愛(ài)，若此時(shí)父母離異，無(wú)疑會(huì)給孩子幼小的心靈留下永遠(yuǎn)無(wú)法抹平的傷痕。截至開(kāi)庭前，雙方并不存在《婚姻法》第三十二條應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形，答辯人與原告間尚存感情維系紐帶，只要雙方間相互忍讓，用心經(jīng)營(yíng)定能重修舊好。

二、答辯人不同意女兒隨原告生活，也不同意一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)

首先，前已述及，婚生女張某乙生下來(lái)即隨老人共同生活，用時(shí)下時(shí)髦的話講屬于“留守兒童”，從各方面的調(diào)查不難得知，留守兒童的身心是很不健全的，原告本就對(duì)答辯人和女兒陪伴、關(guān)心不夠，女兒隨原告生活必將進(jìn)一步加重女兒的心理負(fù)擔(dān)，進(jìn)一步影響女兒的健康成長(zhǎng)，現(xiàn)答辯人與原告間家庭狀況包括但不限于經(jīng)濟(jì)條件相當(dāng)，并不存在一方占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況，且女兒現(xiàn)今尚處于幼年時(shí)期，需要的更多的是母愛(ài)，且經(jīng)醫(yī)院檢查，答辯人將來(lái)可能無(wú)法生育，女兒也將成為她唯一的寄托。相反，原告身心健康且年輕，不久即將再婚生育，那時(shí)女兒的狀況不堪想象。

其次，答辯人因?yàn)榕c原告婚姻危機(jī)一事已中斷工作，暫無(wú)新的收入來(lái)源，原告訴請(qǐng)一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)未考慮實(shí)際情況，很不合理，也不存在法律依據(jù)，懇請(qǐng)法院駁回。

綜上，答辯人認(rèn)為，其與原告感情雖出現(xiàn)裂痕，但尚未完全破裂，有可挽回的可能，且不存在法定判離婚的事由，故懇請(qǐng)法院綜合考慮，本著判和不判離的原則依法依事實(shí)裁判。

此致

XX縣人民法院

                                      答辯人：XXX