涂宗華律師

審理法院：江西省都昌縣人民法院

委托代理人：涂宗華，江西中山律師事務(wù)所律師

案情簡介：原告與被告某置業(yè)有限公司于2021年3月4日簽訂某裝修設(shè)計(jì)合同，合同約定原告按照合同及設(shè)計(jì)任務(wù)書的要求向被告交付設(shè)計(jì)成果后，被告向原告支付設(shè)計(jì)費(fèi)，并約定被告沒有按約定向原告支付設(shè)計(jì)費(fèi)的，每逾期一日，應(yīng)支付500元的逾期違約金等。2023年2月28日，被告要求原告在某裝修設(shè)計(jì)合同基礎(chǔ)上增加設(shè)計(jì)項(xiàng)目，重新?lián)Q一個(gè)風(fēng)格，約定設(shè)計(jì)費(fèi)37170元，原告按被告要求提交了全套設(shè)計(jì)成果，但被告未支付任何設(shè)計(jì)費(fèi)用。2023年8月22日，原告與被告簽訂某裝修設(shè)計(jì)合同補(bǔ)充協(xié)議，約定在原合同基礎(chǔ)上新增樣板房設(shè)計(jì)項(xiàng)目，并增加設(shè)計(jì)費(fèi)用45600元，合同違約責(zé)任與原合同一致。原告已完成合同約定的事項(xiàng)，但被告未支付設(shè)計(jì)費(fèi)用，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院訴訟。

法院判決時(shí)間：2024年6月19日

結(jié)果：原被告雙方在法院主持下，自愿達(dá)成了調(diào)解。

在法院主持下，雙方達(dá)成了如下協(xié)議：

一、原告南昌某裝修設(shè)計(jì)公司與被告某置業(yè)有限公司一致確認(rèn)本案項(xiàng)下糾紛以人民幣3.6萬元一次性了結(jié)；

二、上述款項(xiàng)，被告某置業(yè)有限公司自愿在原告補(bǔ)齊發(fā)票后10日內(nèi)一次性向原告南昌某裝修設(shè)計(jì)公司付清；

三、原告南昌某裝修設(shè)計(jì)公司自愿放棄其他訴訟請求；

四、雙方當(dāng)事人一致同意本協(xié)議內(nèi)容自各方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。

律師辦案心得：一旦發(fā)生合同糾紛，一般需要積極查找所簽訂的合同是否有對應(yīng)條款，根據(jù)合同來確定違約責(zé)任。如果合同約定不明或未約定，可先協(xié)商或調(diào)解，協(xié)商或調(diào)解無效的，可通過訴訟或仲裁方式解決。如果需要通過訴訟方式解決，則需要注意管轄法院和證據(jù)問題。這類案件通常案情復(fù)雜，涉及法律問題及爭點(diǎn)多，審理難度較大，因此積極的尋找專業(yè)律師來處理的話，更便于及時(shí)高效的解決問題。