涂宗華律師

審理法院：江西省南昌縣人民法院

委托代理人：涂宗華，江西中山律師事務(wù)所律師

案情簡介：原、被告于2023年5月經(jīng)人介紹相識(shí)，而后兩人發(fā)展為戀愛關(guān)系。原告胡某的父母于2023年5月30日與被告朱某見面，向被告朱某支付見面禮16800元。雙方于2023年6月6日訂婚，訂婚當(dāng)日，原告胡某向被告父母支付彩禮228000元，并支付金飾等，訂婚紅包45160元。雙方于2023年10月2日在農(nóng)村舉行結(jié)婚儀式，結(jié)婚當(dāng)日，原告向被告朱某支付了10000元現(xiàn)金紅包?；槎Y儀式后，被告朱某卻因紅包等問題與原告胡某多次發(fā)生爭吵，在原告家居住不到十天，便無故搬回自己娘家居住至今。在此期間，原告胡某多次提出與被告朱某辦理結(jié)婚證，然被告及被告父母卻以各種理由推辭，現(xiàn)導(dǎo)致原告胡某與被告朱某的婚約無法繼續(xù)履行。原告曾多次與兩被告協(xié)商退還彩禮及其他款項(xiàng)等事宜，但均無果。

調(diào)解結(jié)案時(shí)間：2024年3月4日

審理結(jié)果：在律師協(xié)調(diào)，法院主持下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

律師辦案心得：針對婚約彩禮糾紛的處理，實(shí)踐中，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：

（一） 一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；

（二） 一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；

（三） 其他價(jià)值不大的財(cái)物。

 雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。