涂宗華律師
187-2095-7019
江西中山律師事務(wù)所
13601*********851
530449555@qq.com
南昌市紅谷灘區(qū)豐和中大道1333號(hào)星河匯商務(wù)中心B座7樓江西中山律師事務(wù)所
微信掃一掃 關(guān)注我
分居兩年單方面如何申請(qǐng)離婚?
作者:涂宗華律師 發(fā)布時(shí)間:2023-11-23 瀏覽量:0
審理法院:江西省南昌市東湖區(qū)人民法院
委托代理人:涂宗華,江西中山律師事務(wù)所律師
案情簡(jiǎn)介:原告方某與被告鄒某于2011年3月17日登記結(jié)婚,于2012年2月6日生育女兒方某甲?;榍?,雙方感情一般?;楹箅p方的矛盾日漸增多,因性格不合等原因,兩人總會(huì)因各種小事發(fā)生爭(zhēng)吵且難以調(diào)和。原告于2017年初受單位委派至贛州某地開(kāi)展為期一年多的扶貧工作,扶貧之前原告已與被告有過(guò)商量,被告表示贊同與支持。2017年7月左右,被告無(wú)任何緣由的突然向原告提出離婚,讓原告感到十分詫異,原告起初并不同意離婚,尋找自身的原因的同時(shí),也不斷的想辦法緩和,但被告態(tài)度異常堅(jiān)決,不愿聯(lián)系、不肯見(jiàn)面、也不說(shuō)明離婚原因,仍然堅(jiān)持離婚,絲毫不給原告任何機(jī)會(huì),對(duì)原告更是說(shuō)話帶刺,言語(yǔ)惡劣,沒(méi)有一點(diǎn)緩和的余地。由于被告的不溝通,原告在經(jīng)過(guò)一年左右的挽救后發(fā)現(xiàn)被告仍然堅(jiān)持離婚,原告只好表示同意離婚,希望好聚好散,但此時(shí)被告卻又稱不同意離婚,甚至還說(shuō)出拖死原告的話語(yǔ)。2018年5月11日被告搬離原告住處,自此雙方持續(xù)分居至今,彼此積怨,根本沒(méi)有正常的夫妻生活,已完全滿足《中華人民共和國(guó)民法典》第1079條所規(guī)定的因感情不和分居滿兩年以上的應(yīng)當(dāng)判決離婚的法定條件。原告曾于2022年12月向南昌市東湖區(qū)人民法院起訴離婚,法院判決不予準(zhǔn)許。然判決不準(zhǔn)離婚以后,雙方仍舊無(wú)法正常溝通,也沒(méi)有共同生活,根本不存在和好的可能。綜上,原告認(rèn)為,雙方無(wú)法正常溝通、性格嚴(yán)重不合是導(dǎo)致雙方婚姻走向終點(diǎn)的首因。正是因?yàn)檫@個(gè)首因致使婚后的夫妻生活爭(zhēng)鬧不斷,已溫存的一點(diǎn)感情早已在雙方的爭(zhēng)吵中煙消云散,現(xiàn)雙方已分居達(dá)五年以上,繼續(xù)維持這種讓人窒息的“形婚”實(shí)無(wú)必要。因與被告就離婚、孩子撫養(yǎng)等再次協(xié)議無(wú)果,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,盡快結(jié)束這段不該有的婚姻,故具狀起訴至法院。
判決時(shí)間:2023年10月25日
審理結(jié)果:代理原告起訴離婚成功
法院認(rèn)為,在離婚糾紛案件中,人民法院主要審理是否準(zhǔn)許離婚、子女撫養(yǎng)及夫妻財(cái)產(chǎn)分割。本案中原、被告在夫妻生活中因家庭生活瑣事等問(wèn)題產(chǎn)生矛盾,在雙方發(fā)生矛盾后,又缺乏有效溝通,使夫妻感情逐漸趨于破裂。方某曾于2022年起訴鄒某要求離婚,在法院判決不予準(zhǔn)許后,雙方夫妻關(guān)系均無(wú)實(shí)質(zhì)性改善?,F(xiàn)方某再次起訴離婚,鄒某亦表示同意離婚,可以確認(rèn)雙方感情確已破裂。故對(duì)方某要求判決離婚的訴訟主張,法院予以支持。
關(guān)于婚生女方某甲的撫養(yǎng)問(wèn)題:鑒于方某甲書(shū)寫的意愿書(shū)表示其希望跟隨母親鄒某一起生活,結(jié)合方某甲的生活現(xiàn)狀、被告也有工作收入、未發(fā)現(xiàn)被告存在不適合撫養(yǎng)方某甲的情況等,結(jié)合庭審中,原告亦愿意尊重女兒的意見(jiàn),法院確認(rèn)婚生女由被告鄒某撫養(yǎng)。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題,撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù),原告理應(yīng)支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合原告的收入情況及本地的教育生活開(kāi)支水平,法院酌定,原告方某自2023年11月份起每月5日前支付婚生女方某甲撫養(yǎng)費(fèi)1700元,直至其年滿十八周歲止。
鑒于原告方某提出探望權(quán)問(wèn)題,法院認(rèn)為,探望權(quán)是不直接撫養(yǎng)子女的父或母享有的權(quán)利,直接撫養(yǎng)子女的一方有協(xié)助義務(wù)。不直接撫養(yǎng)子女的父或母對(duì)未成年子女進(jìn)行探望,有利于彌合家庭解體給子女造成的情感傷害,通過(guò)全面交流,增進(jìn)感情,使子女不因父母離婚而感受到父親或母親愛(ài)的缺失,有利于未成年子女的身心健康。本案中,本著有利于方某甲安定生活、健康成長(zhǎng)的原則,原告方某有權(quán)每月探望方某甲四次,被告鄒某有協(xié)助義務(wù)。
律師辦案心得:雖然分居滿兩年是法定離婚情形之一,但是如果僅僅以該條規(guī)定向法院起訴離婚而沒(méi)有其他法定情形,大多數(shù)情況下法院是不會(huì)判決準(zhǔn)予離婚的,那么什么情況下分居滿兩年法院會(huì)判決準(zhǔn)予離婚呢?《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定了因感情不和分居滿兩年屬于法定的離婚情形。但是想要依據(jù)該條規(guī)定向法院起訴要求離婚,應(yīng)當(dāng)滿足以下三點(diǎn)要求:第一,分居的原因是雙方感情不和。如果是因?yàn)楣ぷ鳌W(xué)習(xí)等原因分居滿兩年的情況并不包括在內(nèi);第二,分居滿兩年應(yīng)當(dāng)是來(lái)連續(xù)計(jì)算的。如果中間多次分分合合,那么分居的時(shí)間要從最后一次分居后才起算;第三,即使以上兩個(gè)條件都滿足,還需要經(jīng)過(guò)法官確認(rèn)雙方感情破裂,才可以真正判決離婚。