涂宗華律師
187-2095-7019
江西中山律師事務所
13601*********851
530449555@qq.com
南昌市紅谷灘區(qū)豐和中大道1333號星河匯商務中心B座7樓江西中山律師事務所
微信掃一掃 關注我
熊孩子高空拋物砸壞小車誰來賠償
作者:涂宗華律師 發(fā)布時間:2023-11-15 瀏覽量:0
審理法院:江西省南昌市紅谷灘區(qū)人民法院
委托代理人:涂宗華,江西中山律師事務所律師
案情簡介:原告名下某車輛因需要維修,故將其停放在某汽車美容服務中心門口。2023年3月4日,四被告被其法定代理人帶至南昌市新建區(qū)某酒店參加婚宴,期間因四被告的法定代理人疏于對四被告的看管,四被告從酒店樓上扔下石頭,正好砸中了停在了某汽車美容服務中心門口的汽車,造成原告車輛前擋風玻璃破裂嚴重,車輛引擎蓋擦傷。事故發(fā)生后,涉事方采取了報警措施,經(jīng)調(diào)取服務中心門口的監(jiān)控并經(jīng)被告代理人劉某現(xiàn)場確認,劉某對車輛系由四被告投擲石頭的行為造成無異議?,F(xiàn)雙方就賠償問題無法達成一致意見,為維護原告的合法權益,訴至法院。
判決時間:2023年6月19日
審理結果:代理原告勝訴
法院認為,公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)的,應當承擔民事賠償責任。本案原告丁某的車輛被石頭砸壞,無法直接從監(jiān)控視頻中確定扔石頭者,因此原告車輛損失是否因被告所致成為原被告爭議的焦點。首先證人程某看到兩小孩扔石頭并且問了小孩為什么哭,小孩回答“因為丟石頭,媽媽打了他”。其次,從被告劉某的行為來看,被告劉某連到現(xiàn)場與原告協(xié)商并加了微信處理后續(xù)事宜。因此原告車輛損失系被告所致具有高度蓋然性,可以證明被告黃某甲、黃某乙損害了原告車輛。審理中,被告黃某甲黃某乙的父親辯稱劉某到現(xiàn)場是因修理店老板找到她說小孩丟石頭砸壞車輛玻璃,劉某誤以為真才去與原告協(xié)商,因被告劉某未到庭且被告方未提供相應證據(jù)證實其主張,故法院對其辯解不予認可。本案事發(fā)生時被告黃某甲、黃某乙是不滿八周歲的未成年人,屬于無民事行為能力人,被告父親黃某、母親劉某作為監(jiān)護人,依法承擔相應的侵權責任。原告請求被告黃某、劉某承擔車輛損失9783.8元,于法有據(jù),法院予以支持。
律師辦案心得:根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條,侵害他人財產(chǎn)的,財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。本案中,熊孩子不小心高空拋物砸壞車輛,首先,雙方可以協(xié)商處理,看對方是否需要賠償,再協(xié)商賠償金額,需要按照實際的損失賠償受侵害者,由其監(jiān)護人承擔民事賠償責任。其次,協(xié)商無法處理可以交法院判決處理。