涂宗華律師

審理法院：江西省南昌市青云譜區(qū)人民法院

委托代理人：涂宗華，江西中山律師事務所律師

案情簡介：2022年3月21日，被繼承人李某甲因病辭世，未留有遺囑。1992年5月2號，被繼承人李某甲與李某乙登記結(jié)婚，婚后生育大女兒李某丙、小女兒李某丁。2011年8月23日，被繼承人李某甲與李某乙離婚后，與陶某再婚，婚后生育兒子李某戊。被繼承人李某甲留有兩套不動產(chǎn)：一套屬于按份共有，被繼承人李某甲占三分之二，繼承人李某丙占三分之一；另一套被繼承人李某甲單獨所有。被繼承人李某甲生前留有一筆債務，系某咨詢有限公司（李某甲獨資）在銀行貸款35萬元，按固定周期付款，到期還本。自被繼承人李某甲辭世后，該筆債務由原告每月付息1239.65元。被繼承人李某甲名下?lián)碛幸惠v小型轎車，系李某甲與陶某離婚后，從陶某名下花2萬元購買。被繼承人李某甲生前一直與原告共同生活，在患病期間，一直由原告照看、撫養(yǎng)，身后喪事也是由原告具體操辦。為此，原告盡到了主要贍養(yǎng)義務，請求可以對遺產(chǎn)進行多分。

判決時間：2022年11月14日

審理結(jié)果：法院依法判決

法院認為，根據(jù)法律規(guī)定，繼承開始后，依照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。本案中，被告李某甲提供的錄音資料及證人證言均不符合錄音遺囑及口頭遺囑的法律規(guī)定，由于被繼承人李某甲生前未留有合法有效的遺囑或遺贈協(xié)議，故其遺產(chǎn)應按法定繼承處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》規(guī)定，親友、群眾公認，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應按照收養(yǎng)關(guān)系對待。由于江西某制造廠家屬委員會證明被繼承人李某甲與李某己系父子關(guān)系，且被繼承人李某甲和李某己辦理了戶籍登記手續(xù)，戶籍登記中確認李某己系李某甲父親，故雙方系事實收養(yǎng)關(guān)系。由于被繼承人李某甲去世時，養(yǎng)父李某己已經(jīng)去世，李某己未婚，李某甲與李某乙、陶某已經(jīng)離婚，故李某甲的第一順序繼承人為其子女，即原告李某丙與被告李某戊、李某丁。

由于遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，故本案被繼承人李某甲的遺產(chǎn)應為：一套被繼承人李某甲占三分之二份額的房產(chǎn)；一套獨立所有的房產(chǎn)；一輛小車；李某甲個人養(yǎng)老保險賬戶余額65145.89元。本案僅處理各方當事人之間的法定繼承糾紛，對于原被告主張在本案中一并處理的被繼承人喪葬費、撫恤金、債務等不屬于遺產(chǎn)，故在本案中不予處理。

對于一套被繼承人李某甲占三分之二份額的房產(chǎn)，考慮到原告李某丙現(xiàn)已成年獨立生活，且已占有該房產(chǎn)三分之一份額，而被告李某戊年僅六歲，應當予以適當照顧的客觀情況，法院酌定由原告李某丙繼承九分之一份額，被告李某戊繼承九分之三份額，被告李某丁繼承九分之二份額；故原告李某丙原有的三分之一份額加上繼承的九分之一份額，共占該房產(chǎn)的九分之四份額，被告李某戊占三分之一份額，被告李某丁占九分之二份額。

對于李某甲另一套獨立所有的房產(chǎn)及小車，由原告李某丙、被告李某戊、被告李某丁均等繼承，即原告李某丙、被告李某戊、被告李某丁各繼承三分之一份額。對于被繼承人李某甲個人養(yǎng)老保險賬戶余額65145.89元，亦由原告李某丙、被告李某戊、被告李某丁均等繼承。

律師辦案心得：遺產(chǎn)繼承的流程肯定先要確定繼承人和遺產(chǎn)的范圍。如果被繼承人留有遺囑的話，按照遺囑繼承，沒有遺囑的話，按照法定繼承順序繼承。繼承人之間如果對于遺產(chǎn)繼承，協(xié)商達不成一致意見的話，就需要去法院訴訟分割遺產(chǎn)了。根據(jù)民法典繼承編的相關(guān)規(guī)定，同一順序的繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。對于生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧。被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。