魏某狀告祖母法定繼承糾紛案

案情簡(jiǎn)介

魏某，女，現(xiàn)年二十周歲，患有先天性智力殘疾，是智力殘疾人，且體弱多病，嚴(yán)重缺乏獨(dú)立生活能力和勞動(dòng)能力，需要長(zhǎng)期監(jiān)護(hù)。魏某的父親與母親魯某因感情不和于二零零三年六月二十七日協(xié)議離婚，魏某隨母親魯某一同生活，由母親一手撫養(yǎng)長(zhǎng)大，魏某的父親從未支付過魏某撫養(yǎng)費(fèi)，魏某與母親魯某居住在面積僅35平方米的房子里，靠母親魯某掙來的微薄收入勉強(qiáng)度日，生活艱辛。二零一零年二月二十二日魏某的父親因病逝世，留下了一筆人民幣78.3萬左右的遺產(chǎn)，魏某的父親逝世前并未留下任何書面或口頭遺囑，根據(jù)當(dāng)時(shí)魏某父親的家庭情況，只有魏某與魏某的祖母吳某是該筆遺產(chǎn)的第一順序繼承人，魏某在參加父親的喪事時(shí)通過母親魯某獲知其父親遺留的該筆遺產(chǎn)的實(shí)際控制人為魏某的兩個(gè)姑姑（吳某的兩個(gè)女兒），人民幣78.3萬已被魏某的姑姑取出，因魏某及其母親魯某無法接受其姑姑預(yù)先設(shè)計(jì)好的強(qiáng)加給魏某的遺產(chǎn)分配方案，魏某合法的遺產(chǎn)繼承權(quán)也就一直無法得以實(shí)現(xiàn)，于是魏某及其母親魯某決定拿起法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益。

承辦過程

二零一零年四月十二日，魏某在其母親魯某的陪伴下來到浙江省余姚市法律援助中心，請(qǐng)求獲得法律援助，余姚市法律援助中心的工作人員向魏某及其母親了解了有關(guān)情況后，認(rèn)為魏某雖已成年，但卻是一名智力殘疾人，體弱多病，家庭經(jīng)濟(jì)困難，符合《法律援助條例》和《浙江省法律援助條例》規(guī)定的法律援助條件，而且魏某能否公平分配其父親遺留的遺產(chǎn)對(duì)其今后的生活質(zhì)量將產(chǎn)生決定性影響，于是開辟綠色通道，簡(jiǎn)化受理審查手續(xù)，當(dāng)即指派承辦律師協(xié)助魏某實(shí)現(xiàn)其應(yīng)享有的遺產(chǎn)繼承權(quán)。

承辦律師接受指派后，在第一時(shí)間與魏某及其監(jiān)護(hù)人（母親魯某）取得聯(lián)系，詳細(xì)向魏某及其母親魯某了解案情，厘清法律關(guān)系，以求最大限度地維護(hù)魏某之合法權(quán)益。當(dāng)承辦律師了解到魏某父親所留下的這筆巨額遺產(chǎn)被魏某的姑姑實(shí)際控制時(shí)（其中人民幣78.3萬已被受援人姑姑取出，魏某拿到父親的活期存折時(shí)里面已所剩無幾），根據(jù)以往的辦案經(jīng)驗(yàn)，承辦律師敏銳地意識(shí)到調(diào)查遺產(chǎn)線索是本案的突破口和難點(diǎn)所在，考慮到魏某及其母親與魏某的姑姑在遺產(chǎn)分配上有過矛盾且未能就此達(dá)成一致，現(xiàn)有證據(jù)對(duì)魏某又極其不利，并且魏某應(yīng)該得以繼承的那部分遺產(chǎn)有被魏某的姑姑侵吞之可能，須立即采取措施制止事態(tài)朝著不利于魏某的方向發(fā)展，于是承辦律師先后三次約談魏某的姑姑及其聘請(qǐng)的律師，希望其姑姑能尊重其侄女（魏某）的遺產(chǎn)繼承權(quán)，魏某的姑姑及其律師同意承辦律師的說法，并明確表示遺產(chǎn)在魏某的祖母吳某名下，同意按法律規(guī)定由魏某繼承其父親遺產(chǎn)，但條件是魏某一定要接受她們預(yù)先設(shè)計(jì)好的遺產(chǎn)分配方案，把繼承所得的財(cái)產(chǎn)由她們替魏某購(gòu)買人壽保險(xiǎn)，以保證魏某今后生活來源，而對(duì)于這一方案魏某及其母親魯某表示堅(jiān)決反對(duì)?？紤]到目前魏某及其母親魯某的生活現(xiàn)狀，承辦律師分析后認(rèn)為，她們所謂的方案并不利于魏某，魏某對(duì)其父親遺產(chǎn)的繼承過程將會(huì)十分漫長(zhǎng)曲折，極有可能中途夭折，于是及時(shí)與魏某及其母親魯某溝通，取得其理解后果斷作出不提起民事訴訟并采取有效措施，魏某的遺產(chǎn)繼承權(quán)極有可能無法真正實(shí)現(xiàn)，其父親遺留下來的巨額遺產(chǎn)最終將會(huì)被其姑姑實(shí)際侵占的判斷，于是迅速進(jìn)入早已準(zhǔn)備好的民事訴訟方案，雖然現(xiàn)有證據(jù)對(duì)魏某及其不利（沒有具體的財(cái)產(chǎn)線索），但情況緊急，刻不容緩。

魏某在承辦律師的幫助下將其祖母吳某告上法庭，要求與祖母吳某對(duì)魏某父親留下的遺產(chǎn)進(jìn)行公平分配，本案在法院立案時(shí)經(jīng)承辦律師代魏某申請(qǐng)，案件訴訟費(fèi)緩交申請(qǐng)被獲準(zhǔn)，開庭時(shí)，承辦律師充分利用已有證據(jù)，通過邏輯推理，把事實(shí)盡可能還原并展現(xiàn)在主審法官面前，并指出，本案適用的法律依據(jù)是《繼承法》，在被繼承人無任何形式遺囑留下的前提下，遺產(chǎn)分配應(yīng)適用法定繼承方式進(jìn)行分配，本案中只有魏某及其祖母也即被告是符合條件的第一順序繼承人，魏某父親的遺產(chǎn)應(yīng)由魏某及其祖母公平合理地進(jìn)行分配，在承辦律師的據(jù)理力爭(zhēng)下，最后被告吳某的代理律師也即魏某姑姑聘請(qǐng)的律師承認(rèn)魏某父親的遺產(chǎn)確實(shí)由魏某姑姑取出并以被告吳某的名義存在銀行，承辦律師敏銳地察覺到深度挖掘此細(xì)節(jié)的重要性，當(dāng)庭建議主審法官請(qǐng)被告出示遺產(chǎn)線索，法庭當(dāng)即采納了承辦律師的建議，要求被告吳某提供魏某的父親留下遺產(chǎn)的真實(shí)信息（包括開戶行、賬號(hào)、金額等），經(jīng)過法庭深入調(diào)查，魏某與被告吳某共同確認(rèn)被繼承人魏某的父親留下的遺產(chǎn)合計(jì)人民幣80萬元。但第一次庭審過程中終因雙方對(duì)分配方案不能取得一致而無法調(diào)解，主審法官宣布休庭后，承辦律師意識(shí)到遺產(chǎn)線索雖已十分明朗，但這并不表明魏某能得到應(yīng)得的那部分遺產(chǎn)，于是就向魏某及其母親魯某指出財(cái)產(chǎn)保全的必要性，當(dāng)魏某的母親取得擔(dān)保條件后，承辦律師根據(jù)魏某可實(shí)際分配遺產(chǎn)的情況有針對(duì)性地向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，并與主審法官一道去中國(guó)工商銀行寧波分行進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)被繼承人魏某父親留下的遺產(chǎn)中未分配的遺產(chǎn)人民幣45萬元（存在被告吳某名下）。

財(cái)產(chǎn)保全后本案峰回路轉(zhuǎn)，朝著有利于魏某的方向發(fā)展，法院組織第二次開庭，魏某母親魯某向承辦律師提出魏某父親生前對(duì)其還有未歸還之借款，希望此事在分配遺產(chǎn)時(shí)能一并解決，承辦律師告知魏某母親魯某：借貸糾紛需另行提起訴訟，但在開庭時(shí)承辦律師還是把這一情況向主審法官做了反映，考慮到系家庭內(nèi)部糾紛，宜調(diào)不宜判，雙方最后還是在法庭主持調(diào)解下終于達(dá)成一致意見：把被繼承人魏某父親留下的遺產(chǎn)先行歸還魏某母親魯某處的債務(wù)，余下部分魏某與被告吳某共同分配。二零一零年六月四日，浙江省余姚市人民法院作出（2010）甬余民初字第838號(hào)民事調(diào)解書，調(diào)解書載明：被繼承人魏某父親的遺產(chǎn)人民幣80萬元，先于歸還魯某處的債務(wù)人民幣2.70萬元后，原告（魏某）、被告（祖母）可繼承人民幣77.30萬元中，原告（魏某）得款人民幣41萬元，被告得款人民幣36.30萬元。

至此，經(jīng)過承辦律師的不懈努力，受援人魏某的遺產(chǎn)繼承權(quán)最大程度地得以實(shí)現(xiàn)。

辦案心得

本案是一起智力殘疾女孩努力實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)繼承權(quán)的法定繼承糾紛案，受援人雖是一名智障女孩，年幼時(shí)因父母離異，隨母親過著凄涼的生活，但魏某享有的遺產(chǎn)繼承權(quán)絕對(duì)不容剝奪，遺產(chǎn)繼承權(quán)指繼承人根據(jù)法律的規(guī)定或者被繼承人所立的合法有效的遺囑享有的承受被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。遺產(chǎn)繼承權(quán)是法律賦予繼承人的權(quán)利，現(xiàn)實(shí)生活中侵占遺產(chǎn)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，遺產(chǎn)繼承權(quán)人發(fā)現(xiàn)后應(yīng)及時(shí)主張。本案中，被繼承人在沒有留有任何遺囑的前提下，其遺產(chǎn)只能按《繼承法》規(guī)定的法定繼承方式進(jìn)行公平合理地分配，第一順序繼承人的遺產(chǎn)繼承權(quán)不容剝奪，理應(yīng)受到尊重并得以實(shí)現(xiàn)，法庭查明被繼承人的遺產(chǎn)數(shù)額并采取保全措施后，分配遺產(chǎn)就水到渠成，承辦律師盡最大努力維護(hù)了受援人的合法權(quán)益，真正實(shí)現(xiàn)了受援人的遺產(chǎn)繼承權(quán)。