無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償后追償

張某某與某保險(xiǎn)公司、盧某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

　　基本案情

　　2012年12月11日10時(shí)許，被告盧某某駕駛陜CF***正三輪載貨摩托車在陳倉大道劉家臺(tái)村路口由西向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在此由南向北橫過道路的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，事故發(fā)生后原告即被送往解放軍第三醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷為股骨粗隆間骨折、股骨粗隆下骨折、腦震蕩。原告住院18天，于2012年12月29日出院，花住院醫(yī)療費(fèi)19804. 20元，門診醫(yī)療費(fèi)1173.96元，共計(jì)20978.16元（其中被告盧某某墊付20865.16元）。出院通知書載明醫(yī)生建議：1．臥床休息，繼續(xù)口服藥物；2．嚴(yán)禁左下肢負(fù)重；3．加強(qiáng)護(hù)理，避免臥床并發(fā)癥；4．一月后復(fù)查。本案經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)金臺(tái)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告盧某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，是造成本起事故的根本原因，負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告張某某在本起事故中無責(zé)任。

2013年8月13日，原告的傷情經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1．原告因交通事故致左下肢活動(dòng)功能喪失達(dá)10%以上，現(xiàn)評(píng)定為十級(jí)傷殘；2．原告后續(xù)相關(guān)治療費(fèi)用約需人民幣8000元左右；3原告護(hù)理期限應(yīng)評(píng)定為150天。本次鑒定花費(fèi)2400元。另查，原告的身份系村民，其住院及休息期間由其家人護(hù)理。再查，被告盧某某為肇事車輛陜CFG882正三輪載貨摩托車車主。2012年5月11日盧某某在被告保險(xiǎn)公司為該車購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元），保險(xiǎn)期間為2012年5月12日O時(shí)起至2013年5月11日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

　　裁判結(jié)果

　　陜西省寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院一審判決：一、被告保險(xiǎn)公司于判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某因交通事故產(chǎn)生的損失57962.51元（其中20865.16由第二被告直接支付給被告盧某某）。二、駁回原告張某某對(duì)被告盧某某的訴訟請(qǐng)求。三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1044元，減半收取522元，由被告盧某某承擔(dān)。

　　原告張某某不服一審上述判決，提出上訴，陜西省寶雞市中級(jí)人民法院二審判決：一、維持陜西省寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院（2013）金民初字第01678號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)；二、撤銷陜西省寶雞市金臺(tái)區(qū)人民法院（2013）金民初字第01678號(hào)民事判決第一項(xiàng)；三、上訴人保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償上訴人張某某因交通事故產(chǎn)生的損失46729元。四、駁回上訴人保險(xiǎn)公司、上訴人張某某的其他上訴請(qǐng)求。二審案件受理費(fèi)1044元，由被上訴人盧某某承擔(dān)。

　　典型意義

　　道路交通事故發(fā)生以后，迫切需要解決的是對(duì)事故受害人人身進(jìn)行有效地救助，除了采取醫(yī)學(xué)手段之外，給予及時(shí)足額的經(jīng)濟(jì)幫助亦顯得格外重要。尤其是對(duì)侵權(quán)人而言，及時(shí)賠償?shù)轿皇鞘芎θ嗽V諸法律的最終目的。而從設(shè)立機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的初衷也是為了通過第三方參與事故的賠償，保障事故受害人及時(shí)獲賠并得到救助。

然而，交強(qiáng)險(xiǎn)不是侵權(quán)人的避風(fēng)港，不是侵權(quán)人違法上路的靠山。如果不對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償設(shè)立一定的限制性條件，勢(shì)必會(huì)鼓勵(lì)更多的駕駛?cè)诉`法行駛，對(duì)道路的通行安全產(chǎn)生更為惡劣的影響。因此，為了規(guī)范車輛駕駛?cè)说鸟{駛行為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)南拗菩詶l件，同時(shí)賦予保險(xiǎn)公司追償權(quán)。該種追償權(quán)并非傳統(tǒng)意義上的代位追償，而是法定的追償權(quán)。依上述規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。這四種情形下，保險(xiǎn)公司在向受害人履行賠償義務(wù)之后，有權(quán)向侵權(quán)人進(jìn)行追償。從該條規(guī)定內(nèi)容來看，一方面受害人在四種情形下向保險(xiǎn)公司主張賠償?shù)?，保險(xiǎn)公司不得拒絕，確保了對(duì)于受害人的及時(shí)賠償；另一方面，在履行賠償義務(wù)之后，保險(xiǎn)公司即可以發(fā)起對(duì)于侵權(quán)人的追償。也就是說，追償權(quán)的行使應(yīng)以保險(xiǎn)人履行賠償義務(wù)為前提，保險(xiǎn)公司在履行完全部的賠償義務(wù)后，方行使對(duì)侵權(quán)人的追償。

來源：最高人民法院