達(dá)成交通事故賠償協(xié)議后，受害人可否再次起訴要求賠償
來源：張越律師
發(fā)布時間：2018-05-23
人瀏覽
【案情】
2013年8月14日，原告楊某駕駛普通二輪摩托車行至江西省婺源縣賦春鎮(zhèn)對塢路段時，與被告程某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞受傷。該事故經(jīng)XX縣公安局交警大隊認(rèn)定，原告應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任。2013年10月21日，雙方經(jīng)XX縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會的主持達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告除承擔(dān)原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)外，另一次性賠償原告住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及財產(chǎn)損失費(fèi)等共計人民幣6500元，該款項被告已全部履行完畢。2014年2月12日，因原告右眼傷處反復(fù)流膿，原告前往XX省XX大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療2次，其傷情經(jīng)診斷為：右眼上瞼皮膚潰爛、右眼瘢痕性兔眼、右眼上瞼皮膚瘢痕和右眼角膜潰瘍。2014年9月，原告將被告訴至XX縣法院，要求被告賠償誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)共計人民幣27992.42元。
被告應(yīng)訴認(rèn)為，該事故發(fā)生后，原、被告雙方已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定自雙方在協(xié)議上簽字生效后，此事到此為止，不得反悔。協(xié)議生效后被告履行了自己的給付義務(wù)，并到保險公司理賠完畢。現(xiàn)原告又起訴到法院，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
本案審理過程中經(jīng)法院主持調(diào)解，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告程某賠償原告楊某誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)共計人民幣27992元。
【評析】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方在XX縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，且已履行完畢，該賠償協(xié)議中的賠償項目應(yīng)確認(rèn)有效。但是，因雙方在協(xié)議中未涉及到原告后續(xù)傷情治療費(fèi)用，因此，原告對此提出請求，與原調(diào)解協(xié)議并無矛盾之處，故原告的訴請與法有據(jù)。被告辯稱雙方已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定自雙方在協(xié)議上簽字生效后，原告放棄其他一切賠償權(quán)利，今后不得再以任何理由或方式要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。該條款剝奪了原告的合法權(quán)利，為無效條款，且原告去XX省XX大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療的損害后果系原、被告之間發(fā)生的交通事故所致，因此對被告的辯稱理由不予采信。本案主要涉及到兩個焦點(diǎn)問題。
一、如何認(rèn)定道路交通事故賠償協(xié)議的效力？
一般來說，只要當(dāng)事人具有完全的民事行為能力，經(jīng)過平等協(xié)商自愿達(dá)成賠償協(xié)議，并且該協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、不損害公共利益的，該賠償協(xié)議應(yīng)該就是有效的。按照合同法的規(guī)定，有下列情形之一的，協(xié)議應(yīng)為無效：1、一方以欺詐脅迫手段訂立合同，損害國家利益的；2、惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的；3、以合法形式掩蓋非法目的的；4、損害社會公共利益的；5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。在道路交通事故人身損害賠償糾紛案件中，當(dāng)事人爭議最多的是賠償協(xié)議是否部分無效或可撤銷。按照法律規(guī)定，因重大誤解訂立協(xié)議的、在訂立協(xié)議時顯失公平的，或者一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的協(xié)議，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。實(shí)踐中，尤以重大誤解和顯失公平要求重新獲賠之案件為多?！爸卮笳`解”是從意思表示角度說的，即在協(xié)議簽訂時當(dāng)事人因某種原因?qū)κ聭B(tài)的判斷出現(xiàn)失誤，在抱有重大誤解的心態(tài)下簽訂協(xié)議，并非其真實(shí)意思表示。而“顯失公平”主要是從損害后果角度講的。也就是說，被侵害的當(dāng)事人的實(shí)際損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)期損失，并且這種利益差超過了法律允許的限度時，其可以“顯失公平”為由申請法院撤銷該賠償協(xié)議。判斷是否屬顯失公平應(yīng)考慮主觀和客觀兩個方面，不僅要看簽訂合同時受害方是否因缺乏經(jīng)驗(yàn)、技能等，對行為的內(nèi)容缺乏正當(dāng)認(rèn)識能力，還要看協(xié)議是否造成實(shí)際損失和預(yù)期損失的巨大差異。如果損失差距不大，或者當(dāng)事人訂約時對自己的行為及后果就應(yīng)有清楚的認(rèn)識，則不能請求撤銷或變更協(xié)議；反之，則可請求撤銷或變更協(xié)議。
二、對道路交通事故賠償協(xié)議如何處理?
對道路交通事故賠償協(xié)議的處理，可從以下幾個角度考量：一看協(xié)議簽訂時是否將可能出現(xiàn)殘疾的因素考慮在內(nèi)。遭受交通事故并造成身體損害后果，可能構(gòu)成傷殘，應(yīng)當(dāng)為交通事故賠償協(xié)議考慮的內(nèi)容，除非受害人當(dāng)時傷情顯著輕微，比如：傷勢無需治療，或治療中醫(yī)生也告知輕微受損，醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)極少等。如果當(dāng)事人在公安機(jī)關(guān)主持調(diào)解時，已將受害方的可能出現(xiàn)殘疾的因素考慮在內(nèi)并就今后問題也一并解決的，受害方的訴訟請求就不應(yīng)得到保護(hù)；反之，受害方的訴訟請求就應(yīng)得到保護(hù)。二看協(xié)議約定的賠償款中是否已從某個角度考慮了將來可能出現(xiàn)新傷情的因素。道路交通事故發(fā)生后，有些侵害人為了避免以后和受害人再發(fā)生賠償糾紛，往往會在簽訂賠償協(xié)議時放寬賠償標(biāo)準(zhǔn)，或者另行給付一次性后續(xù)賠償款，以求“今后無涉”。在這種情況下簽訂的調(diào)解協(xié)議，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為受害人已對今后發(fā)生任何事情有充分考慮，并愿意接受今后可能發(fā)現(xiàn)新傷情得不到另外賠償?shù)娘L(fēng)險。該種協(xié)議簽訂時雖然存在“風(fēng)險和利益”并存的情況，但當(dāng)事人一旦達(dá)成合意，在任何情況下都不得反悔；反之，賠償協(xié)議所遺漏的項目仍應(yīng)賠償。三看協(xié)議簽訂者是否確實(shí)存在經(jīng)驗(yàn)和技能嚴(yán)重缺乏。如要構(gòu)成顯失公平，簽訂人必須在主客觀方面都有缺憾，也即不能僅僅從協(xié)議獲賠款和實(shí)際應(yīng)賠款之差異來確定，還要考量簽訂人是否確實(shí)存在經(jīng)驗(yàn)和技能上的缺陷。這可以從當(dāng)事人的認(rèn)知程度、職業(yè)技能，以及是否被誤導(dǎo)、利用等方面判斷。
本案中，原、被告雙方在交通事故糾紛人民調(diào)解委員會主持調(diào)解時，原告由于職業(yè)技能的缺陷，對其傷勢程度不能正確認(rèn)知和預(yù)見，致使其在簽訂賠償協(xié)議時對其傷勢程度存在有“重大誤解”，與侵害方簽訂了“今后永不追究”的協(xié)議，但從本案的客觀事實(shí)和損害后果角度講，該項約定卻是無效的。因?yàn)殡p方達(dá)成的賠償協(xié)議中所載明的賠償項目比較明確，即系原告后續(xù)治療前住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及治療費(fèi)，并不涉及原告進(jìn)行后續(xù)治療后所發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用，也即原告在本案中的訴請項目與道路交通事故賠償協(xié)議中所列項目并不沖突，且調(diào)解協(xié)議中的賠償數(shù)額與原告實(shí)際發(fā)生的損失明顯差距很大，如果該項約定成立，對受害人來講明顯是顯失公平的。因此，原告在本案中的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С帧?/span>
2013年8月14日，原告楊某駕駛普通二輪摩托車行至江西省婺源縣賦春鎮(zhèn)對塢路段時，與被告程某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞受傷。該事故經(jīng)XX縣公安局交警大隊認(rèn)定，原告應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任。2013年10月21日，雙方經(jīng)XX縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會的主持達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告除承擔(dān)原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)外，另一次性賠償原告住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及財產(chǎn)損失費(fèi)等共計人民幣6500元，該款項被告已全部履行完畢。2014年2月12日，因原告右眼傷處反復(fù)流膿，原告前往XX省XX大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療2次，其傷情經(jīng)診斷為：右眼上瞼皮膚潰爛、右眼瘢痕性兔眼、右眼上瞼皮膚瘢痕和右眼角膜潰瘍。2014年9月，原告將被告訴至XX縣法院，要求被告賠償誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)共計人民幣27992.42元。
被告應(yīng)訴認(rèn)為，該事故發(fā)生后，原、被告雙方已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定自雙方在協(xié)議上簽字生效后，此事到此為止，不得反悔。協(xié)議生效后被告履行了自己的給付義務(wù)，并到保險公司理賠完畢。現(xiàn)原告又起訴到法院，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
本案審理過程中經(jīng)法院主持調(diào)解，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告程某賠償原告楊某誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)共計人民幣27992元。
【評析】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方在XX縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，且已履行完畢，該賠償協(xié)議中的賠償項目應(yīng)確認(rèn)有效。但是，因雙方在協(xié)議中未涉及到原告后續(xù)傷情治療費(fèi)用，因此，原告對此提出請求，與原調(diào)解協(xié)議并無矛盾之處，故原告的訴請與法有據(jù)。被告辯稱雙方已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定自雙方在協(xié)議上簽字生效后，原告放棄其他一切賠償權(quán)利，今后不得再以任何理由或方式要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。該條款剝奪了原告的合法權(quán)利，為無效條款，且原告去XX省XX大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療的損害后果系原、被告之間發(fā)生的交通事故所致，因此對被告的辯稱理由不予采信。本案主要涉及到兩個焦點(diǎn)問題。
一、如何認(rèn)定道路交通事故賠償協(xié)議的效力？
一般來說，只要當(dāng)事人具有完全的民事行為能力，經(jīng)過平等協(xié)商自愿達(dá)成賠償協(xié)議，并且該協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、不損害公共利益的，該賠償協(xié)議應(yīng)該就是有效的。按照合同法的規(guī)定，有下列情形之一的，協(xié)議應(yīng)為無效：1、一方以欺詐脅迫手段訂立合同，損害國家利益的；2、惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的；3、以合法形式掩蓋非法目的的；4、損害社會公共利益的；5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。在道路交通事故人身損害賠償糾紛案件中，當(dāng)事人爭議最多的是賠償協(xié)議是否部分無效或可撤銷。按照法律規(guī)定，因重大誤解訂立協(xié)議的、在訂立協(xié)議時顯失公平的，或者一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的協(xié)議，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。實(shí)踐中，尤以重大誤解和顯失公平要求重新獲賠之案件為多?！爸卮笳`解”是從意思表示角度說的，即在協(xié)議簽訂時當(dāng)事人因某種原因?qū)κ聭B(tài)的判斷出現(xiàn)失誤，在抱有重大誤解的心態(tài)下簽訂協(xié)議，并非其真實(shí)意思表示。而“顯失公平”主要是從損害后果角度講的。也就是說，被侵害的當(dāng)事人的實(shí)際損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)期損失，并且這種利益差超過了法律允許的限度時，其可以“顯失公平”為由申請法院撤銷該賠償協(xié)議。判斷是否屬顯失公平應(yīng)考慮主觀和客觀兩個方面，不僅要看簽訂合同時受害方是否因缺乏經(jīng)驗(yàn)、技能等，對行為的內(nèi)容缺乏正當(dāng)認(rèn)識能力，還要看協(xié)議是否造成實(shí)際損失和預(yù)期損失的巨大差異。如果損失差距不大，或者當(dāng)事人訂約時對自己的行為及后果就應(yīng)有清楚的認(rèn)識，則不能請求撤銷或變更協(xié)議；反之，則可請求撤銷或變更協(xié)議。
二、對道路交通事故賠償協(xié)議如何處理?
對道路交通事故賠償協(xié)議的處理，可從以下幾個角度考量：一看協(xié)議簽訂時是否將可能出現(xiàn)殘疾的因素考慮在內(nèi)。遭受交通事故并造成身體損害后果，可能構(gòu)成傷殘，應(yīng)當(dāng)為交通事故賠償協(xié)議考慮的內(nèi)容，除非受害人當(dāng)時傷情顯著輕微，比如：傷勢無需治療，或治療中醫(yī)生也告知輕微受損，醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)極少等。如果當(dāng)事人在公安機(jī)關(guān)主持調(diào)解時，已將受害方的可能出現(xiàn)殘疾的因素考慮在內(nèi)并就今后問題也一并解決的，受害方的訴訟請求就不應(yīng)得到保護(hù)；反之，受害方的訴訟請求就應(yīng)得到保護(hù)。二看協(xié)議約定的賠償款中是否已從某個角度考慮了將來可能出現(xiàn)新傷情的因素。道路交通事故發(fā)生后，有些侵害人為了避免以后和受害人再發(fā)生賠償糾紛，往往會在簽訂賠償協(xié)議時放寬賠償標(biāo)準(zhǔn)，或者另行給付一次性后續(xù)賠償款，以求“今后無涉”。在這種情況下簽訂的調(diào)解協(xié)議，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為受害人已對今后發(fā)生任何事情有充分考慮，并愿意接受今后可能發(fā)現(xiàn)新傷情得不到另外賠償?shù)娘L(fēng)險。該種協(xié)議簽訂時雖然存在“風(fēng)險和利益”并存的情況，但當(dāng)事人一旦達(dá)成合意，在任何情況下都不得反悔；反之，賠償協(xié)議所遺漏的項目仍應(yīng)賠償。三看協(xié)議簽訂者是否確實(shí)存在經(jīng)驗(yàn)和技能嚴(yán)重缺乏。如要構(gòu)成顯失公平，簽訂人必須在主客觀方面都有缺憾，也即不能僅僅從協(xié)議獲賠款和實(shí)際應(yīng)賠款之差異來確定，還要考量簽訂人是否確實(shí)存在經(jīng)驗(yàn)和技能上的缺陷。這可以從當(dāng)事人的認(rèn)知程度、職業(yè)技能，以及是否被誤導(dǎo)、利用等方面判斷。
本案中，原、被告雙方在交通事故糾紛人民調(diào)解委員會主持調(diào)解時，原告由于職業(yè)技能的缺陷，對其傷勢程度不能正確認(rèn)知和預(yù)見，致使其在簽訂賠償協(xié)議時對其傷勢程度存在有“重大誤解”，與侵害方簽訂了“今后永不追究”的協(xié)議，但從本案的客觀事實(shí)和損害后果角度講，該項約定卻是無效的。因?yàn)殡p方達(dá)成的賠償協(xié)議中所載明的賠償項目比較明確，即系原告后續(xù)治療前住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及治療費(fèi)，并不涉及原告進(jìn)行后續(xù)治療后所發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用，也即原告在本案中的訴請項目與道路交通事故賠償協(xié)議中所列項目并不沖突，且調(diào)解協(xié)議中的賠償數(shù)額與原告實(shí)際發(fā)生的損失明顯差距很大，如果該項約定成立，對受害人來講明顯是顯失公平的。因此，原告在本案中的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С帧?/span>
以上內(nèi)容由張越律師提供，若您案情緊急，法律快車建議您致電張越律師咨詢。
張越律師主任律師
幫助過 244 萬人好評：20
呼和浩特市玉泉區(qū)錫林南路恒盛廣場C座2303