黎某被控受賄過(guò)百萬(wàn)案（打掉九十萬(wàn)并從輕處罰）之刑事判決書(shū)

導(dǎo)語(yǔ)：跨所合作的一起職務(wù)犯罪案件。九十一萬(wàn)的受賄指控不成立，公訴人還當(dāng)庭撤回對(duì)其中30萬(wàn)元的指控。

（2017)粵1225刑初70號(hào)

公訴機(jī)關(guān)封開(kāi)縣人民檢察院。

被告人黎某，男。

辯護(hù)人梁圓圓，廣州金鵬律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人李嘉榮，廣東天量律師事務(wù)所律師。

封開(kāi)縣人民檢察院以封檢刑訴〔2017〕58號(hào)起訴書(shū)指控被告人黎某犯受賄罪，于2017年4月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。封開(kāi)縣人民檢察院指派檢察員尹軍出庭支持公訴，被告人黎某及其辯護(hù)人梁圓圓、李嘉榮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：2007年至2012年，被告人黎某任××縣國(guó)土資源局副局長(zhǎng)并分管土地管理中心期間，利用職務(wù)便利，在班子會(huì)議上同意并決定將××鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)村的土地整理工程交由梁×掛靠的縣建筑工程公司和海南××建筑安裝有限公司懷集縣分公司承建。在此過(guò)程中，被告人黎某分多次收受了承包商梁×賄送的款項(xiàng)共計(jì)人民幣91萬(wàn)元。2010年至2011年，被告人黎某任××縣國(guó)土資源局副局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，在××縣國(guó)土資源局班子會(huì)議上同意不經(jīng)過(guò)招投標(biāo)程序，將××縣國(guó)土資源局下屬的土地整理中心、征地服務(wù)中心等事業(yè)單位的測(cè)繪工程指定給××縣金某測(cè)繪有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）承攬，并從金某公司收錢(qián)分給班子成員。其后，時(shí)任××縣國(guó)土局局長(zhǎng)羅某（另案處理）收受金某公司老板梁××多次賄送共計(jì)約人民幣90萬(wàn)元和10多萬(wàn)元禮品，羅某將其中的人民幣42.3萬(wàn)元分給××縣國(guó)土資源局班子成員，其中被告人黎某分得人民幣4萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)向我院提交了相關(guān)書(shū)證、證人證言及被告人的供述等證據(jù)材料，據(jù)此認(rèn)為被告人黎某的行為已構(gòu)成受賄罪，提請(qǐng)法院依法判處。

被告人黎某對(duì)起訴書(shū)指控其受賄91萬(wàn)的事實(shí)有異議，認(rèn)為自己從沒(méi)有收受梁×的任何財(cái)物；對(duì)指控領(lǐng)取4萬(wàn)元的事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為自己所犯的錯(cuò)誤就是在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下不知道資金的來(lái)源問(wèn)題，資金來(lái)源是否合法我們是最后才知道的，我們作為班子成員不好多過(guò)問(wèn)。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)：1、公訴機(jī)關(guān)指控的第一部分犯罪事實(shí)，事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)依法不予認(rèn)定；現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法形成完整證據(jù)鏈，存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)，不足以證實(shí)梁×向被告人黎某輸送賄賂款91萬(wàn)元，對(duì)該指控應(yīng)不予認(rèn)定。2、對(duì)《起訴書(shū)》指控的第二起涉嫌犯罪的行為的定性沒(méi)有異議，但對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)有異議；首先工作職責(zé)及地位認(rèn)定有誤，其次沒(méi)有對(duì)42.3萬(wàn)元的構(gòu)成加以區(qū)分；被告人黎某在第二起涉嫌犯罪的行為中僅起次要的輔助作用，應(yīng)依法認(rèn)定為從犯，同時(shí)具有全案自首、主動(dòng)退贓、初犯等情節(jié)，請(qǐng)貴院給予黎某一個(gè)恰當(dāng)?shù)奶幚怼?/span>

......

公訴人當(dāng)庭撤回對(duì)其中30萬(wàn)元的指控。

......

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黎某于2007年至2012年利用職務(wù)之便同意并決定將相關(guān)工程交給梁×掛靠的兩個(gè)公司承建并從中收取梁×的賄款91萬(wàn)元，事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院依法不予支持。被告人黎某作為××縣國(guó)土資源局副局長(zhǎng)，伙同××縣國(guó)土資源局局長(zhǎng)羅某等人利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物16萬(wàn)元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黎某的該項(xiàng)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，罪名成立，本院依法予以支持，但公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪數(shù)額有誤，應(yīng)予糾正。在共同犯罪活動(dòng)中，被告人黎某起次要、輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；被告人黎某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行、依法可以從輕或者減輕處罰；被告人黎某在提起公訴前如實(shí)供述自己罪行、真誠(chéng)悔罪、積極退贓，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。綜上，根據(jù)被告人黎某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其從輕處罰。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第十二條及最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告人黎某犯受賄罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省肇慶市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。

                廣東省封開(kāi)縣人民法院

審　判　長(zhǎng)　　蒙艷華

審　判　員　　姚錫怡

人民陪審員　　黃小元

書(shū)　記　員　　聶曉惠