盧某某被控貪污罪案（減輕處罰）之刑 事判決書(shū)

(2016)粵1225刑初58號(hào)

公訴機(jī)關(guān)封開(kāi)縣人民檢察院。

被告人黃某某，男。

辯護(hù)人陳運(yùn)鴻，廣東端慶律師事務(wù)所律師。

被告人盧某某，男。

辯護(hù)人李嘉榮，廣東天量律師事務(wù)所律師。

公訴機(jī)關(guān)指控：被告人黃某某、盧某某利用職務(wù)之便，在辦理2011年項(xiàng)目的“一事一議”獎(jiǎng)補(bǔ)資金的申報(bào)手續(xù)過(guò)程中，采用虛構(gòu)事實(shí)的手段，共同侵吞村級(jí)公益事業(yè)建設(shè)“一事一議”財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)資金共362330元。

被告人黃某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。被告人黃某某辯護(hù)人的意見(jiàn)是黃某某提議申報(bào)“一事一議”獎(jiǎng)補(bǔ)資金，盧某某組織實(shí)施，積極參與，本案不應(yīng)區(qū)分主從犯。

被告人盧某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。辯護(hù)人李嘉榮律師的辯護(hù)意見(jiàn)：一、盧某某并非組織、領(lǐng)導(dǎo)者，也沒(méi)有與黃某某就侵吞公款一事進(jìn)行密謀，其主要按照黃某某的指示去落實(shí)任務(wù)，在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，應(yīng)減輕處罰。二、盧某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首，建議對(duì)其減輕處罰。三、盧某某是初犯、偶犯，在偵查機(jī)關(guān)立案前已退出涉案全部贓款，可從輕處罰。

......

本院認(rèn)為，被告人黃某某、盧某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，指使相關(guān)人員制作虛假資料，套取“一事一議”財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)資金共計(jì)362330元進(jìn)行共同侵吞；被告人黃某某利用職務(wù)之便，指使相關(guān)人員在XX征地過(guò)程中套取征地青苗補(bǔ)償款100000元，并予以侵吞；兩被告人的行為已構(gòu)成貪污罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控兩被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名適當(dāng)，量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予支持。關(guān)于控辯雙方爭(zhēng)議被告人盧某某是否認(rèn)定從犯的意見(jiàn)，經(jīng)審查，在套取“一事一議”財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)資金362330元共同犯罪中，被告人黃某某是犯意的提出者，村民自籌資金的來(lái)源、如何簽訂虛假合同、贓款的分配等關(guān)鍵環(huán)節(jié)都是黃某某安排決定，盧某某是在黃某某的吩咐下根據(jù)自身工作職責(zé)參與其中，且分贓較少，因此，應(yīng)認(rèn)定黃某某是主犯，盧某某是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰，對(duì)盧某某辯護(hù)人的該項(xiàng)意見(jiàn)予以采納。......判決如下：

一、被告人黃某某犯貪污罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣100000元。

二、被告人盧某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣100000元。

如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向廣東省肇慶市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。

廣東省封開(kāi)縣人民法院

審　判　長(zhǎng)　　蒙艷華

代理審判員　　姚錫怡

人民陪審員　　黃小元

書(shū)　記　員　　李秀容