江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
原告王XX訴被告董XX、趙XX、石XX、權(quán)會(huì)民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法適用普通程序于2016年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托代理人趙偉到庭參加訴訟，被告董XX、趙XX、石XX、權(quán)會(huì)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX訴稱，2011年11月19日，董XX向王XX借款32萬元，約定年利息為20%，借款到期日為2016年7月12日，并由石XX為該筆借款提供擔(dān)保，現(xiàn)約定的還款期限已屆滿，借款本息均未償還。另外董XX與趙XX是夫妻關(guān)系，石XX與權(quán)會(huì)是夫妻關(guān)系，涉案借款的發(fā)生時(shí)間為其夫妻關(guān)系存續(xù)期間。現(xiàn)請(qǐng)求判令四被告連帶償還借款本金32萬元及利息19.2萬元，合計(jì)51.2萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告董XX、趙XX、石XX、權(quán)會(huì)均未到庭參加訴訟，亦未提供書面的答辯意見。
經(jīng)審理查明，王XX與石XX是朋友關(guān)系。2011年11月19日，經(jīng)石XX介紹并提供擔(dān)保，董XX與王XX達(dá)成32萬元借款合意，之后董XX向王XX出具32萬元的借條一份，內(nèi)容為：“借條，今借王XX現(xiàn)金32萬元整（叁拾貳萬元整），年利息20%，于2016年7月12日前連本帶息一次性還清。借款人董XX，身份證××，連帶擔(dān)保人石XX，身份證××,2011年11月19日”。石XX作為擔(dān)保人在借條的連帶擔(dān)保人處簽字并捺印。借條出具的當(dāng)日，王XX通過中國工商銀行向董XX轉(zhuǎn)款19萬元。借款到期后，董XX和石XX均未償還借款。
另查明，董XX與趙XX是夫妻關(guān)系，其二人于2010年1月18日辦理了結(jié)婚登記。石XX與權(quán)會(huì)是夫妻關(guān)系。
以上事實(shí)，有原告的陳述、借條、中國工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證及結(jié)婚登記審查處理表等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。民間借貸為實(shí)踐性合同，王XX作為借款合同的出借方，負(fù)有證明雙方存在借貸關(guān)系及款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際交付給借款人的舉證責(zé)任。本案中，董XX在石XX介紹并提供擔(dān)保下與王XX達(dá)成借款合意后，雖為王XX出具了32萬元的借款借據(jù)，但王XX僅向法庭提供了19萬元款項(xiàng)的出借手續(xù)，因此王XX應(yīng)對(duì)超出19萬元的借款部分承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)其超出19萬元部分的主張，本院依法不予支持，其可在持有新的證據(jù)后，另行主張。關(guān)于王XX主張自2011年11月19日起至起訴之日即2016年7月18日止按年利率20%計(jì)算利息的問題，因董XX和石XX在借條中明確承諾借款利率為年利率20%，且該利率沒有超過相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。董XX和趙XX是夫妻關(guān)系，涉案借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，因此趙XX應(yīng)承擔(dān)借款的共同償還責(zé)任。石XX在借條中的連帶擔(dān)保人處簽字，明確為董XX的借款提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)對(duì)董XX的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。權(quán)會(huì)雖與擔(dān)保人石XX系夫妻關(guān)系，但其本人并沒有為涉案借款提供任何保證，王XX要求權(quán)會(huì)承擔(dān)償還責(zé)任沒有相關(guān)法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告董XX、趙XX、石XX、權(quán)會(huì)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告董XX、趙XX應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告王XX借款19萬元及利息（以19萬元為基數(shù)，自2011年11月19日起至2016年7月18日止按年利率20%計(jì)算）；
二、被告石XX對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可向主債務(wù)人追償；
三、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8920元，由被告董XX、趙XX、石XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。
審 判 長 賀夫建
人民陪審員 董愛蓮
人民陪審員 賀恒博
二〇一六年九月十四日
書 記 員 杜成功