嚴(yán)衛(wèi)其律師

成功案例：

原告的訴求、事實理由及被告的抗辯：

      原告宋某和被告趙某原系戀人，倆人在2020年8月至2021年6月間戀愛相處。趙某以資金周轉(zhuǎn)為由向宋某借款，宋某出于對趙某的信任，在趙某的建議下，幫其從招商銀行信用卡、招行E招貸、招行閃電貸、招聯(lián)好期貸、支付寶借唄并連同自己銀行存款一并出借給趙某。趙某起初償還了借款平臺的部分利息，后不能如期還款，宋某為了減少平臺上逾期產(chǎn)生的利息等，想方設(shè)法還款。宋某通過電話微信通知趙某還款，趙某沒有否認(rèn)欠款的事實，只是一再以自己沒有能力償還為由拖延還款。后宋某聯(lián)系趙某，趙某直接置之不理，無奈宋某找到本律師向法院起訴。要求償還借款本金41萬余元， 借款平臺產(chǎn)生的利息4萬余元，以及訴訟費等費用。

辦案經(jīng)過：  

      本律師初次見到宋某時，宋某告知趙某尚欠其借款40余萬元，但是接觸下來，發(fā)現(xiàn)趙某既沒有給其出具書面借條，也沒有在微信聊天記錄中確認(rèn)具體的借款金額，而且宋某與趙某的銀行賬戶、微信賬戶互有往來，趙某還使用宋某的信用卡進(jìn)行套現(xiàn)。宋某本人都無法算出具體的借款本金多少。最后，我給建議宋某以其微信發(fā)給趙某的對賬明細(xì)表為基礎(chǔ)，統(tǒng)計出包括其自己從平臺幫趙某借的款以及自己儲蓄款還有趙某信用卡套現(xiàn)部分的金額作為借款本金，其實際償還借款平臺上的利息作為利息部分，趙某轉(zhuǎn)給他的款，理出實際以其自有資金而非信用卡套現(xiàn)的款作為還款部分，直接抵扣借款本金，這樣才確定了訴訟請求的金額。

       本案歷經(jīng)兩次庭審，第一次開庭，趙某矢口否認(rèn)欠款的事實，將銀行賬戶轉(zhuǎn)給宋某的所有款一概作為還款，還反咬一口，表示自己已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超額還款。趙某否認(rèn)借用宋某信用卡套現(xiàn)的事實，對于宋某通過招行E招等平臺幫其借款的事實完全不知情。由于宋某微信聊天記錄保留完整，趙某無奈只得承認(rèn)微信聊天記錄得真實性，但是對于宋某借給他的款除了信用卡套現(xiàn)的9萬余元否認(rèn)之外，其余38萬多均予以確認(rèn)。對于趙某銀行轉(zhuǎn)賬給宋某的每比款具體還的哪筆借款的問題，趙某籠統(tǒng)表示都是還款，沒有具體去計算還的哪筆借款。經(jīng)本律師四次申請，法院出具調(diào)查令，調(diào)取了趙某建設(shè)銀行、民生銀行、中信銀行、微信實名登記信息等，結(jié)合宋某本人的招行銀行流水、微信聊天記錄，基本可以證明宋某的訴訟主張，而趙某辯駁稱銀行轉(zhuǎn)賬均系還款，卻沒有其他證據(jù)來作證，宋某對趙某所轉(zhuǎn)的每筆款都能作出合理的解釋。趙某在第二次開庭時承受了巨大了的心理壓力，因為其認(rèn)可雙方的微信聊天記錄真實性，又否認(rèn)信用卡套現(xiàn)以及平臺借款的事實，自相矛盾。更可怕的是，趙某長時間利用POS機進(jìn)行信用卡套現(xiàn)，金額巨大，涉嫌非法經(jīng)營罪。二次開庭時法官向雙方釋明了可能的刑事責(zé)任。休庭期間，趙某主動要求調(diào)解，并私下告知其在庭上否認(rèn)欠款的辯駁都是其委托律師教授的，在法官的主持下，趙某最終同意調(diào)解，基本認(rèn)同宋某的訴訟主張，只是對還款期限進(jìn)行了延長。

法院調(diào)解

     在法官主持下，趙某同意分期在三年半償還宋某借款42余元，任何一期未按期足額償還的，按借款本金47萬元執(zhí)行，并支付逾期的利息。

案件總結(jié)

     本案的難點就在于：一、要理清宋某出借給趙某的每筆款的金額、方式、資金來源；二、對于信用卡套現(xiàn)部分，要搜集充足證據(jù)證明趙某套現(xiàn)的事實；三、對于趙某轉(zhuǎn)給宋某的款，具體該款的來源在哪里，該款的用途是什么；四、宋某償還借款平臺實際產(chǎn)生的利息多少。以上幾點，都要結(jié)合雙方的微信聊天記錄來組織，因為只有微信聊天記錄中雙方才有談到借款的事情，以及通過借款平臺借款、信用卡套現(xiàn)，幸好宋某的微信聊天記錄保留完整，而且絕大部分是文字形式的。作為原告方，要大膽的向法院申請調(diào)查取證，原告不申請調(diào)查取證，現(xiàn)在很多法官并不會主動調(diào)查取證，最后可能會以證據(jù)不足駁回原告的訴訟請求。而本案法官在第一次開庭后就稱原告沒有充足證據(jù)證明信用卡套現(xiàn)的事實，事實上原被告雙方的微信聊天記錄、原告的信用卡賬單以及被告的銀行流水就可以形成證據(jù)鏈證明被告套現(xiàn)的事實。為了打消主辦法官的疑慮，本律師在第一次開庭后又申請法院向信用卡套現(xiàn)商戶調(diào)查刷卡的主體以及資金去向并申請調(diào)取被告中信銀行賬戶的流水，慶幸的是中信銀行的流水清晰顯示出被告一直在通過POS機套現(xiàn)，這樣足以讓法官的內(nèi)心相信我方的合理解釋，若法官仍不相信，本律師還計劃再次申請法院向第三方支付公司調(diào)查款項來源及去向，如此，即使在小地方法官可能出于地方保護(hù)主義，也不得不考慮誤判的風(fēng)險。

      所以對于民間借貸中的出借方有幾點忠告：一、即使熟人戀人，也要借款人出借書面的借條或借款協(xié)議；二、出借款最好是通過自己銀行賬戶轉(zhuǎn)給借款人的銀行賬戶，可以在轉(zhuǎn)帳時進(jìn)行具體備注款項用途；三、微信支付寶借款也最好作轉(zhuǎn)賬備注為借款；四、對于借款人的還款，一定要與其確認(rèn)償還的是本金還是利息，利息是哪筆本金的利息；五、如果賬戶往來較多，復(fù)雜的，最好每隔一段時間與其進(jìn)行結(jié)算，并在借款期限滿后，進(jìn)行最后結(jié)算；六、對于借款人故意不在微信中文字留言溝通的，要及時通過電話錄音等方式進(jìn)行固定證據(jù)。最后，遇到借款人不還款的，要及時找律師商量對策，通過法律途徑進(jìn)行維權(quán)，爭取盡快要回相應(yīng)的借款利息等。