民事再審申請書

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：張某某，男，漢族，1964年8月24日出生，現(xiàn)住邯鄲市某某縣某某鄉(xiāng)某村。中國某保險股份有限公司某支公司某鄉(xiāng)營銷服務(wù)部經(jīng)理。電話：xxxxxx

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：中國某保險股份有限公司某支公司。

住所地：邯鄲市某縣迎賓大街1號。

法定代表人：江某，該公司經(jīng)理。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：中國某保險股份有限公司邯鄲市分公司。

住所地：邯鄲市某路xx號。

法定代表人：某某，該公司經(jīng)理

再審申請人張某某因與被申請人中國某保險股份有限公司某支公司（以下簡稱某保險支公司）、中國某保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險邯鄲市分公司）勞動爭議糾紛一案，不服邯鄲市中級人民法院（2014）邯市民終字第1016號民事判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）、（三）、（五）項之規(guī)定，依法向河北省高級人民法院申請再審。

再審請求：

一、請求貴院依法撤銷河北省邯鄲市中級人民法院作出的（2014）邯市民終字第1016號民事判決書；

二、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，依法支持被申請人與申請人簽訂無固定期限勞動合同，補(bǔ)繳社會保險費(fèi)，依法支付拖欠申請人的工資525857元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金131464.25元，合計為657321.25元。

三、請求貴院依法改判一審、二審訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

申請事由：

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第三項：原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;第五項：對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請再審。

具體事實(shí)與理由：

一、原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，申請人與被申請人之間自2008年3月28日之后，存在事實(shí)勞動關(guān)系，被申請人應(yīng)依法為申請人補(bǔ)繳社會保險費(fèi)。

根據(jù)原審一、二審的法庭調(diào)查可以確認(rèn)：申請人于2003年參加工作成為被申請人員工，2008年3月28日，被申請人保險某支公司特聘申請人張某某為被申請人保險某支公司某鄉(xiāng)營銷服務(wù)部經(jīng)理。2009年10月31日被申請人保險某支公司又印發(fā)國壽人險成發(fā)《2009》32號文件，申請人又被轉(zhuǎn)任為保險某支公司道東堡鄉(xiāng)營銷服務(wù)部經(jīng)理。截止至今，申請人還繼續(xù)履行服務(wù)部經(jīng)理的職責(zé)。在此期間，申請人根據(jù)中國保險監(jiān)督管理委員會的有關(guān)規(guī)定和保險某支公司的派遣，一直在從事對服務(wù)處營銷員的日常管理和營銷員保費(fèi)、保單的收繳、匯總、上報工作，參加保險某支公司的日?？记冢瑥谋ｋU某支公司領(lǐng)取報酬。根據(jù)勞社部發(fā)〔2005〕12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定申請人與被申請人存在事實(shí)上的勞動關(guān)系。

原審法院認(rèn)為：“……上述事實(shí)表明張某對雙方之間存在保險代理關(guān)系是明知并認(rèn)可的，人壽保險成安支公司聘用張某某為服務(wù)部經(jīng)理是出于業(yè)務(wù)需要”。以此認(rèn)定雙方不存在勞動關(guān)系明顯屬于事實(shí)認(rèn)定錯誤，保險代理的工作范圍顯然不包括業(yè)務(wù)經(jīng)理的工作范圍，這是兩項不同的工作。既然被申請人出于業(yè)務(wù)需要同意聘請申請人為業(yè)務(wù)經(jīng)理，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條“用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系”之規(guī)定，則從實(shí)際用工之日起，視為雙方建立了事實(shí)上的勞動關(guān)系，被申請人就應(yīng)保障申請人的合法權(quán)益。

另外，中國保險監(jiān)督管理委員會下發(fā)的保監(jiān)發(fā)【2010】49號文件也明確說明：“本通知施行以前已經(jīng)任命的營銷服務(wù)部負(fù)責(zé)人，保險公司應(yīng)當(dāng)與其簽訂勞動合同”。該文件的精神是保障勞動者的合法權(quán)益。既然文件下發(fā)后，保險公司應(yīng)與服務(wù)部負(fù)責(zé)人簽訂勞動合同，那么在此之前的負(fù)責(zé)人也同保險公司形成了事實(shí)上的勞動關(guān)系。同樣的工作形式不應(yīng)該因不同的時間節(jié)點(diǎn)而存在兩種截然不同的認(rèn)定結(jié)果，原審認(rèn)定雙方之間不構(gòu)成勞動關(guān)系沒有事實(shí)和法律依據(jù)，顯屬錯誤。

二、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，被申請人提交的證據(jù)不能證明雙方之間是保險代理關(guān)系，依法應(yīng)不予采信。

本案中，原審法院基于申請人和被申請人保險某支公司簽訂有《個人代理人保險代理合同書》和《保險營銷員保險代理合同（A類）》合同，而認(rèn)定雙方之間為保險代理關(guān)系。然而，上述合同并非是當(dāng)事人真實(shí)意思表示。申請人并不知情有上述合同，申請人從未在合同書上簽字、按手印，也未委托他人在合同書上簽字、按手印。更為荒唐的是，合同書上簽字的姓名竟然是“張某”，而不是申請人的戶籍姓名為“張某某”。被申請人在訴訟中惡意偽造證據(jù)的違法行為昭然若揭。申請人在原一審、二審中均明確提出異議，并申請鑒定，原一審、二審法院竟然置若罔聞，對申請人的合理訴求置之不理，并最終采信被申請人偽造的上述證據(jù)的真實(shí)性，原審法院的關(guān)于雙方是保險代理關(guān)系的認(rèn)定顯屬錯誤，依法應(yīng)予糾正。

三、對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集。

在原審一審、二審審理過程中，申請人為證明申請人和被申請人之間事實(shí)勞動關(guān)系向法庭提交的一定數(shù)量的證據(jù)，而證明2008年4月份起被申請人向申請人發(fā)放工資的組成部分中包含申請人的職務(wù)工資的關(guān)鍵證據(jù)----會計憑證原件，由被申請人保管，申請人因客觀原因無法調(diào)取。申請人在舉證期限內(nèi)書面申請法庭依職權(quán)調(diào)取，而原審法院均未調(diào)取此關(guān)鍵證據(jù)，影響了申請人的訴訟權(quán)和勝訴權(quán)。

綜上所述，申請人認(rèn)為原審法院判決駁回申請人的訴訟請求事實(shí)不清、證據(jù)不足，且在證據(jù)認(rèn)定、訴訟程序中存在諸多錯誤，是嚴(yán)重顯失公正的。申請人在此懇請貴院依法再審，糾正錯誤，判令被申請人擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的社會責(zé)任，以維護(hù)法律公正，維護(hù)勞動者的合法權(quán)益。

此致

河北省高級人民法院

                                   再審申請人：

                                                                    2015年11月 8日