結(jié)婚30年，雙方都已經(jīng)是年過半百的老夫老妻，老漢卻因不堪忍受妻子“家里啥事都要說了算”，憤而起訴離婚。一審法院認(rèn)定雙方感情尚未完全破裂，駁回離婚訴訟請求。老漢不服提起上訴，經(jīng)二審耐心調(diào)解，雙方終于握手言和。
今天，中級人民法院對這起離婚糾紛案作出終審民事裁定，準(zhǔn)許原告陶老漢撤回上訴。
1984年8月，陶老漢經(jīng)人介紹與大他一歲的常某相識相戀。1988年2月，兩人舉辦了婚禮，但一直未領(lǐng)取結(jié)婚證。1988年10月，兩人生育了大女兒，兩年后又生育了小女兒。一家人一度溫馨幸福，其樂融融。
讓陶老漢一直感到美中不足的是，妻子婚前看上去端莊賢淑，婚后不久就變成了一家的“女王”，不但牢牢掌控著家里的“經(jīng)濟大權(quán)”，而且啥事都要她說了算，稍有不順心就對他爆粗口，有時甚至動手。鄰居和妻子的娘家多次對常某好言相勸，但收效甚微。為此，陶老漢多次想到離婚，因兩個女兒還沒有成家，他就一直這樣忍著，但隨著年齡的增長，妻子的脾氣也越來越差，兩人逐漸發(fā)展成三天一小吵，五天一大鬧。今年3月初的一天，常某因家庭瑣事又和陶老漢發(fā)生了爭吵。常某吵得興起，順手抄起了一張板凳就向陶老漢砸了過去。陶老漢的老父親在一旁實在看不下去了，低聲咕噥了幾句。沒想到常某聽到后，立刻就拿起了掃把，揚言要把丈夫年邁的老父親趕出家門。這讓煩悶不已的陶老漢再次萌生了離婚的念頭。
今年3月20日，陶老漢將妻子告上了人民法院，稱自己婚前對妻子不夠了解，常某對家庭及親人極端不負(fù)責(zé)任，已嚴(yán)重傷害了夫妻感情，致使感情徹底破裂，請求法院判決離婚并依法分割共同財產(chǎn)。
法庭上，常某辯稱，雙方雖系經(jīng)人介紹相識，但經(jīng)過兩年多的相處之后才訂婚，一年多后才舉行結(jié)婚儀式，所以雙方的結(jié)合是經(jīng)過三年多的相知相處，所謂婚前不夠了解的說法不能成立?，F(xiàn)兩人都已年過半百，已經(jīng)有30年的婚姻生活，而且兩人的女兒都已經(jīng)成家，也都有了小外孫，正是整個家庭開始享受天倫之樂的時候，沒辦法接受原告提出離婚的要求，請求法院駁回原告的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻關(guān)系的維系以感情為基礎(chǔ)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條第一款規(guī)定，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。本案中，原、被告于1988年按農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，至今未領(lǐng)取結(jié)婚證，系事實婚姻。原告主張夫妻感情確已破裂，但未就該事實提供充足證據(jù)，故認(rèn)定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，對原告的離婚請求不予支持。
一審判決后，陶老漢不服，向二審法院提起上訴。二審審理中，南通中院再次組織雙方進(jìn)行了調(diào)解，被告常某承認(rèn)自己的情緒控制力很低，總是莫名的想發(fā)火，其實內(nèi)心不是故意想去傷害丈夫，并表示今后一定會注意溝通方式。經(jīng)過法官耐心細(xì)致的調(diào)解，陶老漢最終表示愿意再給妻子一次機會，雙方握手言和。于是，陶老漢向二審法院申請撤回上訴，并得到了允許。
“夫妻感情是否完全破裂是我國離婚制度中判決離婚的法定理由，是人民法院處理離婚糾紛，決定是否準(zhǔn)予離婚的基本原則。”該案二審合議庭審判長曹璐介紹說，本案中，雙方婚姻生活長達(dá)30年，有著較為牢固的婚姻基礎(chǔ)，雖然雙方常因家庭瑣事發(fā)生矛盾，但該矛盾不足以導(dǎo)致雙方夫妻感情完全破裂，雙方仍有和好的可能，特別是二審中被告認(rèn)識到自己做得不好，愿意在今后的生活中跟丈夫加強溝通，亦得到了丈夫的諒解，故法院裁定允許原告撤回上訴。
