【案情介紹】陳某于2015年3月在上班途中遭遇車禍，不幸身亡，交通事故責(zé)任認(rèn)定書中肇事車方負(fù)同等責(zé)任。事后，陳某家屬多次與肇事車方協(xié)商賠償事宜，無果，于2015年3月底找到張沛銘律師，委托張沛銘律師為其維護(hù)自己的合法權(quán)益。

【律師分析】張沛銘律師在律師事務(wù)所會見了陳某之夫向某以及陳某之子向小某，聽向某及向小某陳述了事故發(fā)生至現(xiàn)在的狀況，并查閱了當(dāng)時交警出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書。張律師在了解了案情介紹后，為原告作出了如下分析意見：1、陳某于上班途中遭遇車禍，按照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。所以，陳某可以視為工亡。2、陳某戶口為農(nóng)村戶口，理應(yīng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。但是陳某已在主城區(qū)連續(xù)工作超過1年，所以可以主張按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。2015年發(fā)布的農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)是9490元，城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)為25147元，后者接近前者的三倍！如果此案能夠爭取以城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，那將是對死者最大的慰藉。3、由于肇事車方為出租車，有購買保險(xiǎn)，所以責(zé)任承擔(dān)主體應(yīng)為出租車公司及保險(xiǎn)公司，但是為了讓法院查清楚具體事實(shí)，起訴時也一并將出租車司機(jī)進(jìn)行起訴。4、根據(jù)重慶市道路交通安全條例第六十七條規(guī)定：機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的損失超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（三）非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人與機(jī)動車一方的過錯在交通事故中作用相當(dāng)?shù)模瑱C(jī)動車一方承擔(dān)百分之六十至百分之七十的賠償責(zé)任。5、本案中，結(jié)合死者陳某的具體情況，此次交通事故的主要賠償項(xiàng)目包括：喪葬費(fèi)、死亡賠償金、家屬處理交通事故和喪事的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及精神損害撫慰金。

【律師措施】張沛銘律師在分析案情后，盡快準(zhǔn)備材料到法院起訴，同時，積極聯(lián)系承辦交警與出租車公司進(jìn)行協(xié)商。在與出租車公司第二次協(xié)商時，經(jīng)過張律師的耐心工作，出租車公司愿意先行墊付9萬元人民幣先行處理喪事。之后，雙方繼續(xù)協(xié)商，但對于賠償數(shù)目具有較大的歧義，因此，原告無奈只能向渝北區(qū)人民法院提起訴訟，并輔助原告取得對應(yīng)的證據(jù)并提交法院。對于工亡，張律師與原告前往死者公司商談以后，公司表示愿意配合原告辦理工傷賠償，并告知原告需要提交的材料。

【開庭審理及結(jié)果】2015年7月23日上午，原告向某的起訴在重慶市渝北區(qū)法院開庭。被告肇事司機(jī)、出租車公司及保險(xiǎn)公司均到庭參加審理。最終法院判決按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，并由保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的責(zé)任。之后，保險(xiǎn)公司不服判決并向重慶市第一中級人民法院提起上訴。2015年11月18號下午三點(diǎn)半，重慶市第一中級人民法院開庭審理該上訴案件，庭審過程中法庭認(rèn)為，對于是否按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付以及保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，本案一審判決并無不當(dāng)。

【辦案體會】在交通事故賠償案件中，對于最終賠付金額來說，按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)或按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付是最為關(guān)鍵的影響因素，承辦律師一定要盡最大努力搜集能證明死者或傷者已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上的證據(jù)，這樣才能最大可能的維護(hù)家屬的權(quán)益。