原告：周某，男，1981年2月 出生，居民身份證號(hào)碼3206********85313,漢族，居民，住江蘇省南通市海安縣黃海大道 。
委托訴訟代理人：谷某，江蘇鼎睿律師事務(wù)所律師。
被告：貴港市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地廣西省貴港市金港大道
法定代表人：李某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林燕秋，廣西正大五星律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇中某集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省鹽城市
訴訟代表人：嚴(yán)某，該公司管理人負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：馬XX，江蘇銳智律師事務(wù)所律師。
原告周某與被告貴港市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）、江蘇中某集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中某公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2020年9月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托訴訟代理人谷某，被告某某公司法定代表人李某的委托訴訟代理人林律師，被告中某公司管理人的委托訴訟代理人馬成霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令某某公司向原含支付貴港市歐聚藍(lán)灣2、5、6號(hào)樓結(jié)欠工程救本金110萬元及銀行同期同檔貸款利率計(jì)算至2019年8月
利息（以110萬元為基數(shù)，從2013年2月1日起，按中國(guó)人民19日；從2019年8
月20日起，按全國(guó)銀行同同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利單計(jì)算至實(shí)際履行之日）；
二、請(qǐng)求判令某某公司向原告支付費(fèi)港市歐景藍(lán)灣1、2、3、5、6號(hào)樓拖欠的質(zhì)保金本金169萬元及利息，具體如下：1、以70萬元為基數(shù)，從2012年11月11日起，按中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率計(jì)算至2019年8月19日；從2019年8月20日起，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際履行之日。2、以10萬元為基數(shù)，從2013年11月11日起，按中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率計(jì)算至2019年8月19日；從2019年8月20日起，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際履行之日。3、以5.5萬元為基數(shù)，從2016年11月11日起，按中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率計(jì)算至2019年8月19日；從2019年8月20日起，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際履行之日。4、以70萬元為基數(shù)，從2014年2月1日起，按中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率計(jì)算至2019年8月19日；從2019年8月20日起，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際履行之日。5、以10萬元為基數(shù)，從2015年2月1日起，按中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率計(jì)算至2019年8月19日；從2019年8月20日起，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心
公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際履行之日。6、以3.5萬元為基數(shù)，從2018年2月1日起，按中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率計(jì)算至2019年8月19日；從2019年8月20日起，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際履行之日。
三、中某公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案審理過程中，原告周某將第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：要求被告中某公司對(duì)某某公司已支付的工程款部分承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：某某公司將貴港市歐景藍(lán)灣1#、2#、3#、5#、6#樓項(xiàng)目發(fā)包給中某公司施工建設(shè)，中某公司安排中某公司南寧第一分公司施工，中某公司南寧第一分公司又將該工程轉(zhuǎn)包給原告，原告安排人員進(jìn)場(chǎng)施工，是案涉工程的實(shí)際施工人。該項(xiàng)目全部由原告實(shí)際投入和施工，案涉工程已竣工并驗(yàn)收合格，且已交付使用。2011年11月10日，原告與某某公司對(duì)工程價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，并出具了貴港市歐景藍(lán)灣 1#、3#樓結(jié)算確認(rèn)書，明確：某某公司欠質(zhì)保金85.5萬元（原確認(rèn)書上明顯筆誤為85萬元），分五年支付完畢，第一年為70萬元、第二年為10萬元、第五年為5.5萬元。2013年1月30日，原告與某某公司又簽署了貴港市歐景藍(lán)灣2#、5#、6#樓結(jié)算確認(rèn)書，明確：某某公司再支付160萬元后雙方結(jié)算完畢（后某某公司僅支付50萬元工程款）；欠質(zhì)保金83.5萬元，分五年支付完畢，第一年為70萬元、第二年為10萬元、第五年為3.5萬元。確認(rèn)書出具后，某某公司未按照確認(rèn)書的內(nèi)容履行支付義務(wù)，原告多次追討上述款項(xiàng)無果。故原告訴至法院，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，1.原告的實(shí)際施工人身份尚不確定。根據(jù)合同法、建筑法相關(guān)的司法解釋規(guī)定，實(shí)際施工人應(yīng)當(dāng)是特指無效建設(shè)施工合同的承包人、發(fā)包人、轉(zhuǎn)包人或者借用資質(zhì)的建筑施工企業(yè)或者個(gè)人。確定實(shí)際施工人是為了與依法成立有效合同中確定合法施工人相區(qū)別。本案中，首先，某某公司作為發(fā)包人與中某公司作為承包人就貴港“歐景藍(lán)灣”1#、2#、3#、5#、6樓簽訂建設(shè)工程施工合同及補(bǔ)充協(xié)議。施工結(jié)束后，案涉工程驗(yàn)收合格并交付使用。2011年11月10日，經(jīng)某某公司與中某公司最終結(jié)算對(duì)1#、3#樓的質(zhì)保金確定了具體數(shù)額，同時(shí)約定了給付時(shí)間；對(duì)2#、5#、6#樓確定了剩余工程款及質(zhì)保金數(shù)額，同時(shí)約定了還款時(shí)間。從該最終的結(jié)算確認(rèn)書來看，施工方代表簽名為秦恒進(jìn)，加蓋的章印為中某公司或中某公司南寧第一分公司，接收剩余工程款及質(zhì)保金方為中某公司。其次，就本案的同一事實(shí)，秦恒進(jìn)以實(shí)際施工人身份，在廣西壯族自治區(qū)貴港市港北區(qū)人民法院提起對(duì)本案被告的訴訟。本院在審理過程中，周某卻以實(shí)際施工人身份提起訴訟，其對(duì)更換主體未能作出合理說明。再次，周某提供的2008年10月28日的分包合同落款發(fā)包方僅有秦恒進(jìn)簽名，未有加蓋章印。該份分包合同很難作為定案依據(jù)。
在周某提供的工程進(jìn)款明細(xì)中，周某作為工程項(xiàng)目部財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人簽名，而周某的另一身份為廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司南寧中某分公司的負(fù)責(zé)人。且從周某提供的證據(jù)很難得出周某為案涉工程
的實(shí)際出資人。
2.破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，債權(quán)人就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)向人民法院提起個(gè)別清償訴訟，人民法院不予受理。本案中，原告要求中某公司對(duì)某某公司向其支付的工程款部分承擔(dān)連帶責(zé)任，中某公司現(xiàn)已進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，該請(qǐng)求應(yīng)屬于對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)提起的個(gè)別清償訴訟，人民法院不應(yīng)當(dāng)予以受理。
綜上所述，尚不能認(rèn)定周某為實(shí)際施工人，且周某對(duì)中某公司提起的訴訟屬于個(gè)別清償訴訟，應(yīng)依法裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第十六條、第四十八條第一款、第五十六條第二款，《最高人法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法＞若干問題的規(guī)定（二）》第二十一條、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
駁回原告周某的起訴。
案件受理費(fèi)39539元，退還給原告周某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。
二0二0年十二月十四日
本件與原本核對(duì)無異