周智文律師

 “碰瓷”酒駕小車敲詐勒索案——緩刑

【案例要旨】

檢察院指控鄭某等人在某酒吧對(duì)黃某酒后駕駛的小車故意碰撞，并以報(bào)警處理為由敲詐勒索黃某。本案屬于典型的“碰瓷”后敲詐勒索的案例。周智文律師接受鄭某的辯護(hù)委托后，引導(dǎo)鄭某家屬積極與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，并獲得了被害人的諒解。周律師提出本案屬敲詐勒索未遂，鄭某是從犯，已賠償被害人并獲得諒解，如實(shí)供述罪行，有悔罪表現(xiàn)，是初犯，可適用緩刑等辯護(hù)意見(jiàn)。法院采納上述辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)鄭某從輕處罰，并適用了緩刑。

【基本案情】

2018年1月18日晚，被告人梁某乘坐被害人黃某駕駛的粵*小車至*酒吧，按其與被告人游某事先預(yù)謀“碰瓷”敲詐計(jì)劃，將被害人黃某的車牌號(hào)及喝酒地點(diǎn)通過(guò)微信告知被告人游某。被告人游某收到信息后，將敲詐計(jì)劃告知被告人馮某，讓其在粵T*號(hào)小車上等候，伺機(jī)“碰瓷”。同年次日凌晨1時(shí)許，被害人黃某高開(kāi)酒吧準(zhǔn)備開(kāi)車時(shí)，被告人馮某駕駛粵T**號(hào)小車故意倒車碰撞黃的車輛，造成輕微刮蹭。隨后，被告人游某、馮某、冼某以酒駕為由向被害人黃某提出索賠人民幣1萬(wàn)元，遭拒.后接報(bào)的交警要求被告人馮某與被害人黃某前往某交警大隊(duì)協(xié)商賠償事宜被告人馮某與被害人黃某在交警大隊(duì)簽訂了由黃某賠償馮某1500元人民幣的協(xié)議后，被告人黃某駕駛粵T*號(hào)小車準(zhǔn)備離開(kāi)，等候在交警大隊(duì)門ロ的被告人游某、馮某、冼某、鄭某等人攔停被害人車輛要求其再賠償人民幣8500元并簽借條，其中被告人馮某、冼某還坐進(jìn)被害人黃某的車內(nèi)，被告人冼某用手抱被害人脖子施壓，被告人鄭某提供空白借條、印泥。被害人黃某先用微信付給被告人馮某人民幣1500元賠償款后，又被迫同意簽下8500元人民幣的借條。

2018年2月12日，公安人員傳喚被告人馮某、游某、鄭某至公安機(jī)關(guān)歸案；同年2月24日，公安人員在中山市*將被告人冼某抓獲歸案；同年3月7日，公安人員在某鎮(zhèn)*將被告人梁某抓獲歸案，案發(fā)后，被告人馮某、鄭某的家屬已分別賠償被害人黃某人民幣1500元，并取得諒解。

【法院裁決】

本院認(rèn)為，被告人游某、梁某、馮某、冼某、鄭某無(wú)視國(guó)家法律，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)依法懲處。被告人游某、梁某、馮某在獻(xiàn)詐勒索共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人冼某、鄭某在敲詐勒索共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人游某、梁某、馮某、冼某、鄭某敲詐勒素未遂，均可比照既遂犯從輕處罰。被告人游某、梁某、馮某、冼某、鄭某歸案后能如實(shí)供述罪行依法均可從輕處罰。被告人馮某、鄭某案發(fā)后能退賠被害人黃某的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人被告人游某、梁某、馮某、冼某鄭某犯敲詐勒索罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人馮某及被告人鄭某的辯護(hù)人辯稱被告人馮某、鄭某有自首情節(jié)的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人馮某、鄭某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后到公安機(jī)關(guān)到案，但其二人并未在公安機(jī)關(guān)掌握其犯罪事實(shí)之前主動(dòng)交代罪行，不應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，故對(duì)被告人馮某及被告人鄭某的辯護(hù)人所提上述意見(jiàn)，本院不予采納。被告人鄭某的辯護(hù)人辯稱被告人鄭某家庭困難的意見(jiàn)，因被告人的家庭狀況并非法定或酌定從輕處罰的量刑情節(jié)，亦非其實(shí)施犯罪的正當(dāng)理由，故對(duì)辯護(hù)人以此為由請(qǐng)求從輕處罰的意見(jiàn)，本院不子采納。對(duì)被告人鄭某的辯護(hù)人辯稱被告人鄭某是從犯，敲詐勒索犯罪未遂，已賠償被害人并獲得諒解，且是初犯的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)；對(duì)被告人游某、梁某、馮某、冼某、被告人鄭某及辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的意見(jiàn)，本院并采納。鑒于被告人鄭某確有悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑的法律規(guī)定，本院決定對(duì)其宣告緩刑，故對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人鄭某判處級(jí)刑的意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，第二十五條，第二十六條第一、四款，第二十七條，第ニ十三條，第六十七條第三款，第七十ニ條第一、三款，第七十三條第ニ、三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人游某犯敲詐勒宗罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金三千元；

二、被告人梁某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金三千元；

三、被告人馮某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金二千元；

四、被告人冼某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金二千元；

五、被告人鄭某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年六個(gè)月，并處罰金二千元。