周智文律師

交通肇事致1人死亡——緩刑、取保候?qū)?

【案例要旨】

肖某于2019年1月7日駕駛重型自卸貨車碰撞何某的電動(dòng)自行車，造成何某死亡的后果，肖某負(fù)事故全部責(zé)任。周智文律師接受了肖某的委托辯護(hù)。經(jīng)談判協(xié)商一致，2019年2月20日，肖某與死者家屬、保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償協(xié)議，2月27日三方履行完畢，肖某獲得了諒解。周律師為肖某提出取保候?qū)徤暾?qǐng)，交警部門(mén)回復(fù)不同意取保。周律師遂重新整理取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)、證據(jù)等資料，于3月14日向交警法制科再次提交取保候?qū)徤暾?qǐng)。3月25日，交警同意了取保候?qū)徤暾?qǐng)。后法院結(jié)合肖某已賠償并獲諒解，其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)肖某判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。肖某自始至終未被關(guān)押。

【基本案情】

2019年1月7日下午5時(shí)許，被告人肖某駕駛粵*牌重型自卸貨車行駛至中山市某鎮(zhèn)某路段處，碰撞被害人何某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車而肇事，事故造成被害人何某受傷、車輛損壞的后果，后被害人何某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)晚7時(shí)許死亡肇事后，被告人肖某報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等侯交警處理，歸案后又如實(shí)供述其罪行。經(jīng)鑒定，被害人何某（歿年68歲）符合鈍性暴力作用于雙下肢致軟組織廣泛挫裂、多發(fā)骨折、股動(dòng)脈離斷等引起創(chuàng)傷性失血性休克而死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人肖某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，駕駛貨車載物超過(guò)核定載質(zhì)量30%以上，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十ニ條、第四十八條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人肖某已賠償被害人何某的家屬57萬(wàn)元（含保險(xiǎn)理賠50萬(wàn)元），并獲得諒解。

【辯護(hù)思路】

一、對(duì)本案事件發(fā)生被害人及其他方存在一定的過(guò)錯(cuò)。

1、證據(jù)2卷P67-68《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，廣東某司法鑒定中心對(duì)被害人駕駛電動(dòng)車進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)被害人駕駛的電動(dòng)車整車重量大于40千克，不符合《電動(dòng)車自行車通用技術(shù)條件》（GB17761-1999）5.1.2之規(guī)定。該電動(dòng)車超重，駕駛時(shí)存在一定的安全問(wèn)題。

2、證據(jù)2卷P77-80《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，廣東某司法鑒定中心對(duì)被害人血液中的酒精含量進(jìn)行測(cè)試，檢出酒精成分，含量為1.8克/100ml。被害人血液中是檢出了酒精含量，結(jié)合被害人妻子黃某陳述，中午12時(shí)許在家里吃飯，離案發(fā)時(shí)間為下午5時(shí)許有5個(gè)小時(shí)的時(shí)間，被害人的血液里仍檢出了少量酒精含量，反映出被害人中午喝酒的可能性較大，屬飲酒后駕駛電動(dòng)車，有一定的過(guò)錯(cuò)。

3、雖然道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定肖某的全部責(zé)任，但根據(jù)證據(jù)2卷P50、52道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖，反映現(xiàn)場(chǎng)有3米乘以18米的圍閉工程。當(dāng)時(shí)肖某貨車停在紅綠燈路口等待，由于電動(dòng)自行車?yán)@道繞過(guò)圍閉工程過(guò)程中，開(kāi)到貨車旁邊，而現(xiàn)場(chǎng)車流擁擠，視線較差，貨車車身較高，肖某一時(shí)沒(méi)有看到被害人駕駛的自動(dòng)車改道前行到車前，才導(dǎo)致事故發(fā)生的。畢竟肖某自2001年至今一直從事貨車司機(jī)工作，已經(jīng)有18年貨車司機(jī)經(jīng)驗(yàn)。這樣的后果是多方面原因?qū)е碌摹?

二、肖某有自首情節(jié)。

證據(jù)2卷P1受案登記表，證明報(bào)警人是肖某，是肖某用自己的手機(jī)號(hào)碼打電話報(bào)警的。結(jié)合肖某的供述，可以反映出交通事故發(fā)生后，肖某立即打120叫救護(hù)車及打電話報(bào)警。

證據(jù)2卷P11抓獲經(jīng)過(guò)，證明肖某報(bào)警后留在現(xiàn)場(chǎng)等待救護(hù)車及交警到場(chǎng)處理。

肖某在案發(fā)后，主動(dòng)打電話報(bào)警，并留在現(xiàn)場(chǎng)等候交警到場(chǎng)處理，歸案后如實(shí)供述自己的全部罪行，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)。

三、肖某已經(jīng)和被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，獲得被害人家屬諒解。

被害人不治身亡后，肖某多次向被害人家屬道歉，并積極與被害人家屬協(xié)商賠償事宜。肖某、保險(xiǎn)公司和被害人家屬達(dá)成三方賠償調(diào)解協(xié)議，由肖某及保險(xiǎn)公司共同賠償被害人家屬57萬(wàn)元。2月27日，肖某、保險(xiǎn)公司賠付完畢。被害人家屬出具諒解書(shū)，同意對(duì)肖某予以諒解，不再追究肖某的刑事責(zé)任，請(qǐng)示司法機(jī)關(guān)免于追究或減輕肖某的刑事責(zé)任。

肖某受聘幫何某1開(kāi)車肇事，是一名貨車司機(jī)，屬于履行工作職責(zé)時(shí)的過(guò)失犯罪，賠償事宜全部由他本人親力親辦，態(tài)度誠(chéng)懇。

四、肖某在事故后立即打120叫救護(hù)車及報(bào)警的行為，也反映出他在事發(fā)后積極采取措施救治被害人，挽救被害人的生命，愿意對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，愿意接受法律制裁。

肖某多次主動(dòng)向被害人家屬賠禮道歉。肖某收入不高，家庭負(fù)擔(dān)較重，但其迅速籌款并協(xié)調(diào)保險(xiǎn)公司賠償了被害人家屬的全部損失。

肖某積極主動(dòng)為自己的過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)責(zé)任，減少被害方的損失，也反映出其悔罪表現(xiàn)很好。

五、肖某沒(méi)有違法犯罪前科。

他不但沒(méi)有犯罪記錄，還曾于1999年11月至2001年11月在某省某縣當(dāng)空軍義務(wù)兵，反映他熱愛(ài)祖國(guó)，有正義感，愿意獻(xiàn)出自己，保家衛(wèi)國(guó)。表明這次犯罪純屬偶然的意外過(guò)失犯罪。

六、肖某的家庭情況特殊，他承負(fù)著沉重的家庭責(zé)任。

證據(jù)2卷P162、122、124家屬情況說(shuō)明及肖某1、梁某疾病證明書(shū)。

肖某父親肖某1無(wú)勞動(dòng)能力，患有腔隙性腦梗塞、高血壓3級(jí)很高危、消化不良、腰椎病等多種疾病，每月需要藥物及治療費(fèi)用700元，嚴(yán)重時(shí)需住院治療。

母親梁某無(wú)勞動(dòng)能力，長(zhǎng)期患有2型糖尿病、2型糖尿病并周圍神經(jīng)病變、高血壓3級(jí)很高危、高血壓性心臟病等多種疾病，每月需要藥物及治療費(fèi)用1000元，嚴(yán)重時(shí)需住院治療。

肖某育有兩個(gè)子女，一個(gè)14歲，一個(gè)僅僅2歲。

由于父母老邁多病，子女年幼，其妻子林某在家照顧兩老及兩孩。父母的醫(yī)療費(fèi)、小孩教育費(fèi)及一家生活支出，全靠肖某一人開(kāi)車維計(jì)?，F(xiàn)因肖某涉事，面臨被吊銷駕駛證，已經(jīng)無(wú)法再繼續(xù)開(kāi)貨車，家庭生活愈加困難。

結(jié)合肖某的上述情節(jié)及其家庭特殊情況，對(duì)其判處實(shí)刑，不利于其改造，更會(huì)導(dǎo)致家庭二老兒女的治療撫養(yǎng)問(wèn)題嚴(yán)重化，使一個(gè)原屬困難的家庭雪上加霜。懇請(qǐng)審判人員充分考慮肖某案發(fā)、家庭情況，及其延伸的社會(huì)效果，給予肖某適用緩刑的機(jī)會(huì)。謝謝。

【法院裁決】

本院認(rèn)為，被告人肖某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，被告人肖某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人肖某已賠償并獲得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可函情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院子以支持。對(duì)辯護(hù)人所提被害人有過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)，經(jīng)查，公安交警部門(mén)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證（包括車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、其他鑒定材料、詢問(wèn)筆錄等）后，根據(jù)雙方的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，認(rèn)定被害人不承擔(dān)此事故的責(zé)任，且被告人肖某及辯護(hù)人對(duì)此均無(wú)異議，故該意見(jiàn)無(wú)理，本院不予采納。但對(duì)辯護(hù)人所提被告人肖某有自首情節(jié)、已賠償并獲得諒解的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)；對(duì)被告人肖某及辯護(hù)人均請(qǐng)求從輕處罰的意見(jiàn)，本院一并采納根據(jù)被告人肖某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其符合法律規(guī)定適用緩刑的條件，本院決定對(duì)其宣告緩刑，故對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求判處緩刑的意見(jiàn)，本院也予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十ニ條第款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若千問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。