開庭法院：信州區(qū)人民法院

案號(hào)：（2022）贛1104民初4320號(hào)

基本案情：

　　原告陳XX因結(jié)婚向被告楊XX支付見面禮、親戚紅包、改口費(fèi)、封箱禮、彩禮三金等共計(jì)288776元。后被告以性格不合為由拒絕共同生活，也未辦理結(jié)婚登記，原告向法院起訴索要彩禮。

辦案過程：

　　彩禮糾紛是近年來特別高發(fā)的一類民事糾紛，因往往涉及雙方重大經(jīng)濟(jì)利益，引起群眾廣泛關(guān)注，司法部也多次發(fā)布相關(guān)司法解釋力求公平公正解決好此類糾紛。

　　接待委托人女方后，筆者詳細(xì)了解了相關(guān)案情以及委托人的訴求。本案是典型的彩禮糾紛，雙方因各種矛盾無法化解難以繼續(xù)共同生活。男方就想要把結(jié)婚的所有花費(fèi)全部追討回去。這樣顯然對(duì)女方是不公平的。彩禮糾紛民間存在很多誤區(qū)，例如誰先提離婚就是誰的錯(cuò)，而且往往糾結(jié)于雙方的一些過錯(cuò)等，并不了解人民法院在處理彩禮糾紛時(shí)主要的依據(jù)和關(guān)注點(diǎn)。

　　彩禮糾紛案件中，法院主要看三點(diǎn)，第一是雙方是否領(lǐng)證，第二女方是否懷孕流產(chǎn)，第三雙方共同生活時(shí)間長(zhǎng)短。具體到本案中，第一第二條對(duì)女方不是很有利，但第三條雙方已經(jīng)共同生活了將近一年，那么這一點(diǎn)就是筆者應(yīng)訴抗辯的著力點(diǎn)。除此之外材料范圍也是老百姓誤解比較多的一方面，很多男方認(rèn)為只要是結(jié)婚的花費(fèi)都算彩禮，都得換回來。其實(shí)不然，真正的彩禮指的是金錢以及三金首飾，其余的例如拍婚紗照、擺酒等的花銷只能算結(jié)婚花費(fèi)不屬于彩禮范疇，不在返還討論之列。

　　在庭審中筆者對(duì)雙方同居事實(shí)上進(jìn)行了充分舉證論述，強(qiáng)調(diào)雙方共同生活對(duì)女方聲譽(yù)的影響。并充分駁斥了原告對(duì)女方過錯(cuò)的言論。原告陳XX，最終同意調(diào)解方案，筆者最大限度為委托人爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)利益，減輕委托人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人對(duì)律師的工作表示滿意。

調(diào)解結(jié)果：

一，被告楊XX于2023年1月16日前返還原告陳X彩禮等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)138000元，原告放棄其他訴訟請(qǐng)求；

二，被告履行完畢上述義務(wù)后，原告與被告就婚約財(cái)產(chǎn)事宜無任何其他爭(zhēng)議，案結(jié)事了；

上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本案受理費(fèi)6492元，減半收取3246元，由原告負(fù)擔(dān)

案件點(diǎn)評(píng)：

　　彩禮的返還以婚約是否解除為主要判斷依據(jù)。應(yīng)當(dāng)注意的是，幾乎所有的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，被告均會(huì)作出類似的抗辯諸如：對(duì)方主動(dòng)提出分手、由于對(duì)方的過錯(cuò)導(dǎo)致分手、己方因分手遭受到的精神、身體上的傷害應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償?shù)鹊?。這類抗辯一般可以作為酌情考慮的因素，在調(diào)解環(huán)節(jié)也能起到一定的作用，但是按照立法本意，婚約解除的條件一旦成就，彩禮的存在也就喪失了依據(jù)，理應(yīng)返還。因?yàn)?，婚約解除過錯(cuò)究竟在哪方，本來就是難以舉證和調(diào)查的事實(shí)。至于損害賠償不在本案審查范圍之內(nèi)，同樣應(yīng)當(dāng)另案起訴。