開庭法院：廣信區(qū)人民法院

案號：（2022）贛1125民初137號

基本案情：

　　原告寧XX和被告吳X因婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后沒有建立起穩(wěn)固的夫妻感情，婚后經(jīng)常因為瑣事爭吵，感情逐漸惡化。原告于2021年2月向法院提起訴訟，但法院以感情尚未破裂為由判決不準(zhǔn)離婚。原告只能再次提起訴訟。

辦案過程：

　　原告寧XX第一次起訴未判離后和被告一直處于分居狀態(tài)雙方?jīng)]有聯(lián)系，感情沒有任何改善，委托人堅決要求離婚。

　　委托人找到筆者時表示擔(dān)心第二次起訴還是沒有判離壓力較大。筆者跟委托人詳細(xì)解答了民法典對第二次起訴離婚的規(guī)定。只要在第一次判決以后分居一年以上，再次起訴離婚，只要做好相應(yīng)準(zhǔn)備工作法院是基本判離的當(dāng)事人無需過分擔(dān)心。委托人這樣才放下心來。在筆者的指導(dǎo)下委托人搜集了一些分居方面的證據(jù)如租房協(xié)議、微信聊天記錄、租金轉(zhuǎn)賬憑證、村委會的分居證明等。本案還有一個特殊之處就是被告誣陷孩子不是親生的，想通過這種方式將婚姻破裂的責(zé)任完全推到委托人身上，為此筆者開庭前委托法院指定江西百信司法鑒定中心做親子鑒定。

　　在庭審中筆者對雙方分居事實上進行了充分舉證論述，也采用一定技巧誘使對方承認(rèn)分居事實再加上舉證，出示了租房協(xié)議、微信聊天記錄、租金轉(zhuǎn)賬憑證。根據(jù)鑒定結(jié)論被告吳X就是孩子的生物學(xué)父親。被告吳X最終也認(rèn)識到雙方感情確實已經(jīng)徹底破裂再怎么挽回也是徒勞的，拖延下去也只是白白浪費時間，最終同意調(diào)解離婚，而且筆者還為委托人爭取到較高的孩子撫養(yǎng)費。當(dāng)事人對律師的工作表示滿意。

判決結(jié)果：

一，準(zhǔn)予原告寧XX與被告吳XX離婚；

二，婚生女吳XX隨原告共同生活，被告每年支付撫養(yǎng)費12294元，被告享有探視權(quán)，原告應(yīng)予配合；

本案受理費300元，減半收取150元，由被告吳XX負(fù)擔(dān)。

案件點評：

　　《中華人民共和國民法典》第1079條規(guī)定，經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。這里是民法典對于訴訟離婚做出的最大修改。之前訴訟離婚中有個不成文的規(guī)定：第一次起訴不判離后，時隔六個月再次起訴判離可能性極大。民法典雖保證再次起訴一定判離，但是將目前的六個月延長成了一年