開(kāi)庭法院：廣信區(qū)人民法院

案號(hào)：（2021）贛1104民初3137號(hào)

基本案情：

　　原告韋XX和被告徐XX因婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后沒(méi)有建立起穩(wěn)固的夫妻感情，婚后經(jīng)常因?yàn)楝嵤聽(tīng)?zhēng)吵，感情逐漸惡化。雙方于2018年下1月起起因感情不合分居，感情完全破裂無(wú)法挽回，但被告始終不同意離婚。分居期雙方關(guān)系也沒(méi)有任何改善。原告只能提起訴訟。

辦案過(guò)程：

　　原告韋XX因?qū)橐錾罱^望堅(jiān)決要求離婚，但被告徐XX不同意，雙方長(zhǎng)期爭(zhēng)執(zhí)，矛盾難以化解，多次協(xié)商未果原告韋XX已經(jīng)心力交瘁，不愿意再和被告溝通協(xié)商。眾所周知離婚訴訟第一次起訴被告堅(jiān)決不同意的話(huà)確實(shí)可能不判離。如果僅僅是強(qiáng)硬地提出自己的訴求要求離婚效果不佳，所以筆者寄希望于調(diào)解說(shuō)服對(duì)方放棄糾纏的念頭。

　　首先筆者聯(lián)系到被告徐XX，嘗試和對(duì)方溝通，向他表達(dá)了原告離婚的堅(jiān)定決心，但被告依舊不同意離婚，一直在說(shuō)原告的在婚姻中的過(guò)錯(cuò)，堅(jiān)定認(rèn)為錯(cuò)在原告不符合離婚條件。筆者本著極大的耐性跟被告解釋試圖扭轉(zhuǎn)他的錯(cuò)誤觀念，離婚的關(guān)鍵在于夫妻感情是否破裂而不僅僅是看哪一方有過(guò)錯(cuò)，即使對(duì)方有過(guò)錯(cuò)也不能剝奪其離婚的權(quán)利。而且原告手握確鑿的證據(jù)能證明感情破裂，這樣一味拖延下去其實(shí)對(duì)雙方都造成損失，不如及早放手各自開(kāi)啟新的生活。經(jīng)過(guò)耐心的解答被告的思路有一定的轉(zhuǎn)變，態(tài)度有所軟化。之后筆者還致電承辦法官求助，通過(guò)法官共同向被告做工作。法官調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富，地位中立，調(diào)解效果比律師單獨(dú)調(diào)解要好。在筆者的指導(dǎo)下原告搜集了一些分居方面的證據(jù)如租房協(xié)議、微信聊天記錄、租金轉(zhuǎn)賬憑證、村委會(huì)的分居證明等。

　　在庭審中筆者對(duì)雙方分居事實(shí)上進(jìn)行了充分舉證論述，也采用一定技巧誘使對(duì)方承認(rèn)分居事實(shí)再加上舉證，出示了租房協(xié)議、微信聊天記錄、租金轉(zhuǎn)賬憑證。被告徐XX最終也認(rèn)識(shí)到雙方感情確實(shí)已經(jīng)徹底破裂再怎么挽回也是徒勞的，拖延下去也只是白白浪費(fèi)時(shí)間，不如早日放手，開(kāi)啟新的生活，最終同意調(diào)解離婚，而且筆者還為委托人爭(zhēng)取到比較好的撫養(yǎng)費(fèi)用和探視方式。當(dāng)事人對(duì)律師的工作表示滿(mǎn)意。

調(diào)解結(jié)果：

一，原告韋X與被告徐XX自愿離婚；

二，兩個(gè)兒子由被告徐XX撫養(yǎng)，原告韋XX每月支付撫養(yǎng)費(fèi)566元；

三，原告揭XX自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求；

本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告韋XX負(fù)擔(dān)。

上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人在筆錄上簽名或者蓋章，本院予以確認(rèn)后即具有法律效力。

案件點(diǎn)評(píng)：

　　離婚案件中，調(diào)解是必經(jīng)的法律程序，可見(jiàn)調(diào)解在離婚案件中的重要性。但是，在很多人看來(lái)，調(diào)解只是離婚案件中的一個(gè)過(guò)場(chǎng)。在法庭辯論終結(jié)后，法院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，很多人認(rèn)為只是一個(gè)形式。其實(shí)，這個(gè)觀點(diǎn)是非常不客觀的。調(diào)解，對(duì)于離婚案件十分重要，對(duì)于達(dá)到任何一方當(dāng)事人的目的也非常重要，是法官應(yīng)該重視的訴訟階段。

　　一、離婚案件的主要特點(diǎn)

　?。ㄒ唬╇x婚糾紛的原因具有多樣性，有經(jīng)濟(jì)原因提出離婚的，有因第三者插足提出離婚的，也有因生理、生育原因提出離婚的，還有因婆媳關(guān)系等原因提出離婚的等等。有不少離婚糾紛，其原因不是單一的，而是多方面的原因綜合作用的結(jié)果。

　　（二）離婚糾紛的內(nèi)容具有復(fù)雜性，離婚糾紛中，往往不僅有是否離婚的爭(zhēng)議，而且經(jīng)常還會(huì)有房子、孩子、錢(qián)財(cái)?shù)榷喾矫娴臓?zhēng)議。這些爭(zhēng)議交織在一起，形成離婚糾紛的復(fù)雜性，也增加了離婚糾紛調(diào)處的難度。

　?。ㄈ╇x婚糾紛具有濃厚的感情色彩，感情是婚姻的基礎(chǔ)，感情完全破裂是離婚的法定條件。離婚糾紛中，會(huì)有一定的利益爭(zhēng)議，但夫妻之間的感情是否完全破裂，是否還有挽回的余地，是調(diào)處離婚糾紛的是首先要考慮的問(wèn)題。

　　二、離婚案件中訴訟調(diào)解的意義

　　(一)有利于減少原、被告雙方的矛盾，降低訴訟對(duì)抗，有利于社會(huì)和諧與穩(wěn)定。若能通過(guò)調(diào)解結(jié)案，可使原、被告降低敵對(duì)心理，在以后的生活和工作中，更能從容對(duì)待。特別是對(duì)于有子女的離婚夫妻，不論這次離婚案件結(jié)果如何，有子女的紐帶，還要使雙方以后聯(lián)系和接觸。若爭(zhēng)議通過(guò)調(diào)解解決，無(wú)疑會(huì)給以后的交流打下較好的基礎(chǔ)。同時(shí)，調(diào)解結(jié)案，也可以減少雙方對(duì)于判決的不服引起的上訴上訪(fǎng)，有利于節(jié)約社會(huì)資源以及維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

　　(二)有利于司法公正。調(diào)解結(jié)案，在不違反法律規(guī)定的前提下，由法院根據(jù)雙方當(dāng)事人自己的意愿達(dá)成調(diào)解，由當(dāng)事人自己選擇調(diào)解結(jié)果，這個(gè)調(diào)解結(jié)果，是當(dāng)事人自己選擇的公正，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，就是其最大的公正。你情我愿，實(shí)體權(quán)利的放棄，本身就是當(dāng)事人自己的意志，法院確定這些意志，不存在案件判決可能產(chǎn)生的錯(cuò)判和誤判。這也是離婚案件中，法院希望以調(diào)解結(jié)案的原因之一。

　　(三)有利于提高訴訟效率。若離婚案件能在一審調(diào)解結(jié)案，不僅可以使雙方爭(zhēng)議得以化解，而且還可以避免二審、執(zhí)行等法律程序，節(jié)約社會(huì)司法資源的利用，提高效率。

　　(四)有利于實(shí)現(xiàn)老百姓心目中的“公正”。法律不能代替感情，合理不一定合法。維護(hù)絕大多數(shù)老百姓的利益。但是，由于法律規(guī)則的嚴(yán)謹(jǐn)性和有序性，以及法律要求與道德要求的差距性，在百姓眼里該受到治裁的情況，依法可能就不能處理;在普通人心目當(dāng)中合理的事情，在法律看來(lái)就可能是錯(cuò)誤。也就是說(shuō)，法律意義上的“公正”與百姓心目中的“公正”總是有差距的。比如，對(duì)于婚外情是否是提起損害賠償?shù)睦碛?，百姓和法律的判斷?biāo)準(zhǔn)就可能不一。

　　三、離婚案件中影響調(diào)解的因素

　　(一)當(dāng)事人因素

　　不同的當(dāng)事人有不同的素質(zhì);不同的案情也致使當(dāng)事人有不同的心理狀態(tài)。夫妻走到離婚這一步，一方或雙方可能都會(huì)心存忿恨和不滿(mǎn)，從而不是在理性的而是在情感的角度考慮問(wèn)題。比如，男方因有婚外情的原因?qū)е码x婚，現(xiàn)提出離婚，女方心存忿恨，提出自己的離婚條件與男方相差甚遠(yuǎn)。這種情況下，由于當(dāng)事人一方情緒激動(dòng)，很難用理性思考問(wèn)題，因此，調(diào)解難以成功。此外，當(dāng)事人不同的教育程度、人生觀念、家庭背景等存在差異，調(diào)解的難度也會(huì)不同。

　　(二)法官因素

　　絕大多數(shù)法官還是嚴(yán)格辦案，嚴(yán)于律己。但由于法官審理案件的任務(wù)量逐年增多，加之個(gè)別法官過(guò)于將審判工作視為“工作”，視調(diào)解僅為工作程序，導(dǎo)致調(diào)解工作流于形式。另外，有的法官雖然很盡心盡責(zé)，但由于社會(huì)閱歷較少，加之缺乏調(diào)解技巧和策略，甚至有“官老爺”思想，不是真正把每一個(gè)案件都決心辦為精品，導(dǎo)致調(diào)解質(zhì)量受影響。事實(shí)上，法官在調(diào)解中的作用在某種程度上要高于律師。當(dāng)事人一般對(duì)于法官的話(huà)極為重視，法官做當(dāng)事人的調(diào)解工作，往往會(huì)更為有效。因此，法官是否對(duì)調(diào)解工作重視，當(dāng)然起著重要因素。

　　(三)律師因素

　　雖然每一名律師都會(huì)辦理離婚案件，但離婚案件并不是一般人想象的容易代理。一個(gè)優(yōu)秀的律師，并不是有任何一名有執(zhí)業(yè)證的律師可以做到。對(duì)當(dāng)事人的盡心程度，對(duì)案件的把握程度，對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人的能力大小，和法官的交流溝通能力，都會(huì)影響調(diào)解工作的結(jié)果。目前，很多當(dāng)事人認(rèn)為離婚案件處理業(yè)務(wù)簡(jiǎn)單，在聘請(qǐng)律師的時(shí)候，過(guò)多看重律師代理費(fèi)用的高低，而不是律師婚姻專(zhuān)業(yè)案件代理的高低，使婚姻案件在辦理過(guò)程中，調(diào)解被利用流于形式，甚至沒(méi)有被利用，甚為可惜。