開庭法院：廣信區(qū)人民法院

案號：（2002）贛1104民初1179號

基本案情：

　　被告系是職業(yè)放貸人員，被告通過借貸寶APP上工作人員加上原告微信，被告從2021年5月到2021年7月分11次通過微信支付寶銀行卡等方式借款給原告共計人民幣2290000元，實際到賬金額1826500元，并約定每筆借款的期限為7到10天。被告每次出借款項時均要求原告支付高額利息、砍頭息等。原告為借款需要只能同意違法的高額利息。

辦案過程：

　　筆者接受委托后，通過對案情的分析，首先很明確的是被告收取原告的利息總和是遠遠超過民法典最新規(guī)定的利息保護上線，嚴重侵害了原告的經(jīng)濟利益，也是違法行為。根據(jù)2020年12月23日《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定“出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外?！?，被告應(yīng)當返還原告支付的超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍部分的款項

　雖然事實清楚明確，但本案的難點在于委托人提供的證據(jù)在關(guān)聯(lián)性方面存在缺陷，證據(jù)在訴訟中要符合三性即真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，這樣的證據(jù)才能被法院采納，能夠起到支持己方的訴訟請求的作用。本案中委托人需要提交證據(jù)證明借款事實比如金額期限以及對方收取利息的事實，但委托人遺失很多轉(zhuǎn)賬記錄還有些是在借貸APP上操作也找不到相關(guān)記錄。如果對方在庭審中矢口否認或者質(zhì)疑借款金額利息，可能會導(dǎo)致局面很被動，這種情況下筆者指導(dǎo)委托人補充證據(jù)，通過電話錄音微信聊天等方式，進一步固定了了有關(guān)借款金額期限以及利息金額的事實。電話錄音微信聊天取證也是有比較強的技巧性，尤其是要起到證明的目的且不能讓被告有所察覺以免打草驚蛇。在扎實有利證據(jù)的幫助下，庭審比較順利，被告基本承認了所有事實。

　最終雙方同意調(diào)解結(jié)案，當事人對律師的工作表示滿意。

調(diào)解結(jié)果：

　　一，被告祝XX返還原告馬XX不當?shù)美傆?3萬元；

　　二，該款為分期付款，被告在2022年4月22日前支付7萬元，然后5月至10月每個月30日前支付1萬元；

　　本案訴訟費2242元，由被告祝XX負擔(dān)。

　　上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。

　　本調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方當事人在筆錄上簽名或者蓋章，本院予以確認后即具有法律效力。

案件點評：

　　視聽資料作為證據(jù)形式之一，是被法律認可的證據(jù)形式，合法的錄音資料即屬于視聽資料，可以作為證據(jù)呈現(xiàn)在法庭之上。

　　在采取錄音方式收集自己所需要的證據(jù)時，應(yīng)當注意以下幾點：

　　1、盡量采用先進的錄制設(shè)備，體積小、易隱藏，錄音時間長、音質(zhì)高的設(shè)備往往使錄音效果更好。

　　2、為防止對方有防備，錄音應(yīng)盡早進行，并在現(xiàn)場、當面的情況下進行。

　　3、在實際操作過程中，要盡量選擇安靜的，雜音干擾少的地方錄制。

　　4、在錄制中，神態(tài)、語氣都要自然，以防對方疑心。