一、案件導(dǎo)讀

　　犯罪分子在犯罪以后自動投案,如實(shí)供述自己的罪行,并接受審查和裁判,是自首。”對于符合自首條件的犯罪分子，法律規(guī)定在對于自首的犯罪分子可以從輕或者減輕處罰，犯罪較輕的，可以免除處罰。自首者得到從寬處理，是懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策在我國刑法中的具體體現(xiàn)。

　　二、案件詳情

　　廣東某市人民檢察院指控，被告人邵某于2014年2月至6月間，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過名為“GC加密鎖專供”的某網(wǎng)店出售加密鎖，并附贈從著作權(quán)軟件官方網(wǎng)站免費(fèi)下載的軟件的方式，變相銷售股份有限公司享有著作權(quán)的建筑工程計價、土建算量等軟件(下文簡稱“軟件”)共計1547份。

　　經(jīng)鑒定，邵某所銷售的加密鎖利用其加密程序修改了軟件的加密程序，能解除軟件的加密功能，從而實(shí)現(xiàn)對軟件破解使用。被告人邵某對起訴書指控的事實(shí)和罪名沒有提出實(shí)質(zhì)性異議。

　　軟件著作權(quán)律師意見認(rèn)為，被告人邵某系在公安機(jī)關(guān)尚未確定具體犯罪嫌疑人時主動交待了自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定具有自首情節(jié)，且其系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性不大，提請法庭對其從寬處罰。

　　經(jīng)法院審查認(rèn)為，在案證據(jù)顯示，公安機(jī)關(guān)是在掌握了相關(guān)案件線索后前往邵某作案地將被告人邵某等人一并控制抓獲的，邵某屬被動到案，依法不能認(rèn)定為自動投案，其不具有自首情節(jié)，故對于辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院不予支持。

　　三、法院裁判結(jié)果

　　法院不采納辯護(hù)人意見，但對被告人依法從輕處罰

　　四、律師案件評析

　　專業(yè)處理侵害軟件著作權(quán)罪的廣東長昊律師事務(wù)所鄭志祥認(rèn)為：根據(jù)我國刑法關(guān)于自首的規(guī)定，構(gòu)成自首必須具備以下三個條件：

　　1、犯罪分子必須自動投案。所謂自動投案，是指犯罪事實(shí)和犯罪分子均未被發(fā)現(xiàn)，或者犯罪分子雖被發(fā)現(xiàn)，但尚未受到司法機(jī)關(guān)詢問、傳喚或尚未被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施之時，自動投案的行為。

　　2、犯罪分子必須如實(shí)供述自己的罪行。這是自首的本質(zhì)特征。犯罪分子必須按照實(shí)際情況徹底供述自己實(shí)施并由自己承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪事實(shí)。

　　3、犯罪分子愿意接受國家的審查和追訴。犯罪嫌疑人、被告人、罪犯必須 做到隨傳隨到，主動接受司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴和審判。綜上所述，以上條件是我國當(dāng)今刑法對自首所規(guī)定的自首必需條件，缺一不可，符合了才可以認(rèn)定是自首。只有這樣認(rèn)識，自首才是完整的，系統(tǒng)的。